Может ли Украина проиграть полномасштабную войну с РФ?

[prof_eug]

К сожалению, да, хотя, для этого нет никаких объективных причин. Как я уже неоднократно писал, у России нет сил и средств для ведения полномасштабной войны в Украине - банальная арифметика и основы военного искусства.

Нужно понимать, что для успешного наступления нужно иметь многократное превосходство, которого у РФ нет и не предвидится. Нет сил и средств для наступления на российскую территорию и у Украины, но это пока и не требуется, хотя, ССО действовать там безусловно должны.

Почему же тогда Украина может проиграть?

Есть всего два варианта.

1. Применение ЯО Россией, но этот вариант я считаю маловероятным.

2. Паническое бегство армии. А вот это уже достаточно реальный сценарий. Причем, надо понимать, что для обвала фронта может быть достаточно бегства всего нескольких подразделений.

Почему же это возможно? Только потому, что в Украине очень популярно рассказывать всякие страшилки про "мощную" российскую армию. Причем, этим даже начальник украинского Генштаба занимается ("в случае широкомасштабной российской агрессии потери украинской стороны составят 10-12 тысяч человек за первые двое суток противостояния", ага...). Понятно, что наслушавшись этих страшилок и узнав о полномасштабном наступлении у кого-то могут не выдержать нервы.

Поэтому запомните - каждый, кто говорит, что российская армия дойдет до Киева за два дня, что украинскую авиацию уничтожат в течении первых часов войны и прочую ахинею - пособник оккупантов, разлагающий моральное состояние украинского войска и относиться к нему надо соответственно.

При этом, я прекрасно понимаю, что в украинской армии масса проблем. Эти проблемы конструктивно критиковать можно и, более того, необходимо. Тем не менее, слабость украинской армии не делает армию РФ сильной и это тоже надо понимать.

Comments

[mj-ht1.livejournal.com]

На мой взгляд, реальная задача Путина - это не восстановление империи в буквальном смысле, а, скорее, вживление в постсоветские страны "рычагов давления" в виде подконтрольных политических фракций, экономических привязок, непризнанных республик и др. Чтобы потом за эти рычаги дёргать, если курс страны станет "нежелательным" (скажем, она захочет членства в НАТО). Т. е. он стремится не к экспансии, а к "заморозке" постсоветского пространства с целью сохранить влияние и помешать странам бывшего СССР последовать примеру Прибалтики и Польши.

В широкомасштабное наступление а-ля Гитлер "на Киев-на Львов-на Прибалтику-на Европу" я не верю, это будет уже не "гибридная", а открытая война, и реагировать на это мир будет принципиально иначе. На интервенции в ДЕЙСТВУЮЩИЕ страны НАТО не решался даже гораздо более сильный СССР.

[prof-eug.livejournal.com]

На данном этапе - согласен, но то, что он меряет на себя "шапку собирателя земель русских" - тоже очевидно. Правда, все пошло немного не так как он планировал...

Проблема в том, что его действия не поддаются нормальной логике и поэтому он малопредсказуем.

[lampika.livejournal.com]

Никакой "великий диктатор" не разменяется всего лишь на рычаги, его планы именно собрать ЫМПЕРИЮ. Возможно он и понимает что не успеет по хорошему(то есть без риска вообще уничтожить РП), и это его может толкнуть на совершенно неадекватные действия типа тактического ЯО.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Вот я так же рассуждал перед захватом Крыма... Увы, от этих неадекватов всего можно ожидать.