Может ли Украина проиграть полномасштабную войну с РФ?

[prof_eug]

К сожалению, да, хотя, для этого нет никаких объективных причин. Как я уже неоднократно писал, у России нет сил и средств для ведения полномасштабной войны в Украине - банальная арифметика и основы военного искусства.

Нужно понимать, что для успешного наступления нужно иметь многократное превосходство, которого у РФ нет и не предвидится. Нет сил и средств для наступления на российскую территорию и у Украины, но это пока и не требуется, хотя, ССО действовать там безусловно должны.

Почему же тогда Украина может проиграть?

Есть всего два варианта.

1. Применение ЯО Россией, но этот вариант я считаю маловероятным.

2. Паническое бегство армии. А вот это уже достаточно реальный сценарий. Причем, надо понимать, что для обвала фронта может быть достаточно бегства всего нескольких подразделений.

Почему же это возможно? Только потому, что в Украине очень популярно рассказывать всякие страшилки про "мощную" российскую армию. Причем, этим даже начальник украинского Генштаба занимается ("в случае широкомасштабной российской агрессии потери украинской стороны составят 10-12 тысяч человек за первые двое суток противостояния", ага...). Понятно, что наслушавшись этих страшилок и узнав о полномасштабном наступлении у кого-то могут не выдержать нервы.

Поэтому запомните - каждый, кто говорит, что российская армия дойдет до Киева за два дня, что украинскую авиацию уничтожат в течении первых часов войны и прочую ахинею - пособник оккупантов, разлагающий моральное состояние украинского войска и относиться к нему надо соответственно.

При этом, я прекрасно понимаю, что в украинской армии масса проблем. Эти проблемы конструктивно критиковать можно и, более того, необходимо. Тем не менее, слабость украинской армии не делает армию РФ сильной и это тоже надо понимать.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Муженко - це трагедія ЗС України. Типовий совковий дуболом-пристосуванець. Колишній регіонал, який однаково успішно прогинався, як під Януковича (розвалюючи при ньому армію), так і під Порошенко і це єдине, що він уміє добре робити.

Рівень його мислення відповідає комбригу максимум, але ніяк не начальнику ГШ.

Він безпосередній винуватець - безперешкодного виходу Гиркина зі Слов'янська, Іловайської трагедії, здачі ДАПа, номерних блокпостів (навіть оборону такого рівня він не в змозі організувати(!!!)), провалу оборони Дебальцеве. При ньому практично всі реальні реформи в армії буксують. У будь-якій нормальній країні за будь-який з цих епізодів його б вигнали з армії з вовчим квитком, як мінімум.

І чим цікаво РФ буде наносити такі втрати Україні? 46000 умовно-боєздатними військовослужбовцями своїх сухопутних військ?

[net-scorpion.livejournal.com]

Да, уж ви, мабуть, усім показали б, як треба ворогів громити. Професоре, вам не здається, що ви, зі своїми нападками з естонського дивану виглядаєте трохи недолуго?
Розумієте, навіть Каспаров без фігур на дошці мат не поставить.

А масові втрати зазвичай бувають від застосування авіації та ракетної зброї. Однієї "Точки-У" достатньо, щоб винищити батальйон, якщо він зосереджений перед наступом.

Тим більше не зрозуміло, Муженко про військо, чи про цивільних також.

[prof-eug.livejournal.com]

Я вам не здається, що писати мені такі речі, м'яко кажучи, не ввічливо.

Я викладаю, зокрема, право війни в натовському Балтійському коледжі оборони. А право війни викладається офіцерам (в тому числі і старшим) на прикладах планування бойових операцій. До речі, там і українські були офіцери (через партнерство). Так що мені "з дивана" дикі провали планування і совкова ситема управління в Україні видна чудово.

Точки, а тим більше авіація буде знищуватися українським ППО, яке не треба недооцінювати.