prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
К сожалению, да, хотя, для этого нет никаких объективных причин. Как я уже неоднократно писал, у России нет сил и средств для ведения полномасштабной войны в Украине - банальная арифметика и основы военного искусства.

Нужно понимать, что для успешного наступления нужно иметь многократное превосходство, которого у РФ нет и не предвидится. Нет сил и средств для наступления на российскую территорию и у Украины, но это пока и не требуется, хотя, ССО действовать там безусловно должны.

Почему же тогда Украина может проиграть?

Есть всего два варианта.

1. Применение ЯО Россией, но этот вариант я считаю маловероятным.

2. Паническое бегство армии. А вот это уже достаточно реальный сценарий. Причем, надо понимать, что для обвала фронта может быть достаточно бегства всего нескольких подразделений.

Почему же это возможно? Только потому, что в Украине очень популярно рассказывать всякие страшилки про "мощную" российскую армию. Причем, этим даже начальник украинского Генштаба занимается ("в случае широкомасштабной российской агрессии потери украинской стороны составят 10-12 тысяч человек за первые двое суток противостояния", ага...). Понятно, что наслушавшись этих страшилок и узнав о полномасштабном наступлении у кого-то могут не выдержать нервы.

Поэтому запомните - каждый, кто говорит, что российская армия дойдет до Киева за два дня, что украинскую авиацию уничтожат в течении первых часов войны и прочую ахинею - пособник оккупантов, разлагающий моральное состояние украинского войска и относиться к нему надо соответственно.

При этом, я прекрасно понимаю, что в украинской армии масса проблем. Эти проблемы конструктивно критиковать можно и, более того, необходимо. Тем не менее, слабость украинской армии не делает армию РФ сильной и это тоже надо понимать.

no title

Date: 2016-08-12 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] robinolds.livejournal.com
ти точно бутусовського цензора начитався...коли я був в ДАПі правосцяки грабували фермерів...а тобі росказали? а я з цими вояками воював...мотивація у них є...в деяких до першого бою! тільки розуму і знань нема... вашим кайцелітчикам навішали,..всю роботу в АТО зробили прості хлопці з ЗСУ...а не пиздуни добровольці оспівані писаниною білозерської ( жінка мого друга Вольфа) і комсомолки али ще та брехуха....
Edited Date: 2016-08-12 03:46 pm (UTC)

Date: 2016-08-12 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Слухай сюди уважно, вояка. У добробатов може знань і навичок і не вистачало, але у них було головне - бажання захищати Україну, на відміну від армії, яка без єдиного пострілу здала Крим (єдиний виняток - прийняв бій і героїчно загинув прапорщик Сергій Кокурин). Потім точно також без єдиного пострілу здала половину Донбасу. Клоун Гиркин спокійно захопив Слов'янськ, а потім також спокійно звідти пішов, через кільце оточення "доблесної" армії. На всю армію не знайшлося жодного підрозділу, здатного вибити навіть купку голодранців з Маріуполя і довелося це робити теж добробату - Азову, а то б з такою армією і з такими вояками, і там, і ще в 9-ти областях, мінімум, була б "Новоросія". Зрозуміло, що одні добробати фронт втримати не могли, але вони своїм прикладом змусили воювати армію. Так що - стули пельку, невдячне.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 10:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios