Они что, издеваются?

[prof_eug]

Министр обороны Украины Степан Полторак выложил у себя в ФБ фото новой украинской военной формы, которая должна быть официально представлена на военном параде в честь Дня независимости Украины 24 августа (кликабельно).

Не могу понять - проект был очень достойный (я про него неоднократно писал). Как могло на выходе получиться такое убожество? Тем кто эту форму шил, надо поотрывать руки, а тем, кто выбрал этот материал "белорусского производителя, предложившего продукцию отличного качества по весьма привлекательной цене" - оторвать голову...:-(((

Хочется верить, что из этого смотра сделают выводы и на параде форма будет выглядеть достойно...

УПД: Видимо критика сделала свое дело. На репетиции парада форма смотрится гораздо лучше: https://www.youtube.com/watch?v=8xD2ZBPsw68

Comments

[lampika.livejournal.com]

Это еще жирных генералов не переодели - они вообще уродами выглядеть будут.
Вообще то, офицерская форма должна шиться или подгоняться индивидуально, как минимум парадка.
Так что бы офицеру было не западло быть в форме на своей свадьбе.

Ну и по теме: какие к черту ботинки, если форма не полевая?

[prof-eug.livejournal.com]

Ботинки на парадке сейчас практически везде (в сапогах, похоже, только на рашке и ходят), но, конечно, не совсем такие...

[lampika.livejournal.com]

Но ботинки должны быть не такие высокие, и не поверх брюк, сапоги и галифе у офицеров были только когда они ездили верхом.

[dennis22b.livejournal.com]

Ну сейчас генерал жирный это уже редкость скорее.

[clown-a330.livejournal.com]

Нормальная форма...

А чувак в скафандре - это кто?

[prof-eug.livejournal.com]

Форма норамальная, но пошив и материал ужасный. Это и обидно...

Вероятно - танкист, но на 100% не уверен.

[saito-section-9.livejournal.com]

Когда по размеру

[prof-eug.livejournal.com]

Со снятыми кителями трудно что-то сказать.

Там дело явно не в размере. Впрочем, в повседневном варианте (без поясов), вероятно, она смотрится лучше.

[klimchugynkin.livejournal.com]

Полевая напоминает натовскую, парадная - смесь совка и белорусского материала. Брюки к ботинкам, но уж ни как не в берцы заправлять. Но это мелочь.
Интересно другое. Вот стоит танкист в светло голубом. Ну неужели нельзя понять башкой, что в танке этот бирюзовый комбез через час станет чёрным? Почему нельзя сразу без гламура и стразиков пошить из черной материи? Нам в совке помню выдали однажды светло коричневые - оттуда корни до сих пор вижу тянутся.

[prof-eug.livejournal.com]

Берцы на парадках в НАТОвских армиях - достаточно часто встречаются. Но повседневный вариант без них - явно лучше.

[kampfer-ua.livejournal.com]

Польова форма нормальна, "скафандр" перефарбувати в темний кольор. А от парадна форма, заправлена в берці - колгосп совдепівський. Одразу зрозуміло, що прийомку парадки будуть здійснювати совдепівські штабні пердуни. Кашкети хвацькі, кітелі такі собі, але ремені поверх кітелів і напрасовані штани в берці - це вже абсолютна відсутність будь-якого смаку. Галіфе і обмотки часів громадянських війн виглядали би більш органічно. Або, прости, Господи, нацистські галіфе з чобітьми під ремені поверх кітелів виглядали б набагато краще. А не ця пародія... ПІД БІЛІ РУКАВИЧКИ!

І берети до парадки якось не пасують, особливо спецовочно-зеківського кольору.

[prof-eug.livejournal.com]

Справедливості заради - у багатьох арміях НАТО берци до парадних одностроів.

[kampfer-ua.livejournal.com]

Це не зобов'язує нас повторювати їхні помилки. Парадка - це, образно говорячи, костюм для бальних танців. Танцювати з дамою на паркеті в берцях з посиленою підошвою - варварство. Влучно сказав перший коментатор про власне весілля в парадному однострої. Має бути гарно і зручно.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

Парадную и так называемую "повседневную" форму - как не шей, как не крои - а всё равно кроме дерьма и убожества ничего не выйдет.
Потому что она нахрен не нужна, ни в каком виде.
Всё что с ней связано - это воровство и откаты-распилы, в "лучшем" случае - просто мотовство и тупость.

Полевая - всегда по мере внедрения совершенствуется и модифицируется, это обычное дело, постоянный процесс и не проблема.
Но из неё - всего-лишь - было бы неплохо сразу и напрочь вышвырнуть эти обезьяньи прибамбасы:
яркие шевроны/эмблемы и полосатые тельники-вшивники - они там не к месту.

[prof-eug.livejournal.com]

Это уже совсем радикально. По такой логике и гражданским костюмы не нужны.

[victor whiskey (from livejournal.com)]

У гражданских нет единого парадно-церемониального костюма.
Даже фраки и смокинги - имеют кучу модификаций для индивидуального подбора с учетом особенностей: лацканы, отвороты, цвета, ткани и пр. Такое заведомо невозможно для униформы, т.к. она уже при этом униформой не будет.

Военным - для "вне строя" и "вне поля" - достаточно что-то простое и легкое, как у копов, без всякой дурни с блестящими побрякушками, и без тяжелых ботинок.
Но и то - это только для тех, у кого полевая/боевая форма - специфическая, - как у танкистов, пилотов и пр. У них просто вариантов нет - "повседневная", не-боевая нужна, да и она дешевле боевой.
Остальным - нет никакого смысла с рубашечками-галстучками-пиджачками возиться.

Эмблемы родов войск и некоторых частей - просто отвратительны. Такое впечатление, что их на скорую руку мастырили какие-то экзальтированные подростки, насмотревшиеся "Игру престолов".
Вот здесь всё подробно, не знаю, насколько окончательно:
docs. google. com/presentation/d/1mNQ85VQwPKe1Kd7wcGyuLnmrdiGYWciMm5VRkoWfPBc

Удачное там только - это полевая фуражка-мазепинка, и всё. У неё оригинальный и стильный вид, и главное - её нельзя изуродовать, она всегда однотипно выглядит, как аналогичная для КМП США.
Вот её - вместо дурацких непонятных беретов и фуражек - и нужно внедрять. Для зимнего головного убора - шапка вроде "5.11" - вполне. Для высшего ком-состава - можно ушанки или папахи оставить.

Полосатые тельники-вшивники - это дичь-дичайшая в боевой форме. Какой-то идиот их как внедрил в совке для вдв - так и закостенело в тупости. Ничего подобного у белых людей - нет. Они же соображают - что в полевых условиях - куртка порваться может, или иногда снять нужно - и это полосатое исподнее весь камуфляж пускает псу под хвост.

[prof-eug.livejournal.com]

Единых нет, но сама концепция есть. Хотя, если говорить объективно - костюм тоже вещь совершенно бесполезная и неудобная. Можно посмотреть и с другого бока - ходить в повседневной жизни в полевой форме, это как ходить гражданскому в рабочем комбинезоне.

А то, что на форме не должно быть переизбытка всяких наворотов - согласен. В этом отношении мне, к слову, нравится эстонская форма.

С тельняшками вне флота - согласен на 100%. В проекте их не было и цвета беретов были другие. Не знаю - почему смалодушничали и оставили так.

См. УПД