Записки эстонского Бандеровца

97% - довольно спорная цифра, очень напоминает 86% за карлика. Как показывает 2012й год в Москве карлик не набрал и 50%, хотя и карусели и вбросы никто не отменял.
Крымнаш и лугандониянаш - хороши, когда за них не надо платить, а ватотка в принципе так и думает, что просто взяли и Тополя смеются. Плюс непрерывная сикелёвщина.
Если ввести скажем 10% налог под названием "крымский" или "лугандонский", который будет взиматься ежемесячно допустим от метража квартиры (как это уже сделано с капремонтом), то цифра протрезвевших моментально увеличится в разы. А когда у тебя по ящику говорят про распятых мальчиках, а ты ещё ничего за это и не теряешь, то почему бы и не ответить утвердительно?
Только опять же суровая действительность показывает, что будет хоть 146%, это не меняет реального положения вещей - всё упирается в ботоксного, который не признал независимость, и 97% ваты с ним согласились в этот же день. Скажет вернуть лугандонию - заопладируют и на руках таскать будут. Пропаганда же.

From:

"заопладируют и на руках таскать будут", что тоже является признаком ватности:-)

From:

Евген, я не стремлюсь в адвокаты ваты в целом и ботоксной гниды в частности. Я просто пытаюсь адекватно смотреть на те вещи, которые уже произошли и на их основании делать выводы.
Вот два простых примера из жизни.
В 2010м у Лужкова в августе месяце рейтинг был выше 70%. Это очень любили показывать по ящику. Айфон снимает Лужкова в сентябре. Где и как эти 74% помогли или на чём-то отразились? Собрал пожитки и свалил в Швейцарию.
Через три месяца у Оленевода был практически такой же рейтинг.
Второй пример.
В прошлом году мы все прекрасно помним, как ботоксный разорялся про фошиста Эрдогана, которые воткнул нож в спину и вообще надругался в полный рост не только над ботоксным, но и в целом над рашкой. Вой был настолько силён, а месть должна была быть такой ужасной, что про помидоры никто и не вспоминал. 100% ваты были абсолютно уверены, что турецкому фошисту не место на земле.
Прошёл год - турецкие помидоры снова на каждом углу, самолёты летают, и Эрдоган нам снова отец и местами мать. 99% ваты считают Турцию своим союзником.
Вывод. Я не говорю, что ваты не 97%, а лишь ставлю под сомнения метод, которым определилась эта цифра. Это как бешенство собаки определять по цвету хвоста. Да, собака бешеная, спору нет, но у неё капает слюна, а окрас хвоста здесь не причём.

From:

yury-nesterenko.livejournal.com

То, что руснявое быдло меняет свое "мнение" по щелчку хозяина - это как раз и показатель того, что такое руснявое быдло и почему ему место - в морге. А вовсе не того, что соответствующие цифры опросов неверны. Они очень точно показывают главное - сколько там рабов, лижущих зад хозяину, и сколько нормальных людей (3% - устойчивая цифра уже не по первому опросу).

From:

Вот ровно об этом я и говорю. Какая разница 97% за лугандонию или против, если такие опросы показывают лишь тоталитарность секты, а вопросы дело десятое. Как сказано выше - завтра ботоксный скажет "лугандония - это Украина" и что, 97% ваты рассосётся? Ну будет 97% против лугандонии.
Хочется думать, что "нормальных" несколько больше, но даже если их будет 5-10%% это ровным счётом ничего не изменит. Я уже говорил - в рашке есть нормальные, но нет невиновных. Поэтому страдать буду все, а уж кто поддерживал и лизал, а кто морщился и в душе был против роли не играет.

From:

yury-nesterenko.livejournal.com

Так о том и речь, что данный вопрос - индикатор кол-ва ваты. С чем вы спорите-то?
Насчет невиновных: https://rufabula.com/articles/2016/01/20/for-all

From:

Евген приводит опрос - "97% ЗА лугандонию", и говорит, что ваты в рашке много, но не потому, что 97%, а потому что они ЗА лугандонию.
Я спорю, что если бы в опросе было бы 97% ПРОТИВ лугандонии, то количество ваты не изменилось бы. Критерий не "ЗА" или "ПРОТИВ", а именно проценты. Вроде всё просто.

From:

yury-nesterenko.livejournal.com

Критерий - проценты поддерживающих гнусность х-ла. Вот если бы х-ло высказалось за что-то хорошее, тогда было бы трудно считать, сколько поддерживают потому, что оно хорошее, а сколько - потому, что так сказало х-ло. А в данном случае все четко. Т.е. даже обратные примеры - те, которые не поддерживают х-ло, но поддерживают лугандон - тоже входят в общее множ-во ваты.

From:

Нет, я лишь имел ввиду, что это один из показателей, который подтверждает остальные.

From:

Тогда это я неправильно понял приведённый опрос. Прошу прощения.

From:

Скажет вернуть лугандонию - заопладируют и на руках таскать будут. Пропаганда же

Это вряд ли. Вата сожрет живьем любого "разбазаривающего казенные земли" и никакая пропаганда не поможет

From:

Когда человек пишет "вата сожрёт любого" - он либо не проживает в рашке, либо проживает в своих фантазиях.
Завтра карлик объявит "лугандонияненаш" (справедливости ради он даже независимость не признал, так что она по-любому не ваткина), и что должно такое случится, чтобы завтра вата с вилами пошла толпой на Кремль? Пусть даже не с вилами, и не в Москве, а в своих пердях что они могут замутить? Митинг против ботоксного? Вот прям как как майдан? Ну смешно же честное слово.
Лугандония живёт в ватном ящике, если её месяц не будет трогать сикелёвщина, то лугандония просто выветрится, как выветрися фашист Эрдоган с его червивыми помидорами, как терминатор Савченко, которая сначала должна была сгнить здесь, а через неделю была освобождена. Вата - это продукт, созданный пропагандой, а не мыслящий самостоятельно, потому рвать он никого не может по-определению.

From:

Еще ни одному тсарю, "разбазаривавшему казенные земли", не удавалось удержаться на троне, Горбачеву так вообще повезло уйти живым из кремля. Уверен, что хуйло вата возненавидит за отданную китайцам территорию больше чем за взрывы домов и все остальное

и что должно такое случится, чтобы завтра вата с вилами пошла толпой на Кремль?
Например, забудут завезти хлеб, а Медведев скажет, что "пусть едят пирожные"

From:

Собственно, Китаю уже отдали часть спорных территорий и ... тишина...

From:

Старые сделки проходили втихаря и многие об этом не знают, а новые официально "в аренде"

From:

Там и новые по реке есть...

From:

Я не очень понимаю временные отрезки, о которых мы говорим.
Я говорю, что здесь и сейчас (октябрь 2016) вата никого рвать не будет. Ни за Сирию, ни за лугандонию, скажу больше - если завтра карлик скажет "КРЫМНЕНАШ", то вата хоть и не поймёт ничего, но молча согласится, потому что сейчас карлик находится в стадии вождя, фюрера, бога (нужное подчеркнуть), а живой вождь не может ошибаться. Это ватная аксиома.
Что касается "вата возненавидит" - это беспорно, за тот же Китай, за своё нищенство, да за всё, НО только потом, когда вождь подохнет или сбежит. Валяние в говне своих бывших идолов - это у ваты в жилах течет и передаётся по наследству.
Айфон практически каждый день говорит о пирожных - с улыбкой и с трибуны, "не хватает зарплаты учителя - идите в жопу", и ничего, никто ему репу на гильотине рубить не собирается.

From:

Сегодня не собирается, а завтра очень даже может. Собственно, в 1917 именно это и произошло

а живой вождь не может ошибаться. Это ватная аксиома
Легко. Из самых ярких примеров - Горбачев и Ельцин

From:

Примеры очень неудачные - первый у власти был 5 лет, обычный срок для сменяемости, и в роли вождя он никак не мог оказаться, это не Брежнев, и уж тем бо не Сталин. Ельцин вообще ушёл под аплодисменты, как "настоящий мужик поступил", посадив вместо себя карликовую моль.
Я не загадываю на год, в данной ситуации любой месяц может стать для ботоксного последним, но вот ватный бунт рассматриваю чисто теоретически и в самую последнею очередь. Может быть через год до ваты и начнёт что-то доходить, но вероятность очень маленькая.

From:

Любой генсек по умолчанию считался вождем, а Горбачев поначалу был очень популярен, пока не пришлось отдать Восточную Европу в обмен на хорошие отношения с Западом. Ельцин вряд ли так просто ушел бы, если бы решил досидеть до конца срока. Собственно, Горбачев вате запомнился тем, что "развалил Союз" и сухим законом, а Ельцин алкоголизмом, Чечней и тем, что тоже "развалил Союз"

Вероятность бунта как раз таки немаленькая. Популярность хуйла сильно упала, бОльшая часть населения нищая и озлобленная (спасибо пропаганде) и скоро ей станет вообще нечего терять, плюс вернувшиеся с войны ихтамнеты... Думаю, скоро рванет

From:

Любой генсек не считается вождём, вспоминаем алкаша и его расстрел БД и выборы 96. Горбатый за пять лет при низкой нефти сумел только усугубить положение, и Германия не стала той последней каплей.
Чем бы запомнился карлик, которого посадили для прикрытия семьи на время? Если бы нефть не попёрла в 2003м, то в 2004м карлик бы свалил, запомнившись "онаутонула", "мочить в сортире" и парой домов. Сейчас бы о нём никто бы не вспоминал. Но к несчастью в очередной раз вмешалась нефть.
Если бы Брежнев пришёл к власти на 10 лет моложе, то он бы сам всё прекрасно развалил бы, может только крови было на порядок больше. Поэтому сейчас беда карлика в том, что он не умрёт как Лёня от старости, а либо полной впалой грудью хапнет развал, либо слиняет, если договориться о своей тёплой жизни в обмен на трон.
Что касается нищебродства ватотки, так она так привыкла жить все последние 30 лет, что нового то произошло? Или она при ботоксном икру ложками жрала? Да нет, всё по старинке - хлебала говно половником. Не вижу поводов для оптимизма. Извините за внимание.

From: