prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
Как известно, официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков в ходе вчерашнего брифинга заявил о том, что Россия будет сбивать в Сирии американские ракеты и, главное - их носителей, т.е. в том числе и самолеты с экипажами.

На самом деле, это очень хорошо. Во-первых это очередной холодный душ для разномастных западных Чемберлье, а во-вторых - это может наконец заставить даже такого трусливого американского лидера, как Обама, начать действовать. Зарвавшегося агрессора - РФ, доставшего уже всех, пора ставить на место самым жестким образом. Понятно, что сами американцы при нынешнем руководстве первыми ничего предпринимать не станут, но если окончательно потерявшие связь с реальностью путинские клоуны таки пальнут в сторону американского самолета, а уж тем более собьют - не ответить США будет сложно.

Вата естественно уже верещит, что "тогда Нью-Йорк и Вашингтон - в радиоактивный пепел", но мы то понимаем, что все ограничится закатыванием в песок российского контингента в Сирии, причем, с минимальными потерями для США. Путин свою ботоксную жизнь ставить под угрозу не будет - гибнуть, как обычно, будет российское пушечное мясо вдали от Родины, как это неоднократно было в Корее, Вьетнаме и множестве других конфликтах относительно недалекого прошлого.

К слову, у многих возник вопрос - зачем россиянам тащить в Сирию еще и С-300В4, если там уже размещена "неимеющаяаналоговвмире" новейшая система С-400? А ответ прост - С-400 на сегодня - всего лишь еще один миф российской пропаганды. Новой ракеты для С-400 - 40Н6Е пока нет (и когда будет и будет ли, вообще, никто не знает) и С-400 использует старые ракеты с дальностью стрельбы 250 км, то есть, это по сути тот же С-300. Так что последняя модификация С-300 - С-300В4, которую и притащили в Сирию, даже поприличнее будет, чем "хваленный" С-400.

Date: 2016-10-07 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
О чем вы говорите? Мало что ли было конфликтов в третьих странах с участием сверхдержав? - ни один из них к ядерной войне не привел. Не вижу ни одной причины - почему тут должно быть иначе.

Date: 2016-10-08 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Я о том, что РФ далеко не сверхдержава и не станет ей, слава Богу, никогда.
У Китая такие амбиции присутствуют. Это уже не та страна, посольство которой
можно по ошибке безнаказанно разбомбить, как в Югославии...

В США сейчас выборы. Легкий хаос, правая рука не знает, что делает левая.
Довольно активны и израильские спецслужбы.
Плюс под ногами путаются турки со своими курдами, торговлей с ИГИЛ.

Сирийский кризис - это довольно уникальный случай. Коалиция государств, воюющих на стороне Асада - это банка со скорпионами. Их интересы порой прямо противоположны,
и никто не знает, кто кого ужалит первым.

Date: 2016-10-08 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Китай из-за Сирии уж точно глобальную войну начинать не будет.

Date: 2016-10-08 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] clown-a330.livejournal.com
Согласен. По законам логики никто не должен начать.
Но жизнь никто не отменял

У меня тут в 15 км на север перестрелки раз в неделю, черные ленточки в парке вывешивают периодически...

Как-то поневоле чувствительным становишься к новостям :-)))

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

September 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 07:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios