Россия перешла к прямым угрозам США. И это хорошо!

[prof_eug]

Как известно, официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков в ходе вчерашнего брифинга заявил о том, что Россия будет сбивать в Сирии американские ракеты и, главное - их носителей, т.е. в том числе и самолеты с экипажами.

На самом деле, это очень хорошо. Во-первых это очередной холодный душ для разномастных западных Чемберлье, а во-вторых - это может наконец заставить даже такого трусливого американского лидера, как Обама, начать действовать. Зарвавшегося агрессора - РФ, доставшего уже всех, пора ставить на место самым жестким образом. Понятно, что сами американцы при нынешнем руководстве первыми ничего предпринимать не станут, но если окончательно потерявшие связь с реальностью путинские клоуны таки пальнут в сторону американского самолета, а уж тем более собьют - не ответить США будет сложно.

Вата естественно уже верещит, что "тогда Нью-Йорк и Вашингтон - в радиоактивный пепел", но мы то понимаем, что все ограничится закатыванием в песок российского контингента в Сирии, причем, с минимальными потерями для США. Путин свою ботоксную жизнь ставить под угрозу не будет - гибнуть, как обычно, будет российское пушечное мясо вдали от Родины, как это неоднократно было в Корее, Вьетнаме и множестве других конфликтах относительно недалекого прошлого.

К слову, у многих возник вопрос - зачем россиянам тащить в Сирию еще и С-300В4, если там уже размещена "неимеющаяаналоговвмире" новейшая система С-400? А ответ прост - С-400 на сегодня - всего лишь еще один миф российской пропаганды. Новой ракеты для С-400 - 40Н6Е пока нет (и когда будет и будет ли, вообще, никто не знает) и С-400 использует старые ракеты с дальностью стрельбы 250 км, то есть, это по сути тот же С-300. Так что последняя модификация С-300 - С-300В4, которую и притащили в Сирию, даже поприличнее будет, чем "хваленный" С-400.

Comments

Re: составляющее основу вооруÐ

[arcbear.livejournal.com]

Ещё раз - "основа" в случае с огромными ВВС СССР это понятие весьма растяжимое.
Так как общая численность их была столь велика, что даже многие сотни МиГ-29 и Су-27 терялись на их фоне.
Многие сотни.

При чем здесь пропаганда?
Когда истребитель включает свою РЛС он становится весьма и весьма заметным для противника.
Когда он применяет РВВ - тем более.
Кроме того РВВ надо "вести" РЛС большую часть полета.
Да и шанс поразить Су-35С (учитывая его колоссальную тяговооруженность и наличие сверхманевренности и встроенной системы РЭБ) первой РВВ весьма и весьма малы.
Если не сказать больше.

Искусственный интеллект?
Вы это серьезно?))

Re: составляющее основу вооруÐ

[prof-eug.livejournal.com]

Как раз наоборот. В количественном отношении у американцев самолетов было больше, так что тут важно именно процентное соотношение, но и в процентном соотношении новых самолетов у американцев тоже было больше.

Самолеты пятого поколения могут обмениваться информацией о целях таким образом, что атакующий самолет может не включать радар вообще, или может его включить на очень короткое время, достаточное для оценки обстановки и пуска ракеты, а современные ракеты вести бортовой РЛС уже не нужно. Это бессмысленный спор - было достаточно учебных боев самолетов пятого и четвертого поколения. Шансов у четвертого на больших и средних дистанциях не было, вообще, никаких.

Про искусственный интеллект, конечно, серьезно. Спорить можно только о сроках, но то, что американцы доведут его до практического применения намного раньше - очевидно.

Re: составляющее основу вооруÐ

[arcbear.livejournal.com]

Да.
Я здесь и не спорю.
Поступления в войска ведь пошли раньше.

Данной опцией обладают и ВСЕ МФИ поколения 4+.
РВВ вести именно что надо, ибо её сравнительно крошечная и маломощная ГСН просто не способна устойчиво захватить цель с дистанции в 80-100км.

Ну погуглите "учебное моделирование боя Су-35С против Ф-35" (Ф-35 пятое поколение ведь?)).
Хотя ценность данных "моделирований" практически нулевая - реальный расклад покажет только реальный (или учебный) бой.
Я надеюсь мы скоро его увидим (учебный конечно)).

Возможно и так, но речь явно идет о сроках превышающих 50 лет.
Сильно превышающих.
И все прогнозы на такой временной период заведомо несерьезны.

Re: составляющее основу вооруÐ

[prof-eug.livejournal.com]

Про F-35 я вам и сам выше ссылку давал (о тактике ближнего боя), но я говорю не о моделировании, а о реальных учебных боях. Да, F-22 "воевали" с западными 4++, F-15, Рафалями, но преимущества на дальних и средних дистанциях было абсолютным, так что я уверен, что будь на их месте Су-35 (вполне сопоставимый с Рафалями последних модификаций) результат был бы ровно тем же. Сопротивление 4++ может оказать только в ближнем бою и то не всегда.