Дал небольшой комментарий по событиям в Сирии

[prof_eug]

Евген Цыбуленко: если в Сирии начнутся столкновения Запада и РФ, российский контингент сравняют с песком достаточно быстро

В Сирии в результате атаки на школу в городе Идлиб погибли 22 ученика и шесть учителей. По информации источников Reuters, атака была совершена "сирийскими или российскими военными самолетами". Юрист-международник Евген Цыбуленко поделился своим мнением о последствиях этого удара, а также возможной эскалации конфликта между Россией и Западом в Сирии.

Преднамеренные удары по любым гражданским объектам однозначно являются военным преступлением. Удары по школам, больницам и гуманитарным конвоям, можно сказать - военное преступление в квадрате. К большому сожалению, это далеко не первый удар, который осуществила российская и сирийская авиация по гражданским объектам в Сирии - счет погибших гражданских лиц идет уже на тысячи. Только за этот год это число приближается к 4000 человек. Одним из наиболее известных преступлений российской авиации в Сирии стало уничтожение гуманитарного конвоя ООН и сирийского отделения Красного Полумесяца близ Алеппо в конце сентября. По словам представителя ООН, было повреждено, по меньшей мере, 18 из 31 грузовика конвоя. Жертвами бомбардировки стали тогда, по меньшей мере, 21 человек. Бомбы повредили и склад сирийского Красного Полумесяца.

Разумеется, на войне случаются ошибки, но тут важна реакция государства. США, например, в случае ошибок проводит тщательнейшее расследование, для этого существует специальная процедура. Жертвы и их родственники получают огромные компенсации. Россия, как известно, только все отрицает.

Военные преступники, безусловно, подлежат уголовной ответственности. К сожалению, есть некоторые сложности юридического характера (о них можно написать отдельную статью) - почему военных преступников из РФ сложно привлечь к ответственности в течение короткого времени, но тут надо понимать, что такие преступления не имеют срока давности и расплата за все эти злодеяния все равно неминуема. А вот усилить санкции в отношении РФ и объявить над Сирией бесполетную зону западные союзники могли уже давно, да только, увы, пока для этого не хватает политической воли. Политиков калибра Рональда Рейгана или Маргарет Тетчер в современном западном политикуме, к сожалению, нет. Тем не менее, терпение уже иссякает и у современных "Чемберлье".

Надо понимать, что никакой третьей мировой войны из-за Сирии не будет. Даже если начнутся боевые столкновения с РФ - это будет локальный конфликт по примеру Кореи или Вьетнама, с той лишь разницей, что российский контингент в Сирии сравняют с песком достаточно быстро и с минимальными потерями.

http://www.vecherka.ee/767165/evgen-cybulenko-esli-v-sirii-nachnutsya-stolknoveniya-zapada-i-rf-rossiiskii-kontingent-sravnyayut-s-peskom-dostatochno-bystro



Фото детей, убитых в Сирии кремлевскими варварами.

Comments

[clown-a330.livejournal.com]

Проф, с моей стороны глупо было бы спорить с Вами по нюансам международного права, ибо Вы профи, а я тут даже не дилетант :-)

Просто мне с моей невысокой колокольни кажется, что соблюдать МГП и игнорировать ПМБ - это как быть немножко беременной.

То есть, мы, США и НАТО, кладем на решения Совбеза ООН и прочих, и начинаем боевые действия на вашей суверенной территории. Но зато жертвы среди гражданских будут только от суперсовременного высокоточного оружия, а их родственникам мы заплатим золотом. Ах да, и все наши бомбардировки одобрены юр. отделом.

Тут получается ситуация, когда за деревьями не видно леса...

[prof-eug.livejournal.com]

А что еще делать, если МП в части ПМБ из-за вето РФ практически недееспособно? МГП же пока еще никто не отменял. Более того, военных преступников к ответственности привлекают все чаще и чаще и, учитывая, что данные преступления не имеют сроков давности - судьба пока ненаказанных тоже незавидна. С Ираком там все, к слову, не так однозначно: http://mr-bison.livejournal.com/305644.html

[clown-a330.livejournal.com]

А что еще делать, если МП в части ПМБ из-за вето РФ практически недееспособно? МГП же пока еще никто не отменял.

--------

Я правильно понял, что МГП пока никто не отменял, а МП уже имеет статус рекомендуемой практики? Или все таки это закон?

Если закон, то он ведь один для всех. И если РФ ( или другая страна) применила вето, то операция не начинается до последующего согласования.

Я правильно уяснил смысл?

[prof-eug.livejournal.com]

Не все МП, а ПМБ. Нет, статуса рекомендуемой практики оно не имеет, но в части разрешения на применение силы против агрессоров и прочих диктаторов-убийц ПМБ де факто не работает. То есть можно сказать, что его нет, пока РФ имеет в СБ право вето. Зато есть так называемые нормы леге ференда (нормы в процессе становления) по вопросам гуманитарнной интервенции. Есть принципы интерпритации норм МП (вы по Ираку ссылку прочли?). А проблемы надо решать. Я уже достаточно давно эту статью написал, она не является юридической, но факт остается фактом: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/manyaki-s-yadernoj-dubinkoj?id=24301379

[clown-a330.livejournal.com]

Да, я ошибся, извините. ПМБ

--------
То есть можно сказать, что его нет, пока РФ имеет в СБ право вето.
--------
Но ведь это зеркально справедливо и для РФ, и для Китая, например.

Так ведь и было задумано, так и должно оставаться.
Нарушение баланса ничем хорошим не закончится.

Прочел Ваши ссылки, очень интересно.

Я так понимаю, в международных отношениях главным является право сильного.
США и НАТО взяли на себя обязанности международной полиции, прокуратуры и суда,
поправ принцип разделения власти.

Естественно, что другим игрокам это не нравится.

[prof-eug.livejournal.com]

Это зеркально не справедливо для других членов СБ, так как только РФ защищает всех самых отъявленных отморозков (и только их) и при этом сама является агрессором против демократических стран.

______________________

Мы с вами не дети и прекрасно понимаем, что реальную политику пока еще тоже никто не отменял. Хотя, те же США связаны МП куда сильнее, чем РФ, хотя бы потому, что внутреннее (как, впрочем, и стран-партнеров) общественное мнение там имеет вес и оказывает давление а власть, в отличие от РФ.

Но да, в определенной степени (хотя эту степень не стоит преувеличивать, таких явных нарушений ПМБ, как РФ, США не совершали) США и НАТО взяли на себя обязанности международной полиции, прокуратуры и суда. Есть такое. А вы бы предпочли чтобы эту роль выполняли тоталитарные государства или чтобы в мире царил полый хаос? Вот мягкотелостью доигрались, что полоумный северокорейский диктатор-перекормыш, который заморил голодом свою страну, уже имеет ЯО и никто не знает, что со всем этим будет. Классно, правда?

"Естественно, что другим игрокам это не нравится." - подозреваю, что бандитам тоже не нравится, когда их ловят и сажают. Но мне интересы нормальных людей как-то ближе.

[clown-a330.livejournal.com]

Я бы предпочел, чтобы все вопросы решались с максимальным учетом интересов всех сторон.

Мне интересы нормальных людей тоже ближе, я поколесил по свету, всякое видел.
Западный мир тем хорош, что устойчивая система минимизирует "роль личности в истории". А у нас новая метла по-новому метет :-( но сравнивать РФ с С. Кореей - это перебор...пока :-)

Просто слабо как-то верится, что США и НАТО ковыряются во внутренних делах суверенных государств за тысячи миль от своих границ из-за человеколюбия.
"Мы с вами не дети и прекрасно понимаем, что реальную политику пока еще тоже никто не отменял", за всеми телодвижениями стоят конкретные интересы конкретных людей.

Про влияние общественного мнения - ну не смешно даже :-(
Правительства рулят, исходя из быстро меняющейся ситуации, для этого они и есть.
Иногда некогда мнение общества заслушивать.

Это если бы я не обходил грозовой фронт, тратя керосин и время, а устроил бы референдум в салоне: " ну шо, будем обходить, или прямо, по кратчайшему?"
Вдруг кто-то опаздывает? :-)

Мне думается, не стоит идеализировать западный мир.

А западному миру не стоит лезть в чужой дом со своими правилами.
Согласитесь, это мало кому понравится...

[prof-eug.livejournal.com]

Максимально учитывать интересы всех сторон в принципе невозможно, так как интересы у диктаторов и демократических правительств, агрессоров и их жертв чаще всего бывают диаметрально противоположными. Вот пытались максимально учитывать интересы Северной Корее и получили по полной программе. РФ такой учет воспринимает, как слабость, и только все больше и больше наглеет.

Проблема в том, что диктаторам в своих границах не садится - им внешний враг нужен для оправдания внутренних проблем и РФ тут даже лучший пример, чем СК. При этом, в современной истории не было ни одной войны между двумя демократическими странами. Так что западную модель я отнюдь не идеализирую, по она определённо лучше любой другой из существующих (почти строго по Черчиллю:-)).

Насчет общественного мнения даже спорить не буду. Понятно, что ответственное правительство должно иногда принимать непопулярные меры, но исходя из этого отрицать роль общественного мнения (которое прямо отражается на результатах выборов), как раз, просто смешно.

[raigap.livejournal.com]

100% согласен. Руками и ногами. Но только не стоит тогда говорить красивых слов и ссылаться на МП. Я полиция,ты бандит. Жукова ненавижу всей душой. Но как он расправился с бандитизмом в Одессе после войны считаю правильным.

[prof-eug.livejournal.com]

Роль МП тоже нельзя отрицать - да, некоторые его отрасли работают недостаточно эффективно, но и во внутреннем праве все далеко не идеально, но это не означает, что его нет совсем.

[raigap.livejournal.com]

Практически оно просто красивая вывеска. Нет, иногда работает. Для тех, кто самовоспитан как правило. Ну типа того,что любой замок это для честного человека.

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, МП работает в абсолютном большинстве случаев, просто, часто вы даже не задумываетесь о том, что это именно МП. Например, отправляя письмо за границу вы не думаете, что его доставка регулируется МП. Или, что дорожные знаки везде более-менее одинаковые из-за норм МП...

Проблемными являются только некоторые его отрасли. Включая, право международной безопасности. Но как бы плохо ПМБ не работало, санкции (какие бы они не были) против РФ ввели именно за нарушение норм ПМБ. И судить Путина со временем будут именно за нарушение такового и МГП.

[raigap.livejournal.com]

Путина надо не судить, а повесить. Американцы с британцами, кстати, не хотели никакого Нюрнберга. Они нацистов предлагали просто повесить. Без суда и следствия. Как военных преступников. На трибунале настоял Совок. Преследую свои цели, конечно. Но это отдельный разговор.

[prof-eug.livejournal.com]

Думаю у него и так гораздо больше шансов закончить, как Каддафи, чем как Милошевич:-)

[raigap.livejournal.com]

Лучше как Каддафи.

[raigap.livejournal.com]

Ничего не делать. Так и продолжать. Просто называть вещи своими именами. Я это поддерживаю, потому что мне это нравится и не поддерживаю,потому что мне это не нравится. Упор на слово "мне". Как когда-то сказал один мой знакомый : "Я не против двойных стандартов,я против тех двойных стандартов, которые не нравятся мне".

[raigap.livejournal.com]

По большей части согласен.