Меня тут в ФБ банили. Мой пост оттуда.

[prof_eug]

Про плюсики - это для ФБ

Как обещал, рассказываю за что меня забанили. Даже не у себя, а в коментах другого журнала я привёл пост Юрия Нестеренко. Если быть точным, то даже не весь пост, а выдержки из него. По просьбе хозяйки журнала, я не стал приводить противоречивый абзац про отношение к терактам и ссылки на стихи. То есть, оставшийся текст, хоть и был жёсткий, но формально ничего не нарушал. Но раз меня за него забанили, как я упоминал в прошлом посте, хочу с вашей помощью объяснить ватным церберам русскоязычного сектора ФБ, что такое эффект Стрейзанд. Для этого по максимуму расшаривайте этот пост и ставьте + в комментариях. Раз вате пост не по душе, его должны прочитать все. Вот ссылка на этот пост (на этот раз не выдержки). Хотя, подчеркну, подобное отношение к терактам я не разделяю. Во всем остальном - подпишусь под каждым словом : https://yury-nesterenko.livejournal.com/1633516.html

Comments

[kant_elz]

Закон это кодифицированная мораль и интерес правящих элит. В РФ не грех эти законы и нарушить!

[prof_eug]

Проблема в том, что не выполняющие требования партизаны являются не комбатантами, а гражданскими бандитами даже с точки зрения международного права.

[kant_elz]

Подождите! Какие законы вы имеете в виду? Какие законы должны выполнять повстанцы-партизаны?

[prof_eug]

"Отвечают ниже следующим условиям:

a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,

b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,

c) открыто носят оружие,

d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны."

(Это выдержка из ст. 4, третьей Женевской конвенции 1949 года. Аналогичные положения есть и в других базовых документах по праву войны)

[kant_elz]

Причем тут Женевская конвенция? Это ещё можно кое-как натянуть на аборигенных партизан, которые воюют с агрессором и захватчиком. Но ни у советских, ни у французских, ни у польских партизан не было таких признаков. Наоборот, партизаны всегда маскировали свою видимость и деятельность. Это чисто гитлеровская трактовка партизанской борьбы. Они (партизаны) должны построится в колонну и выйти на площадь для боя. Имея знаки различия и командира на вороном коне впереди.
Для восставшего против бандитского режима народа эти требования вообще не релевантны.

[prof_eug]

Неправда, те же поляки во время варшавского восстания все это чётко соблюдали. И при чем тут гитлеровская трактовка? - это базовые международные документы по праву войны, и эти конкретные положения впервые приняли в Гаагской конвенции, когда гитлеровцев ещё в проекте не было. Причём ЖК? Почитайте ст. 2, когда они применяются.

Правы вы лишь в том, что это касается партизан, которые будут воевать за Украину (даже если они будут местные русские на территории РФ). Что касается местных, воюющих просто против режима - их поведение будет регулироваться, вторым дополнительным протоколом 1977 года к Женевским конвенциям 1949. Там тоже есть определённые требования. Протокол небольшой, почитайте, если интересно.

[kant_elz]

Единственное в чем я уверен на 100%, это то, что партизаны и восставшие никогда не соблюдали и не будут соблюдать никакие положения бюрократических конвенций. Даже государства их не соблюдают без видимых для себя последствий. Вот посмотрите как сейчас действуют РФ, Сирия и Иран в той же Сирии. Гражданские обьекты уничтожаются бомбардировкой и артилерией, люди изгоняются и травятся газом. И что?
А партизаны значит должны всё соблюдать?

[prof_eug]

Вопрос не в этом. Они могут их не соблюдать, но тогда они будут рассматриваться, как гражданские бандиты, вот и все. Независимо от того, нравится вам или мне это или нет. Впрочем, РФ право, по любому не соблюдает, поэтому они в любом случае будут это делать на свой страх и риск.

А что касается российских преступлений в Сирии, Украине и других местах - эти преступления не имеют сроков давности. Будет и по ним трибунал, как по бывшей Югославии или Руанде, или передадут дело в МУС. Со временем решение найдут. К слову, по Украине МУС уже делает предварительный анализ https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE-UKRAINE_RUS.pdf

[kant_elz]

Кем рассматриваться? Властями, против которых они сражаются?

[prof_eug]

Вы уже забыли с чего дискуссия началась? Нет, с точки зрения международного права. Посмотрите на трибунал по бывшей Югославии. Хотя агрессорами были сербы, наказали не только их (хоть наказанных сербов и было большинство). Военные преступления могут совершать и те, кто борется за правое дело, и их за это тоже наказывают.

[kant_elz]

Ага, найдут, как же! Так же как нашли по бомбардировкам Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, по использованию напалма во Вьетнаме и бомбардировках Грозного, по убийству полутора миллионов афганцев героическими солдатами СССР...

[prof_eug]

Право войны развивается. То, что было нормальным во ВМ2 и даже во Вьетнаме, сегодня уже может быть военным преступлением. Скрывать преступления тоже становится сложнее из-за так называемого "фактора СNN", который соцсети и камеры в каждом телефоне довели практически до абсолюта. Вы на более свежие примеры смотрите - Югославии, Руанда, практику МУС. Но, разумеется, найдут и накажут не всех. Обычных бандитов тоже не всех ловят, но это не означает что Уголовного кодекса больше нет. Так и в МП, только с той разницей что, как я уже писал, сроков давности нет. Какой нибудь Кононов наверняка не думал, что на старости лет из "почётного ветерана" превратится в международного преступника, а сейчас ситуация меняется куда как динамичнее.