![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
Многие современные русские в Эстонии обижаются, когда их называют оккупантами - мол, я тут родился гораздо позже событий 40-го года, какой я оккупант? Полностью согласен - всех русских Эстонии называть оккупантами нельзя. Это, попросту - неправда. Кроме того, можно совершенно незаслуженно обидеть ни в чем не повинного человека.
Но есть один чёткий критерий - признаешь ты оккупацию или нет? Если ты не признаешь оккупацию, значит ты такой-же оккупант, как и тот, кто её совершал.
Есть и другой критерий, менее чёткий, но тоже показательный - за кого ты голосуешь? Если за центристов (а за них голосует, увы, 80% местных русских), то ты поддерживаешь партию, которая имеет официальный договор с Единой Россией с партией воров, убийц и педофилов, партией власти РФ. Данная власть, как известно, оккупацию тоже отрицает.
Так что, избиратели Сависаара, не надо обижаться, когда вас называют оккупантами - заслужили.
UPD: так как в журнале у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
plus372 развернулась дискуссия по поводу того, кого можно считать оккупантом в юридическом смысле, поясню - нет такого статуса для физических лиц - оккупант. Есть оккупирующая держава, оккупационные власти, etc. То есть, мы можем говорить о неофициальных определениях, об отношении людей. Чтобы было понятнее, можно спокойно заменить слово "оккупант" в моем посте на "представитель пятой колонны".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-29 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 12:30 pm (UTC)2. На момент октябрского переворота у большевиком это были самые боеспособные части, без них всё могло пойти и по другому.
Ну, что им была доверенна охрана Ленина и т.д.
Это всё я услышал в Риге в 1986-м, это рассказывали в музеях и на экскурисях, и вдруг через пару лет латыши стали говорить, что им навязали режим созданный с самым активным участием красных латышских стрелков.
no subject
Date: 2012-01-30 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 02:04 pm (UTC)Правда Путин и ко не считают их действия преступными, но это их личное дело.
no subject
Date: 2012-01-30 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 02:13 pm (UTC)Это же были не добровольческие подразделения, а те самые которые были сформированны в Латвии.
no subject
Date: 2012-01-30 02:18 pm (UTC)Конечно, это юр. вопрос, но он настолько базовый, что тут разночтений не возникает.
no subject
Date: 2012-01-30 03:07 pm (UTC)Был договор между большивиками и красными латышскими стрелками, они воюют за красных, а за это латвия получает независимоть.
Они воевали на совесть, латвия получила независимость, потом их кинули... увы не стоит играть с шуллером в карты в надежде выиграть.
Латвия не могла их послать воевать за красных, она визникла как разультать этой войны.
no subject
Date: 2012-01-30 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 06:31 pm (UTC)И не будь октября 1917-го, не было бы и этих стран.
no subject
Date: 2012-01-30 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-31 07:30 am (UTC)Но что-то я не помню, что бы временное правительство собиралось давать независимость странам Балтии.
no subject
Date: 2012-01-31 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-31 08:03 am (UTC)А теперь из этого махалова выделяют советско-украинскую войну (мне этот вопрос попался на выпусконом экзамене в школе), эстонско-советскую и т.д.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-01 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 11:02 am (UTC)