За кого я бы голосовал в РФ?

[prof_eug]

Я не гражданин РФ и поэтому голосовать на выборах президента РФ не могу. Тем не менее, если кому-то интересно, могу поделиться - за кого бы я голосовал, будь у меня такая возможность.

Исходить будем из двух посылок:
1. Честных выборов, как таковых, при нынешней путинской власти быть не может.
2. "Выбирать" мы можем только из зарегистрированных кандидатов.

Я бы голосовал за Прохорова - просто путем исключения других кандидатов. Голосовать за Путина, Зюганова, Жириновского или Миронова я бы не стал ни при каких обстоятельствах. Думаю, понятно почему.

Да, я прекрасно понимаю, что Прохоров далеко не идеальный кандидат. Я прекрасно понимаю, что он фигура не самостоятельная (пока, по крайней мере). Но в его кандидатуре хотя бы нет ничего такого, что было бы для меня абсолютно неприемлемым.

Что касается несамостоятельности, то тут ситуация, вообще, интересная. Вся история России XX-XXI веков наглядно демонстрирует, что практически все правители изначально рассматривались окружением, как временные, несамостоятельные фигуры. Тем не менее, Сталин, Хрущев, Брежнев, да и сам Путин, очень быстро поменялись местами со своими кукловодами. Единственным исключением (которое, как известно, подтверждает правило) стал Медведев, который блестяще исполнил свою роль местохранителя. Но Прохоров - не Медведев. Слабые люди на вершины бизнеса не попадают - это аксиома. Кроме того, я думаю, что он сильно обижен, после того, как его грубо кинули с "Правым делом". И при малейшей возможности он эту обиду припомнит.

В случае второго тура, при не прохождении туда Прохорова, я бы испортил бюллетень.

Comments

[dazevup.livejournal.com]

А интересный вопрос.

...в случае если во втором туре Зю vs. Пу.

Я бы проголосовал за Зю, и вот по какой причине:

http://a-nikonov.livejournal.com/1113930.html?thread=103898954#t103898954


По поводу "порчи бюллетеня", "неголосования" я выразился там однозначно.

Далее меня оспаривают в вопросе голосования за Зю, а я аргументы парирую.

Самый интересный аргумент оппонента "Зю и Пу объединятся вместе и станут одной большой монопольной властью" — как вы думаете, такое возможно? И как это будет выглядеть?

[prof-eug.livejournal.com]

Я полностью согласен с Юрием Нестеренко: "Во-первых, уже сама по себе идея назло подонкам проголосовать за мерзавцев - это пресловутое "назло теще выколю себе глаз". В этом плане особенно показательно голосование за КПРФ, в которое, к сожалению, умудрились вляпаться даже некоторые люди, которых я прежде идиотами не считал. Как будто не очевидно, что голосовать за коммуняк нельзя никогда, ни при каком раскладе - даже если альтернативой будет Чикатило. Чикатило, в конце концов, убил только 50 с чем-то человек, а не миллионы и даже не тысячи (если сравнивать с личными, собственноручными достижениями лубянских "стахановцев"). И не надо говорить, что сегодняшние коммунисты "уже не такие" - достаточно посмотреть, под чьими портретами и знаменами они ходят. "Не имеют возможности" отнюдь не значит "не хотят"."

"Зю и Пу объединятся вместе и станут одной большой монопольной властью" - тоже вполне может быть. Форма тут не столь важна.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Это хорошо, что вы со мной согласны ;) Однако про то, что "видеть надежду в, прости господе, Прохорове" - верх наивности, сказано в той же статье. Прохоров - кремлевская разводка, он и в "депутаты" шел по указке Путина, забылся, взбрыкнул, был поставлен на место, и теперь по той же указке идет в "президенты". Достаточно уже того элементарного факта, что в то время как некремлевских кандидатов не зарегистрировали, придумав им нарушения, Прохорова зарегистрировали, несмотря на нарушения реальные (слишком поздний срок подачи заявки).
Участвовать в грязном фарсе не следует ни в каком кач-ве. Как в тюрьме: на вопрос "мать продашь или в ж..у дашь?" правильный ответ - "ни то, ни другое". Выход из нынешней российской ситуации через "выборы" невозможен. Только через революцию. Но делать ее некому.

[prof-eug.livejournal.com]

Согласен, что революция лучший выход. Но именно результаты выборов могут стать катализатором этой революции. Этот пост я написал для тех, кто будет голосовать.

"Прохоров - кремлевская разводка, он и в "депутаты" шел по указке Путина, забылся, взбрыкнул, был поставлен на место, и теперь по той же указке идет в "президенты"."

Да, но про это я написал в предпоследнем абзаце поста.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Вы пишете, что он-де может оборвать ниточки и стать самостоятельной фигурой. А я говорю - ничего подобного. Не за тем его Путин на эти выборы даже не просто допустил, а пропихнул. Если у Путина получилось с Медведевым, почему вы думаете, что не получится с Прохоровым? Медведев, на минуточку, тоже не совсем хрен с горы, он Газпромом рулил.
Хотя, конечно, даже Пр даже карьера Ме не светит. Получит он свои 3% в самом лучшем случае, причем без фальсификаций. И второго Ющенко из него тоже не выйдет (про Саакашвили уж вообще молчу).

[prof-eug.livejournal.com]

Сталина, Хрущева и Брежнева тоже "не за тем" ставили.:-) Выборы Прохоров, конечно, не выиграет (я не настолько наивен, чтобы в это верить). Главная задача делигитимизировать по-максимуму победу Путина, а для этого нужно, чтобы за него было меньше голосов. Меньше голосов - больше приписок - больше недовольства. Для этого на выборы надо пойти. Можно, конечно, как вариант, сразу голосовать против всех, но я особой разницы между этими двумя вариантами не вижу. Зато, как показали выборы в Думу - избиратели предпочитают голосовать за кого-то, а не против всех. Поэтому на мой взгляд, вариант с Прохоровым немного предпочтительнее.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Аналогии с этими фигурами некорректны, слишком все другое.
И не удивлюсь, если у Прохорова голоса не только не отнимут, но даже ему припишут (отнятое у Зюганова). Чтобы заткнуть глупых либералов - вон сколько ваш получил, чем вы недовольны? А насчет того, чтобы в очередной раз садиться играть с шулерами, дабы показать, какие они шулера (как будто кто-то этого не знает), еще А.Подрабинек хорошо писал (лень ссылку искать, на гранях.ру было).