Давно я так не смеялся

[prof_eug]

Главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин заявил, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА превосходит американский F-22 и китайский J-20 по ряду важнейших характеристик. Ну, J-20 - это тёмная лошадка, а вот сравнение с F-22 повеселило от души...

После фразы: "К тому же по характеристикам бортового оборудования ПАК ФА выглядит лучше, чем зарубежные аналоги", - смех перешёл в откровенно гомерический.

Самое смешное, что серийное производство F-22 началось ещё в 2001 году, а к прошлому году весь заказ в 187 боевых единиц был выполнен. Первый же полет ПАК ФА состоялся только в 2010 году. Сейчас летает всего два образца, которые проходят испытания, причём, есть обоснованные подозрения, что начинка в них пока ещё старая. Нынешний двигатель на пятое поколение тоже никак не тянет. Есть у экспертов большие сомнения и по малозаметности самолёта.

Серийное производство ПАК ФА планируют год так на 2016, но, как показывает практика, в путинской РФ с новыми видами вооружения всегда сильно опаздывают. Короче говоря, поводов посмеяться ещё будет немало.

Comments

[Роман Носиков (from livejournal.com)]

Поводов посмеяться будет мало. Это ведь не в первый раз, когда наша страна делает новое поколение самолетов позже вероятного противника. Позже и лучше. Так же были сделаны и МиГ-29 и Су-27.
Впрочем вам отсутствие причины для смеха посмеяться в силу диагноза не помешает.

[prof-eug.livejournal.com]

Вот именно, что сделала с опозданием примерно в 10 лет. К тому времени, когда у американцев уже следующее поколение начинало летать. Да, и лучше по авионике они не были никогда.

Теперь опоздание будет еще больше, а результат еще хуже. В авионике СССР/РФ никогда силен не был, а в наше время и подавно. А в современном самолете авионика - это бОльшая часть успеха.

[Роман Носиков (from livejournal.com)]

Проблема с вашими громкими утверждениями состоит в том, что американцы сами признали превосходство МиГа и Сушки над своими Ф-15 и 16. Их никто за язык не тянул. Превосходство может быть достигнуто разными способами.

[prof-eug.livejournal.com]

Превосходство по авионике американцы не признавали никогда, а превосходство по отдельным параметрам, не дает общего превосходства. Реальные воздушные бои это наглядно показывают. МиГи-29 сбивали пачками.

[inka69.livejournal.com]

Потенциал же у них имеется. Однако, почемуто время от времени разного рода пустозвон устраивают... затем вся Расея сама смеется над этим :))

[prof-eug.livejournal.com]

Нет у них никакого потенциала. Начиная с первой половины 80-х советская авиатехника отстала навсегда.

[maxdz.livejournal.com]

>Сейчас летает всего два образца, которые проходят испытания

У рашкованов летают не образцы, а планеры. Т.е. ни начинки, ни реальных двигателей, ни стелса нет. Возможно, даже корпус будет другой (если, конечно, этот самолёт вообще доделают).

[maxdz.livejournal.com]

И, собственно, даже если его доделают в том виде, как планируется - это даже не будет поколение 5, а 5--- (или, скорее, 4+). Т.е. 1) без сверхзвуковой-крейсерской 2) без нормального стелса 3) без систем группового ведения боя. В общем, сбивать их амеры смогут пачками, если до боёв дойдёт. :)

[prof-eug.livejournal.com]

Собственно, я в посте про это написал. С двигателями они сейчас работают, собираются поставить другие с возможностью крейсерского сверхзвукового полета. Посмотрим...

[maxdz.livejournal.com]

Кто в России ещё работать может? Троечники из технических ВУЗов, согласные получать 200 евро/мес зарплаты?

Пускай двигатели амерам закажут - тогда, что-то может получиться. :)

[dhomenko.livejournal.com]

Если их построят хотя бы пару пачек :-)

[chornarus.livejournal.com]

Дрожи от страха Пентагон!
Наш самолет духовностью силен!

[prof-eug.livejournal.com]

Особенно если Гундяев освятит...:-)

[ancapi.livejournal.com]

Если разведка опять хорошо поработала, то Raptorsky и правда может оказаться в чем-то не хуже. Индия, с которой подписали контракт, поможет сделать начинку. А учитывая, что Индия усиленно мониторит Пакистан, который Ф-22 не получит в принципе, заявления советских военных могут рассматриваться в другом гео-милитаристском ракурсе.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, может будет летать чуть быстрее, но в наше время это не так важно.

[ancapi.livejournal.com]

Омерека усиленно прячет Ф-22 от любопытных глаз, потому что не хочет выдать секрет "невидимой" обработки конструкции. Если собратья Анны Чепмен умудрились таки спереть рецептик напыления, то и Рапторский может получить реальный бонус, о котором таинственно надувают щеки генералы. Плюс доблестные индийские программисты. Западные разведки выяснили, что именно открытие глобальных рынков технологий в 90е спасло русскую индустрию войны.

[maxdz.livejournal.com]

>открытие глобальных рынков технологий в 90е спасло русскую индустрию войны

О каком спасении идёт речь, когда российские (то бишь, совковые) вооружения продаются лишь всяким недоразвитым странам, да и то, лишь с условием списания на сумму продажи, многомиллиардных долгов этих стран совку.

[captain-sync.livejournal.com]

Про бортовое оборудование действительно смешно, особенно в свете последних достижений марсолётчиков, с их "Фобос-грунтом". Впрочем, специально для Зелина одну ПАКФУ, почти не уступающую Раптору, сделают наверно. Остальные будут летать примерно как знаменитая "Булава" - через раз, теряя гайки и болты.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, качество сборки это тоже, действительно один из ключевых моментов.

[catonthehotroof.livejournal.com]

Шутили, что в СССР все связанное с военными заказами было так сильно засекречено исключительно чтобы враг не увидел, насколько мы от них отстали)

[prof-eug.livejournal.com]

Самое смешное, что в этом больше правды, чем шутки.

[catonthehotroof.livejournal.com]

А я уж думала, што вот, ща на меня набросятся "потреоты" с гневными опровержениями)
С тех пор, как развалился союз, американцы лишились "образа врага" и вооружаться стало не очень зачем, в результате пострадала часть экономики, и военная промышленность до сих пор так и не набрала былых оборотов. Ну и разработки тоже. Впрочем, я тут америку не открываю)

[aviator9298.livejournal.com]

http://aviator9298.livejournal.com/104652.html

http://aviator9298.livejournal.com/105895.html


http://aviator9298.livejournal.com/105895.html

[prof-eug.livejournal.com]

Да, хорошие примеры. Но две последние ссылки - одинаковые...

[aviator9298.livejournal.com]

Приношу свои извинения, исправляю свою ошибку и в качестве компенсации, добавляю ещё один линк на событие хоть и имевшее место несколько лет назад, но с тех пор мало что изменилось.

http://aviator9298.livejournal.com/106647.html

http://aviator9298.livejournal.com/82437.html