Давно я так не смеялся
Feb. 13th, 2012 09:29 pm
Главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин заявил, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА превосходит американский F-22 и китайский J-20 по ряду важнейших характеристик. Ну, J-20 - это тёмная лошадка, а вот сравнение с F-22 повеселило от души...
После фразы: "К тому же по характеристикам бортового оборудования ПАК ФА выглядит лучше, чем зарубежные аналоги", - смех перешёл в откровенно гомерический.
Самое смешное, что серийное производство F-22 началось ещё в 2001 году, а к прошлому году весь заказ в 187 боевых единиц был выполнен. Первый же полет ПАК ФА состоялся только в 2010 году. Сейчас летает всего два образца, которые проходят испытания, причём, есть обоснованные подозрения, что начинка в них пока ещё старая. Нынешний двигатель на пятое поколение тоже никак не тянет. Есть у экспертов большие сомнения и по малозаметности самолёта.
Серийное производство ПАК ФА планируют год так на 2016, но, как показывает практика, в путинской РФ с новыми видами вооружения всегда сильно опаздывают. Короче говоря, поводов посмеяться ещё будет немало.![]()
no subject
Date: 2012-02-13 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 11:02 pm (UTC)"Начиная с 1991 года немало талантливых российских инженеров-конструкторов смогли познакомиться с многочисленными технологиями, которые были недоступны для них в период «холодной войны». Действовавшие до этого ограничения, введенные западными странами, были сняты. Сейчас российские системы вооружения не столь сильно отличаются от западных аналогов и нередко работают на одних и тех же компьютерных процессорах.
К примеру, многие западные аналитики были потрясены, когда российская компания «Агат» сообщила, что применяет процессоры американской компании Texas Instruments в своих новейших активных радиолокационных головках самонаведения зенитных управляемых ракет и ракет класса «воздух-воздух». Аналогичные процессоры использовали и западные производители ракетного вооружения. Важным фактором стало то, что российские конструкторы получили возможность использовать многие современные технологии и комплектующие, к которым не имели доступа их предшественники в советское время."
http://suavia.info/page/70/
no subject
Date: 2012-02-13 11:17 pm (UTC)Всё это доступно лишь странам запада и экспорту во всякие недоразвитые-сколенвстающие не подлежит.
То, что свободно продаётся - это ширпотреб, который в развитых странах ни в военку, ни в космос не идёт. Потому, спутник ГПС живёт более 20 лет, в то время, как Глонасс (с совково-рассеянскими технологиями и бытовой амерской элементной базой) живёт не дольше 5 лет, если вообще долетает до орбиты...
no subject
Date: 2012-02-13 11:19 pm (UTC)Гы-гы. Пускай автор поинтересуется, чем отличается военная приёмка от бытовой (Texas Instruments выпускает обе), а потом пишет подобные глупости про одни и те же процессоры. :)
no subject
Date: 2012-02-13 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 11:59 pm (UTC)Они аналогичны, примерно настолько же, как японский Панасоник был аналогичен совковой Весне. Или как немецкий Мэрс аналогичен совковым Жигулям. Вроде, и там и там руль да 4 колеса - но одно изделие машина, а второе говно. Такие вот аналогии.
А то, что хуже - и доказывать нечего. У всяких царькoв, типа ливийского или того же иракского - куча российского оружия. И что, сильно им помогло? Сколько там амерам понадобилось времени, чтобы вывести из строя всё современное российское ПВО, которое ливийскому царьку продали в 2010? Одна нoчь и сотня Томагавков с одной подводной лодки. :)
no subject
Date: 2012-02-14 12:35 am (UTC)А вот от Хусейна в 91м году были заметные потери - несколько десятков самолетов коалиции.
Хизбалла в Ливане воевала уже новым пост-советским оружием, эта кампания считается в Израиле в целом неудачной по причине высоких потерь.
no subject
Date: 2012-02-14 08:27 am (UTC)Аргумент про "не вояк арабов" действует тут только частично, так как в предыдущих войнах Израиль хоть и разносил в пух многократно превосходящие ВВС арабов, но при этом нес тяжелейшие потери. Тут же был расстрел, как в тире. Причем, речь идет о времени расцвета советского ВПК, а на вооружении Сирии стояло тоже, что и на вооружении СССР.
no subject
Date: 2012-02-14 10:38 am (UTC)Сейчас Израиль крайне внимательно следит за поставками современного советского оружия соседям, поскольку получил опыт высоких потерь на земле и даже на воде (Хизбалла потопила корабль советской ракетой)
no subject
Date: 2012-02-14 11:47 am (UTC)Хотя, собственно, это и демонстрирует реальное отставание СССР, когда самолеты одного поколения появлялись с 10 летним опозданием. Сейчас происходит тоже самое, только в худшем варианте.
no subject
Date: 2012-02-14 01:50 pm (UTC)Сколько сирийцы потеряли МиГов 23их, я точно не нашел, а про 25е пишут, что 3 штуки. Самолетов 4го поколения у Сирии, как я понимаю, не было вообще. Кстати, я так понимаю, что некоторые вариации Кфира считаются "4 поколением", но какие именно применялись, я утверждать не буду.
no subject
Date: 2012-02-14 03:37 pm (UTC)23-е и несли основные потери. Еще сбили несколько 21-х и несколько Су-22. Кстати, в боях еще даже Фантомы участвовали.
Четвёртого поколения в то время не было не только у Сирии, но и у самого СССР. Зато 29-е уже были в Югославии и в Ираке, но тоже себя никак не показали. В Югославии уже и на арабов не спишешь...
no subject
Date: 2012-02-14 04:00 pm (UTC)Югославия легкая жертва еще и потому, что находилась в эмбарго много лет и не имела нужных частей для техники. Получается, что все свидетельства советской "слабости" увязаны со слабостью этих правительств и экономик, которые то не имеют запчастей, то новых самолетов, но нормальных летчиков. Если же оператором станет кто-то целеустремленный, результат может быть совсем иной.
no subject
Date: 2012-02-14 04:19 pm (UTC)Понятно, что в современной войне, главное - управление войсками и взаимодействие частей и подразделений, включая воздушные, но с этим в РФ совсем все плохо.
no subject
Date: 2012-02-15 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 11:35 pm (UTC)Контракт на поставки был подписан в феврале 2010. Так что, по-крайней мере С-300 по этому контракту, в Ливию поставили ещё в 2010, т.к. комплексы уже были произведены и готовы к продаже (они предназначались для Ирана но попали под санкции).
А С-300 - это нынче, у рассеянцев самое новьё и лучше уже не будет. :)
no subject
Date: 2012-02-15 12:39 am (UTC)По поводу ПВО вы тоже ошибаетесь, у них еще есть С-400, которые нынче как раз доставляются в Кенигсберг и рано или поздно будут продаваться.
no subject
Date: 2012-02-15 12:53 am (UTC)Бред. С начала 90-х, когда сдох совок, ливийский царёк остался без подписки, после чего Каддафи-младший отказался от ядрёной программы, а Каддафи-старший примирился с западом и стал рукоподаваемым - все санкции с Ливии сняли и продавали царьку оружие, без ограничений. Потому, не было проблем и с передачей царьку кремлёвских С-300 - поднялась небольшая шумиха в прессе в том же феврале 2010 и затихла.
А чего эти рассеянские (точнее, совковые) комплексы ПВО стоят, все мы увидели в 2011. Одна ночь и сотня Томагавков...
П.С. С-400 - это такой же миф, как и "самолёт пятого поколения" ПАК ФА и "преодолевающая ПРО" булава. В общем, если С-400 и существует - то лишь в резиновом, надувном варианте. :)