prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug


Главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин заявил, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА превосходит американский F-22 и китайский J-20 по ряду важнейших характеристик. Ну, J-20 - это тёмная лошадка, а вот сравнение с F-22 повеселило от души...

После фразы: "К тому же по характеристикам бортового оборудования ПАК ФА выглядит лучше, чем зарубежные аналоги", - смех перешёл в откровенно гомерический.

Самое смешное, что серийное производство F-22 началось ещё в 2001 году, а к прошлому году весь заказ в 187 боевых единиц был выполнен. Первый же полет ПАК ФА состоялся только в 2010 году. Сейчас летает всего два образца, которые проходят испытания, причём, есть обоснованные подозрения, что начинка в них пока ещё старая. Нынешний двигатель на пятое поколение тоже никак не тянет. Есть у экспертов большие сомнения и по малозаметности самолёта.

Серийное производство ПАК ФА планируют год так на 2016, но, как показывает практика, в путинской РФ с новыми видами вооружения всегда сильно опаздывают. Короче говоря, поводов посмеяться ещё будет немало.

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2012-02-13 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] Роман Носиков (from livejournal.com)
Поводов посмеяться будет мало. Это ведь не в первый раз, когда наша страна делает новое поколение самолетов позже вероятного противника. Позже и лучше. Так же были сделаны и МиГ-29 и Су-27.
Впрочем вам отсутствие причины для смеха посмеяться в силу диагноза не помешает.

Date: 2012-02-13 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] inka69.livejournal.com
Потенциал же у них имеется. Однако, почемуто время от времени разного рода пустозвон устраивают... затем вся Расея сама смеется над этим :))

Date: 2012-02-13 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
>Сейчас летает всего два образца, которые проходят испытания

У рашкованов летают не образцы, а планеры. Т.е. ни начинки, ни реальных двигателей, ни стелса нет. Возможно, даже корпус будет другой (если, конечно, этот самолёт вообще доделают).

Date: 2012-02-13 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] chornarus.livejournal.com
Дрожи от страха Пентагон!
Наш самолет духовностью силен!

Date: 2012-02-13 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
И, собственно, даже если его доделают в том виде, как планируется - это даже не будет поколение 5, а 5--- (или, скорее, 4+). Т.е. 1) без сверхзвуковой-крейсерской 2) без нормального стелса 3) без систем группового ведения боя. В общем, сбивать их амеры смогут пачками, если до боёв дойдёт. :)

Date: 2012-02-13 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Вот именно, что сделала с опозданием примерно в 10 лет. К тому времени, когда у американцев уже следующее поколение начинало летать. Да, и лучше по авионике они не были никогда.

Теперь опоздание будет еще больше, а результат еще хуже. В авионике СССР/РФ никогда силен не был, а в наше время и подавно. А в современном самолете авионика - это бОльшая часть успеха.

Date: 2012-02-13 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Нет у них никакого потенциала. Начиная с первой половины 80-х советская авиатехника отстала навсегда.

Date: 2012-02-13 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Собственно, я в посте про это написал. С двигателями они сейчас работают, собираются поставить другие с возможностью крейсерского сверхзвукового полета. Посмотрим...

Date: 2012-02-13 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Особенно если Гундяев освятит...:-)

Date: 2012-02-13 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
Если их построят хотя бы пару пачек :-)

Date: 2012-02-13 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] Роман Носиков (from livejournal.com)
Проблема с вашими громкими утверждениями состоит в том, что американцы сами признали превосходство МиГа и Сушки над своими Ф-15 и 16. Их никто за язык не тянул. Превосходство может быть достигнуто разными способами.

Date: 2012-02-13 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Превосходство по авионике американцы не признавали никогда, а превосходство по отдельным параметрам, не дает общего превосходства. Реальные воздушные бои это наглядно показывают. МиГи-29 сбивали пачками.

Date: 2012-02-13 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
Кто в России ещё работать может? Троечники из технических ВУЗов, согласные получать 200 евро/мес зарплаты?

Пускай двигатели амерам закажут - тогда, что-то может получиться. :)

Date: 2012-02-13 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] Роман Носиков (from livejournal.com)
Реальные воздушные бои этого не показывают. МиГи если бывали сбиты, то как правило в условиях подавляющего превосходства противника в воздухе и то - немодернизированные, а уже "седые" экземпляры.
При этом:

" В ходе учебных воздушных боев МиГ-29 ВВС ФРГ с самолетами ВВС США Макдоннелл-Дуглас F-15С «Игл» было продемонстрировано некоторое преимущество МиГа над американской машиной в маневре, а также в возможностях бортовой РЛС. Аналогичные результаты дали и учебные бои МиГ-29 с самолетами Дженерал Дайнэмикс F-16С и Дассо «Мираж»2000 — наиболее современными истребителями ВВС стран НАТО. ;
http://army.lv/ru/mig-29/primenenie/502/132
Боевое применение МиГ-29 - фронтовой истребитель"

Тем более нет сведений о каких-либо "пачках". Даже в боях над Югославией пилоты Югославии смогли подтвердить сбития двух Ф-15С данными с камер, а вот ни одно "сбитие" МиГов видео так подтверждено и не было.


Date: 2012-02-13 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ancapi.livejournal.com
Если разведка опять хорошо поработала, то Raptorsky и правда может оказаться в чем-то не хуже. Индия, с которой подписали контракт, поможет сделать начинку. А учитывая, что Индия усиленно мониторит Пакистан, который Ф-22 не получит в принципе, заявления советских военных могут рассматриваться в другом гео-милитаристском ракурсе.

Date: 2012-02-13 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Вы мне будете про учения рассказывать? В этих учениях были определённые ограничения, которые не давали американским самолётам проявить свои качества (какие именно можете сами найти и почитать) и которых в реальном бою в абсолютном большинстве случаев не было бы. Это даже русские эксперты признают. Учите мат. часть.

Бред про потери я даже комментировать не буду. В Югославии было потеряно в воздушных боях 6 МиГ-29 и ни одного F-15 или F-16 (единственный F-16 был сбит зенитной ракетой). Про Ирак я уже молчу.

Date: 2012-02-13 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] Роман Носиков (from livejournal.com)
Вы можете вообще молчать при таких аргументах: "определённые ограничения, которые не давали американским самолётам проявить свои качества (какие именно можете сами найти и почитать)", "Бред про потери я даже комментировать не буду" и так далее.
Зачем говорить, если вам нечего сказать?

Date: 2012-02-13 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, может будет летать чуть быстрее, но в наше время это не так важно.

Date: 2012-02-13 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Если я Вам привиду конкретные "определённые ограничения, которые не давали американским самолётам проявить свои качества (какие именно можете сами найти и почитать)", Вы признаете тут публично, что являетесь идиотом, который не умеет пользоваться поисковиками? Да или нет?

Date: 2012-02-13 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ancapi.livejournal.com
Омерека усиленно прячет Ф-22 от любопытных глаз, потому что не хочет выдать секрет "невидимой" обработки конструкции. Если собратья Анны Чепмен умудрились таки спереть рецептик напыления, то и Рапторский может получить реальный бонус, о котором таинственно надувают щеки генералы. Плюс доблестные индийские программисты. Западные разведки выяснили, что именно открытие глобальных рынков технологий в 90е спасло русскую индустрию войны.

Date: 2012-02-13 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] Роман Носиков (from livejournal.com)
А если приведенные вами ограничения, как выяснится не смогут играть решающей роли, вы встанете раком с флагом Эстонии в жопе и споете гимн на камеру?

Date: 2012-02-13 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
>и то - немодернизированные, а уже "седые" экземпляры.

Модернизированные Миги и "сушки" валятся пачками, безо всяких боевых действий. :)

Не далее, как сегодня - очередной завалился:

"В Курганской области, куда прилетел Путин, разбился бомбардировщик Су-24, оба пилота живы"
www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/13/n_2203361.shtml

Date: 2012-02-13 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] Роман Носиков (from livejournal.com)
Это все что у вас есть сказать? Американские, евромпейские самолеты не падают?

Date: 2012-02-13 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Вы на вопрос не ответили. Да или нет? Органичения вещь объективная, а вот смогут они играть роль или нет - субъективная. Да и российские эксперты считают, что смогут.

Date: 2012-02-13 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
>открытие глобальных рынков технологий в 90е спасло русскую индустрию войны

О каком спасении идёт речь, когда российские (то бишь, совковые) вооружения продаются лишь всяким недоразвитым странам, да и то, лишь с условием списания на сумму продажи, многомиллиардных долгов этих стран совку.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 06:57 am
Powered by Dreamwidth Studios