Устами мудрых про 8 марта

[prof_eug]

Originally posted by rodion_dementev at Устами мудрых про 8 марта

         Восьмое марта придумали импотенты... Как можно вспомнить о женщине один раз в году?!

(Анна Ахматова)

via: _santa_fe

Comments

Re: Несколько не по теме,

[onkel-hans.livejournal.com]

Нет. Не гордыня, а просто гордость.

Это дьявольская уловка - разделять гордость и гордыню. Не тщеславие, не арроганция - просто гордость является источником всех грехов. Простая гордость.

Возьмите идею православия - самой "правильной" религии. Идею "Великой", "Святой" России. В русском мышлении сплошное двоемыслие.

Вот пары:
"Правда" и "истина". "Правда" у них, у чужих. "Истина" выше. Она у нас.

"Мораль" и "нравственность". "Мораль" формальна, а вот "нравственность", она выше этого у "чужих" нет, это только у нас.

Про гордость--гордыню я уже говорил.

Это гадкие свойства языка и мышления в России. Стране-крепости, народе-рабе.

Re: Несколько не по теме,

[prof-eug.livejournal.com]

В английском этот смертный грех называется: Vanity - тщеславие. К гордости никакого отношения не имеет.

Re: Несколько не по теме,

[onkel-hans.livejournal.com]

Абсолютно не так.

Смертным грехом является именно Pride, гордость.

Re: Несколько не по теме,

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, если говорить совсем точно то пары идут так (то есть, как не переводи, а два понятия различаются):
6-й Pride - Тщеславие
7-й Vainglory - Гордыня
Можно, конечно, поменять переводы местами, так как понятия близкие.

Re: Несколько не по теме,

[onkel-hans.livejournal.com]

Да Вы по англо-русскому словарю смотрите??? Там часто все неправильно. А уж если по русско-английскому, там вообще почти всегда ахинея.

Нужно пользоваться словарями английского языка. Или посмотреть просто на Гугле. The sin of pride.

Re: Несколько не по теме,

[prof-eug.livejournal.com]

Я в данном случае не пользовался словарями, а просто взял список грехов на английском и русском.

Re: Несколько не по теме,

[onkel-hans.livejournal.com]

OK. Это долгая семантически-философская история. На русские источники по иудейско-христианской религии полагаться не стоит. Очень далеки они от Христианства.

Re: Несколько не по теме,

[prof-eug.livejournal.com]

С этим согласен.

Re: Несколько не по теме,

[mysliwiec.livejournal.com]

:)
Вы это имели в виду?-

Русский язык соединяет оценочность и предметность в одних и тех же словах (идеологемах, прагмемах), тогда как в английском или французском эти два аспекта значения выражаются независимо. Данному понятию дается позитивный или негативный оценочный смысл с помощью отдельных слов, типа "хороший" или "плохой". Скажем, по-русски есть "сговор" – типичная прагмема, где к предметному значению ("соглашение") добавляется отрицательная оценка ("преступное", "злодейское" соглашение). По-французски и "соглашение", и "сговор" – это одно слово, "entente", a если нужно как–то его оценить, то добавляется отдельное слово, например, "criminel" (преступный). При таком аналитическом разделении предмета и оценки можно спорить, хорошо или плохо данное явление. А когда все сжато в одно слово, спор уже невозможен. Невозможно спорить с тем, что Зиновьев – сообщник или пособник Троцкого, или дать объективную историческую оценку "Мюнхенскому сговору", потому что здесь оценочное значение уже внедрено в слово.
...это язык лукавого раба. Это не нейтральный язык европейской или американской журналистики, которая сообщает факты, анализирует тенденции. Это игра на повышение/понижение определенных смыслов. Вообще поражает, насколько мало информативен русский публицистический язык. Целая статья может играть.....

"Язык лукавого раба"- http://mysliwiec.livejournal.com/380891.html