Совок искалечил сознание даже у многих демократов

[prof_eug]

Именно в этом его главное преступление. Люди уже просто не в состоянии отличить чёрное от белого.

Несколько недель назад благодаря Мединскому и Симагину (раз критикуют - значит что-то стоящее) посмотрел нашумевший фильм "Служу Советскому Союзу".
 
Фильм меня сильно разочаровал. Да, преступный характер СССР и НКВД показан хорошо, но нео-совковых штампов авторам избежать не удалось. ЯРУССКИЙ уголовник (особенно из Одессы) - это полный бред. Как известно, уголовники за редчайшими исключениями добровольно не воевали.

Но больше всего меня, как юриста и специалиста по праву войны, вывело из себя другое. То, что вероломство, которое является военным преступлением, в виде нападения на противника под белыми флагами, было представлено, как некое позитивное действо. В лучших традициях совкового и путинского агитпропа. Уважение к белому флагу (флагу парламентёра) это одно из самых старых и почитаемых правил войны. И убивать под таким флагом - это это откровенный и омерзительный беспредел. Даже не знаю, какой аналог привести таким действиям во внутригосударственном праве. Это примерно, как изнасиловать, убить и съесть ребёнка...  Парадоксально, но главные герои за такое, действительно, заслужили суда и расстрела или пожизненного по современным меркам (конечно не в такой форме, как показано в фильме).

Другой любимый штамп совкового кино (не из этого фильма, но часто используется), о котором я уже писал - положительный герой делает вид что сдается и взрывает окруживших его немцев. Это тоже вероломство и военное преступление.
 
Может это и очень патетично прозвучит, но право войны это то, что отделяет человечество от тотального озверения. А неуважение законов, как мирного времени, так и военного - это одна из главных проблем России. Пока такое отношение к праву не изменится, боюсь, ничего хорошего в РФ не будет.

Получается, что если человек живущий в совке захочет снять антисоветский фильм, то у него все-равно получатся "те же яйца, только в профиль".

Comments

[casper-xxx.livejournal.com]

Справедливости ради вот что имею сказать. В жизни, и в войне как одном из проявлений этой самой жизни, есть два вида правил: писаные и неписанные.

Писаные правила - конвенции всякие - о пленных, о Красном Кресте и т.д. СССР эти правила не взял на себя обязательства соблюдать, что автоматом снимало обязательство соблюдать эти правила и по отношению к СССР. То есть наши санитарные машины немцы бомбили абсолютно "на законных основаниях", то есть соблюдая юридические формальности. А вот немецкие подлодки уничтожали санитарные суда американцев и англичан уже "незаконно".

Про неписанные правила войны вообще говорить нет смысла в контексте гуманизма и прочих соплей. Потому что главный неписаный закон войны - "что ты захватил - то твоё". Это не только трофеи в виде еды-одежды или велосипедов\автомобилей\роялей, но людей из числа гражданского населения противника. То есть и войне СССР с Германией действовал древний принцип войны: "ВОРУЙ!11УБИВАЙ!11ЕБИГУСЕЙ!11" "Гусями" сильно не перебирали - ебали что под руку попадётся. И немцы и русские.

[prof-eug.livejournal.com]

Много ложных посылок в Вашем посте. Сейчас мало времени, но потом отпишусь.

[casper-xxx.livejournal.com]

Ну пока Вы не опровергли, то они вовсе не ложные, а наоборот.
Находите время и отпишитесь.

[prof-eug.livejournal.com]

Частично ответы есть в ветке с пгригас.

[casper-xxx.livejournal.com]

Гляну. Но в данном вопросе вряд ли поменяю точку зрения.

[prof-eug.livejournal.com]

Дело в том, что тут речь идет не о точке зрения, а о фактах. Право войны содержит определённые нормы и принципы. Разумеется, есть много вопросов насколько эффективно оно применяется, но сути это не меняет. Скажем, если провести параллели с внутренним правом - наличие убийц и того факта, что не всех находят и сажают не отменяет наличия уголовного права.

[casper-xxx.livejournal.com]

Пример не годится. В уголовном праве гангстер и правоохранительные органы находятся на разных уровнях. А на войне стороны равны. Равны пока какая-либо из сторон не победит.

[prof-eug.livejournal.com]

Как я уже написал раньше, нормальная практика подразумевает, что страна сама наказывает своих преступников. Недавний пример - осуждённые в США охранники Абу-Грейб.

Международные трибуналы тоже работают. Да, пока они не до всех могут добраться, но всему свое время.

[casper-xxx.livejournal.com]

Нененене. Речь идет не о конкретных преступниках. Речь идёт о том чтоб судить за международные преступления США как судили нацистскую Германию в Нюрнберге.

[prof-eug.livejournal.com]

Нацистскую Германию в Нюрнберге никто не судил. Судили конкретных преступников. Кроме того, нацистская идеология была признана преступной.