Убитые дороги = "бесплатный" общественный транспорт

[prof_eug]

Знак равенства стоит в названии поста не просто так. На ремонт дорог оккупированная центристами (на самом деле - прокремлевскими левыми популистами) мэрия тратит около 4 млн. Евро. На "бесплатный" общественный транспорт - около 20 млн. Евро, т. е. в 5 раз больше. В то же время, по оценкам экспертов, на ремонт дорог необходимо в 5 раз больше средств, чем выделяется сейчас. Другими словами, денег, выделяемых на "бесплатный" общественный транспорт хватило бы ровно на то, чтобы содержать дороги в идеальном состоянии (4х5=20).

Более того, на свою идиотскую пропаганду центристы тратят около 5 млн. Евро. На эти деньги дороги можно было бы отремонтировать в 2 раза лучше, чем сейчас.

Результаты центристского хозяйствования впечатляют -

За семь дней на таллиннских ухабах разбито 38 автомобилей

(и это только официально зарегистрированные в полиции случаи). Самое интересное, что центристскому люмпен-электорату разбитые дороги тоже категорически не нравятся, но это не мешает ему восторгаться "бесплатным" общественным транспортом и упорно голосовать за своих любимцев. Неужели они настолько тупые, что не понимают - "бесплатный" бывает только сыр в мышеловке, и то - его надо купить. Ну, а арифметические вычисления из начала поста - это уровень начальных классов.

Comments

Re: Придет вряд ли.

[onkel-hans.livejournal.com]

Бюджет в демократических странах распределяется вполне подконтрольно. Но конечно, имеет место произвол бюрократов и коррупция.

Существует более явный механизм контролирования, куда идут твои налоги. Называется "благотворительность".

Отчислять деньги из своего дохода - обьективная необходимость в цивилизованном обществе.

Если отдаешь деньги как налог, их распределяют через бюджет "дяди".
Деньги, которые отдашь все равно, можно направить на благотворительность, т.е. напрямую на те цели, которые считаешь для себя более важными.

В России действует ордынская традиция. В России налогов нет. В России - дань. Отдай и забудь.

Да, мои взгляды на многое не вполне каноничны. Я вижу многое иначе, чем многие.

Re: Придет вряд ли.

[tige-elf.livejournal.com]

У кого это из фантастов, старых, американских был рассказ, сейчас не помню кто автор и как назывался, но история была о том, как люди когда платят налоги одноременно распределяют - какую часть на что выделить. У него в итоге человечество выделило самую большую сумму на "мир во всем мире". :)

Интересно, если бы провести такой эксперимент сейчас - какой был бы результат. :)

Re: Придет вряд ли.

[onkel-hans.livejournal.com]

:) В общем-то распределением национального дохода должно заниматься государство. Правительство выражает совокупные интересы общества. (В демократической стране).

Благотворительность служит компенсации ошибок в этом распределении. Когда кто-то не вполне согласен с решениями правительства. Но большинство - согласно, на то и демократия.

У нас был в позапрошлом году референдум по поводу отмены налога с продаж алкоголя. Я был против отмены, потому что эти деньги шли прежде всего на школы и подобное. Однако, проголосвалин за отмену налога и теперь мой коньяк мне стоит дешевле. Но я бы лучше платил налог.

Re: Придет вряд ли.

[tige-elf.livejournal.com]

Ну в том то и вопрос, либо ты делегируешь право принятия решения, либо принимаешь его сам. Но при делегировании приходится считаться с тем, что решение большинства может быть другим.