Коммунизм vs. фашизм/нацизм

[prof_eug]

И коммунизм, и фашизм/нацизм, являются преступными идеологиями и на их основе выстраиваются преступные государственные системы. Поэтому ставить вопрос: "какая система лучше?" - в принципе, некорректно.

Зато вполне можно поставить вопрос: "Какая система хуже?" И тут, как не крути, получается, что хуже - коммунизм. Аргументов можно приводить много, но есть один железобетонный - то, как справляются страны с последствиями коммунизма или фашизма/нацизма. И тут даже не обязательно (хотя стоит) смотреть на Германию с её, во многом, внешним управлением. Посмотрите на Испанию или Португалию. Все их серьёзнейшие по европейским меркам проблемы даже рядом не стояли с проблемами пост-совка. Да и, имеющиеся проблемы - это, скорее, следствие южно-европейского менталитета, а не наследие диктатуры. Главное, что переход от фашизма к демократии там прошёл достаточно быстро и безболезненно. Эти страны, кстати, являются и наглядным подтверждение того, что фашизм/нацизм, как и коммунизм, нежизнеспособен в исторической перспективе даже без внешнего военного воздействия. Причина - понятна. Фашизм/нацизм разрушает только политическое устройство страны, а коммунизм, и политическое, и экономическое, в результате при коммунизме абсолютное большинство людей полностью отучается брать на себя ответственность и принимать решения.

Юрий Нестеренко относительно недавно написал статью, чтобы было - поддержи союзники не Сталина, а Гитлера. Всем настоятельно рекомендую: http://yun.complife.ru/miscell/verpasste.htm

Comments

[alexander-shtr.livejournal.com]

Режимы, которые господствовали в Испании и Португалии в 1930-70-х годах имели совсем другую природу, чем гитлеровский в Германии и муссолиниевский в Италии. Нацисты в Германии и фашисты в Италии строили социализм с местной спецификой (частную собственность, мы, так и быть, дозволяем, но с прибыли у вас останется не больше 6%, развиваться будете согласно утвержденному нами 4-летнему плану, и продавать товары тому, кому мы укажем, ну и прочие ништяки типа высоких налогов, большого количества госрегуляций и развитой халявы в виде соцобеспечения), и принадлежали по сути к националистическому крылу международного коммунистического движения. А вот Франко и Салазар по своим экономическим воззрениям были скорее похожи на нелиберальных консерваторов типа более позднего Аугусто Пиночета. Экономика в Испании при Франко и Португалии при Салазаре была куда свободнее, чем в кондовых фашистко/нацистских Италии и Германии, поэтому и переход от однопартийной диктатуры к демократии там произошел гораздо легче.

[prof-eug.livejournal.com]

Согласен, что они различаются, но переход в Италии и Германии тоже прошел достаточно легко.