Догхантеры vs. защитники животных

[prof_eug]

Смотрел на днях на ИНТЕРе (украинский канал) очередной жуткий сюжет о расстрелянных догхантерами собаках. Ну, и общий тон, разумеется - какие эти догхантеры сволочи. А в конце сюжета сидит такой кривосись-Азаров и по бумажке на ломаном украинском читает, как он взял на контроль это дело.

И вот о чем я подумал. Жестоко убивать собак на улицах - это очень плохо. Но и стаи бездомных собак в городах, которые кусают всех подряд (в первую очередь слабых, т.е. детей и стариков), часто с очень серьёзными последствиями - это тоже очень плохо.

Хорошо - это когда в стране есть нормальные приюты для животных и власти отлавливают бродячих собак и кошек и помещают их туда. В Эстонии есть приюты и нет догхантеров, а в Украине (откуда был сюжет) и в России - все наоборот.

И вот при этом догхантеры и защитники животных ведут между собой жестокие холивары (часто выплёскивающиеся в реал), доказывая, какое из зол - меньшее. Тратят на это массу сил, времени и нервов. А ведь им надо объединиться против общего врага - преступного режима. Объяснить кривосюсю, что надо не дела на контроль ставить, а хоть часть уворованных денег тратить на приюты. Тогда и вопрос решится сам собой.

Comments

[raigap.livejournal.com]

Я понимаю,что Вы догхантеров не защищаете. Я понимаю,что власть виновата во многом,во многом,да не во всём. В частности в том,что не выделятся денег на приюты для животных-да,виновата.И в том,что у нас не работает закон о защите животных-тоже виновата. В том,что за издевательства над животными наказания крайне редки и если даже они есть,то крайне легкие-тоже виновата. Но власть не виновата в том,что люди оскотинились и очерствели. Охотно верю в то,что указанная Вами собака напала на Вашу бабушку. Верю даже в то,что Ваша бабушка её не дразнила. Но причины нападения только две (причём слившихся воедино): собака была крайне голодна и в её памяти засело плохое обращение с ней людей, что и было спроецировано на бабушку. А кто виноват в том,что собака бездомна и голодна? Абстрактная власть или конкретные люди? О чём собственно я и говорю.

[prof-eug.livejournal.com]

Я это все прекрасно понимаю, но покалеченный ребенок тоже не виноват в том, что кто-то озлобил собаку. Поэтому я и пишу, что надо решать проблему в корне, а не пытаться бороться с последствиями, пытаясь выбирать из двух ЗОЛ.

P.S. Та шавка, кстати, не голодала. Собаки, как и люди, бывают просто со скверным характером. У меня было 2 собаки, и, соответственно, я имел возможность наблюдать на тренировках разных.

[raigap.livejournal.com]

Конкретно взятый ребёнок-может и не виноват,но тот кто озлобил-виноват. Всё одно-люди виноваты,это первично,о чём я и говорю. Правильно-проблему надо решать комплексно,но в том числе и ужесточением закона о жестоком обращении с животными. А если пытаться выбрать из двух зол,лично я выберу отстрел догхантеров. И когда я вижу в нете фото ущербных двуногих издевающихся над звериками возникает желание этим уродам точно также отрезать уши, вырвать глаза и выжечь волосы.

P.S. Извините,но не верю во врождённую скверность характера животных. У меня тоже были собаки. В скверном характере животного виноват хозяин,не нашедший к нему подхода. Если, конечно,животное не с врождённой психической патологией. Но с людьми такое бывает чаще.

[mosomedve.livejournal.com]

собаки нападают вовсе не потому что они голодные или озлобленные.
они могут атаковать в случае:
охраны территории
охраны кормовой базы
охраны щенков
во время "собачьих свадеб"
просто для развлечения (да, собаки так делают)

разумеется, они предпочтут атаковать более слабую жертву, а не сильного мужика, который може представлять для них реальную угрозу.

но мало того, собака, которая познала дурное обращение людей (особенно, если оно регулярное), будет этих людей сторониться.

не очеловечивайте животных.

[raigap.livejournal.com]

В первую очередь потому что голодные и озлобленные.

В принципе я всё сказал по поводу и спорить желания нет. По Вашему комменту : ну и чем собаки не правы? Окромя что развлечения ради-это бред сивой кобылы,уж сорри.

[mosomedve.livejournal.com]

сабоки, конечно, в своем праве и ведут себя, в соответствии со своей природой.

только вот город -- он для людей.

а что до развлечений, то извините, но вы ничегошегьки про собак не знаете. развлекаются только в путь, хехе.
круто было бы, если б с вами развлеклись, это хорошо лечит от заблуждений.

[raigap.livejournal.com]

Город-для людей,только для нормальных,с большой буквы "Л", что называется. Идля животных тоже. Гыгыкайте сколько угодно,только знаний о собаках и вообще животных это Вам не прибавит. С Вами тема закрыта.

[mosomedve.livejournal.com]

город -- для всех людей. и не вам решать, кто там с большой буквы, а кто с маленькой.

а о животных я знаю поболе вашего и ваши же комментарии это подтверждают.