Догхантеры vs. защитники животных

[prof_eug]

Смотрел на днях на ИНТЕРе (украинский канал) очередной жуткий сюжет о расстрелянных догхантерами собаках. Ну, и общий тон, разумеется - какие эти догхантеры сволочи. А в конце сюжета сидит такой кривосись-Азаров и по бумажке на ломаном украинском читает, как он взял на контроль это дело.

И вот о чем я подумал. Жестоко убивать собак на улицах - это очень плохо. Но и стаи бездомных собак в городах, которые кусают всех подряд (в первую очередь слабых, т.е. детей и стариков), часто с очень серьёзными последствиями - это тоже очень плохо.

Хорошо - это когда в стране есть нормальные приюты для животных и власти отлавливают бродячих собак и кошек и помещают их туда. В Эстонии есть приюты и нет догхантеров, а в Украине (откуда был сюжет) и в России - все наоборот.

И вот при этом догхантеры и защитники животных ведут между собой жестокие холивары (часто выплёскивающиеся в реал), доказывая, какое из зол - меньшее. Тратят на это массу сил, времени и нервов. А ведь им надо объединиться против общего врага - преступного режима. Объяснить кривосюсю, что надо не дела на контроль ставить, а хоть часть уворованных денег тратить на приюты. Тогда и вопрос решится сам собой.

Comments

[raigap.livejournal.com]

Женя, извините за некую фамильярность,но : то, что надо тратить деньги на приюты для животных-это правильно. Но не согласен насчёт догхантеров. Их самих надо отстреливать. Поверьте-рука бы не дрогнула. За жутко замученных собак свернул бы шею подонкам,если бы смог,даже ценой своей шеи. Зверики умнее и порядочнее двуногих. И никакая .... меня не убедит,что собаки просто так нападают на людей. В их бездомности и неприкаянности виноваты мы и только мы. "Собака бывает кусачей только от жизни собачей". Помните? А нападают они потому, что разного рода выродки вместо того, чтобы дать поесть пёсикам тыкают и дразнят их,я уж молчу чтобы взять да приютить. И детей учат не любить животных, а тюкать их и тыкать палкой. Видел. Нет опасных пород собак,нет опасного оружия, есть опасные люди. Точка.

[toprunner.livejournal.com]

Якби захисники собак замість холіварити в інеті і годувати вуличних собак недоїдками, щомісяця виділяли бодай 100 грн на притулки для тварин (а такі існують вже зараз), то догхантерам вже за кілька місяців не було б на кого полювати. Але про собак ці найгуманніші з гуманних згадують тільки коли чують про чергове знищення або залишається котлета яку шкода викинути.

[raigap.livejournal.com]

У некоторых уродов мозг не работает из-за врождённого конфликта правого полушария с левым. Это,увы,не лечится.

[prof-eug.livejournal.com]

Я, собственно, догхантеров не защищал. Тем менее, как-то шавка напала на мою бабушку. Что характерно, на сильных людей среднего возраста она не нападала. Я очень люблю собак, но ту шавку, будь я рядом, прибил бы не задумываясь (как и любого, кто бы напал на мою любимую бабушку). Обычное право на необходимую оборону. Хотя, я прекрасно понимаю, что виновата не шавка, а власть, о чем я и писал.

[prof-eug.livejournal.com]

Все одно, найкращій варіант - змінити злочинну владу.

[raigap.livejournal.com]

Я понимаю,что Вы догхантеров не защищаете. Я понимаю,что власть виновата во многом,во многом,да не во всём. В частности в том,что не выделятся денег на приюты для животных-да,виновата.И в том,что у нас не работает закон о защите животных-тоже виновата. В том,что за издевательства над животными наказания крайне редки и если даже они есть,то крайне легкие-тоже виновата. Но власть не виновата в том,что люди оскотинились и очерствели. Охотно верю в то,что указанная Вами собака напала на Вашу бабушку. Верю даже в то,что Ваша бабушка её не дразнила. Но причины нападения только две (причём слившихся воедино): собака была крайне голодна и в её памяти засело плохое обращение с ней людей, что и было спроецировано на бабушку. А кто виноват в том,что собака бездомна и голодна? Абстрактная власть или конкретные люди? О чём собственно я и говорю.

[prof-eug.livejournal.com]

Я это все прекрасно понимаю, но покалеченный ребенок тоже не виноват в том, что кто-то озлобил собаку. Поэтому я и пишу, что надо решать проблему в корне, а не пытаться бороться с последствиями, пытаясь выбирать из двух ЗОЛ.

P.S. Та шавка, кстати, не голодала. Собаки, как и люди, бывают просто со скверным характером. У меня было 2 собаки, и, соответственно, я имел возможность наблюдать на тренировках разных.

[toprunner.livejournal.com]

Це правда, але за сучасного стану економіки і зношеності інфраструктури за будь-якої влади притулки для тварин матимуть занадто низький пріоритет, щоб виділяти на них достатньо коштів з бюджету. І мені не дуже хочеться, щоб обіцянка "притулки - для тварин" стала ще однією популістською обіцянкою для "певної виборчої таргет-групи". Тож захисники можуть або взяти відповідальність (і фінансові витрати) на себе, або й далі вправлятись в хейт-спічах в інеті.

[prof-eug.livejournal.com]

Так, це теж правда.

[raigap.livejournal.com]

Конкретно взятый ребёнок-может и не виноват,но тот кто озлобил-виноват. Всё одно-люди виноваты,это первично,о чём я и говорю. Правильно-проблему надо решать комплексно,но в том числе и ужесточением закона о жестоком обращении с животными. А если пытаться выбрать из двух зол,лично я выберу отстрел догхантеров. И когда я вижу в нете фото ущербных двуногих издевающихся над звериками возникает желание этим уродам точно также отрезать уши, вырвать глаза и выжечь волосы.

P.S. Извините,но не верю во врождённую скверность характера животных. У меня тоже были собаки. В скверном характере животного виноват хозяин,не нашедший к нему подхода. Если, конечно,животное не с врождённой психической патологией. Но с людьми такое бывает чаще.

[mamonov1991.livejournal.com]

Мне кажется, что для таких стран, как РФ и Украина трата на приюты для собак является непозволительною роскошью. Таким странам целесообразнее уничтожать их на месте. Приюты, как ни крути, требуют больших денег, которые можно потратить на людей.
Я с вами согласен, корень проблемы стай диких собак в городах во власти. Конечно, нужно бороться против такой власти, но её смена произойдёт только завтра. А кусают и убивают людей дикие собаки уже сегодня.
И ещё хотел бы спросить вас про Эстонию. Там действует система отлов - содержание в приюте - усыпление невостребованных?

[prof-eug.livejournal.com]

Тогда можно пойти по пути, предложенному топранером. Хотя, и Украина, и РФ, настолько богаты, что без коррупции хватило бы на все.

В приютах, да, теоретически, невостребоаанных животных должны усыплять, но на практике, стараются подержать подольше, пока не заберут. В итоге практически никого не усыпляют.

[dhomenko.livejournal.com]

Не путай догхантеров с садистами. Животных, угрожающих людям, надо уничтожать, по возможности, быстро и безболезненно, без возможности - так как получится. Потому что они зверьё, а мы люди. Точка.

[dhomenko.livejournal.com]

Местное самоуправление оплачивает содержание в течении 2 недель, дальше или киллербокс или на частные пожертвования. Отказаться от приёма новых поциЭнтов приют не может, иначе лишат финансирования.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Вообще-то тут же дело не в том что покусать могут, кусающиеся долго на улице не проживут, их быстро спровадят на тот свет, без всяких дог хантеров, тут же дело и в разносе инфекций, и в том что они грязь создают, а ребенка даже не покусав может стая больших собак так напугать, что он всю жизнь потом шарахаться будет от каждой таксы.

[ovolkych.livejournal.com]

Бродячих собак необхiдно знищувати.I нiяких сантиментiв при цьому не повинно бути.Пес-хижак. Причiм хижак з нелорозвинутим мисливським iнстинктом.Пес нападае не тому,що хоче icти,а тому,що йому цiкаво.Захисники собак,чомусь,забувають,що пес-це вовк,який не боiться людини.
Звичайно дурнуватим бабкам,чи дебiлуватим собакофiлам,-не поясниш,що домашня собака I вуличний бродяга,психологiчно рiзнi тварини.Домашнiй пес сприймае людей,серед яких живе,як лаю,тому й готовий до смерти ii захищати.У бродяг лая-е лая,причiм з визначеною територieю й iнстинктивним бажанням ii захищати.Захищати вiд всix,людей в тiм числi.Тому то iдioти,якi пiдгодовують собак на пустирях та будiвництвах,ростять потенцiйних убивць.Якi будуть вбивати тих,хто хоч наблизиться до мicця де ix годують.Про такi 'радощi" як глисти,лишаi сказ,лептоспipoз,туляремiя,я чемно промовчу,щоб не шокувати собакофiльну публiку.I помиляеться той,хто думае,що "притулки" чи кастрацiя вирiшують проблему."Притулки" в нашому випадку просто дерибан державних коштiв та грошей евроспонсорiв.Досить прикинути кiлькicть бродячих собак в Киевi,Одесi,Львовi чи Харковi та порiвняти ix з числом "мicць" в притулках.Тай не розумiю я,чому за моi грошi в далеко не багатiй краiнi пожиттево годувати собак?Давайте тодi побудуем притулки для щурiв.Вони теж жити хочуть.
З кастрацieю,взагалi анекдот...Собака кусае НЕ ЯЙЦЯМИ...
ergo sum ,-ПЕС МАЕ ЖИТИ З ГОСПОДАРЕМ,АБО НЕЖИТИ

[schnapstrinken.livejournal.com]

А я сторонник догхантеров. Рэйгэпу я бы посоветовал посмотреть в глаза родителям восьмилетнего мальчика, которого на днях в Архангельске разорвала на части стая бродячих собак. Не исключаю, что при определенных обстоятельствах и я стану догхантером.

[dhomenko.livejournal.com]

Догхантерство, ИМХО, это вынужденное состояние людей, поставленных государством в условия крайней необходимости. А садистам проще купить на рынке/взять из приюта щеночка и мучать его до смерти на даче.

[schnapstrinken.livejournal.com]

Совершенно верно. Просто у людей не осталось другого выхода. Ребенок в любой день может не вернуться из школы, например, а большие стаи могут напасть и на взрослого человека.

[dhomenko.livejournal.com]

Тот же изониозид для потравы блоховозов выбран почему - потому что легко доступен и даже если попадёт в организм человека, то симптомы передозировки гораздо легче и безопастнее, чем у собак и не ведут к летальному исходу. А мучительная смерть собак - неустранимый побочный эффект.

[prof-eug.livejournal.com]

Вот и я о чем, надо с причиной бороться - государством, поставившим в такие условия.

[puppmaster.livejournal.com]

Да, напугать могут.
И вообще тема довольно холиварная =)

[puppmaster.livejournal.com]

Я не буду оценивать догхантеров как плохих или хороших.

Я лучше опишу типичную ситуацию, в результате которой можно убедится в наличии магических способностей у владельцев собак.

Едеш по парку на велике, никого не трогаеш, приятная погода, солнце, птички поют. Сбоку из кустов выпрыгивает друг человека, обуреваемый охотничьим инстинктом, в ошейнике. Гонится за великом =) Ну мы всегда готовы - останавливаемся, разворачиваемся. Друг человека радостно прыгает вокруг, пытаясь обойти сзади. Из кустов видно хозяина. Он умилительно наблюдает, как его питомец "играет".
Достаем отвертку. Я же на велосипеде, отвертка не помешает =) И начинаем делать вид, что щас собачку продырявим.

А дальше начинается та самая магия. Владелец мало того, что телепортируется прямо к месту событий, он прямо на глазах из воздуха создает поводок, намордник. Ну и атакует вербально конечно. Называет маньяком-живодером. Иногда лезет драться.

А если серьезно - проблема как обычно в рашкованцах, которым плевать на окружающих. Собаководам плевать на окружающих, догхантерам плевать на частную собственность собаководов, рашко-ментам и рашко-правительству плевать на соблюдение законов и правил. Зоны выгула, поводки, намордники и прочие регламенты содержания животных. Этого всего нет и не будет. Поэтому рашка и догхантеры.

[schnapstrinken.livejournal.com]

Цiлком згоден!

[prof-eug.livejournal.com]

Згоден за винятком притулків та стерилізації. Ці заходи в нормальних країнах цілком ефективні. Але Ви правильно сказали, що в Україні просто пиляють бабло на цьому - тобто знову повертаємося до теми поста - треба владу міняти.