Догхантеры vs. защитники животных

[prof_eug]

Смотрел на днях на ИНТЕРе (украинский канал) очередной жуткий сюжет о расстрелянных догхантерами собаках. Ну, и общий тон, разумеется - какие эти догхантеры сволочи. А в конце сюжета сидит такой кривосись-Азаров и по бумажке на ломаном украинском читает, как он взял на контроль это дело.

И вот о чем я подумал. Жестоко убивать собак на улицах - это очень плохо. Но и стаи бездомных собак в городах, которые кусают всех подряд (в первую очередь слабых, т.е. детей и стариков), часто с очень серьёзными последствиями - это тоже очень плохо.

Хорошо - это когда в стране есть нормальные приюты для животных и власти отлавливают бродячих собак и кошек и помещают их туда. В Эстонии есть приюты и нет догхантеров, а в Украине (откуда был сюжет) и в России - все наоборот.

И вот при этом догхантеры и защитники животных ведут между собой жестокие холивары (часто выплёскивающиеся в реал), доказывая, какое из зол - меньшее. Тратят на это массу сил, времени и нервов. А ведь им надо объединиться против общего врага - преступного режима. Объяснить кривосюсю, что надо не дела на контроль ставить, а хоть часть уворованных денег тратить на приюты. Тогда и вопрос решится сам собой.

Comments

[ovolkych.livejournal.com]

Бродячих собак необхiдно знищувати.I нiяких сантиментiв при цьому не повинно бути.Пес-хижак. Причiм хижак з нелорозвинутим мисливським iнстинктом.Пес нападае не тому,що хоче icти,а тому,що йому цiкаво.Захисники собак,чомусь,забувають,що пес-це вовк,який не боiться людини.
Звичайно дурнуватим бабкам,чи дебiлуватим собакофiлам,-не поясниш,що домашня собака I вуличний бродяга,психологiчно рiзнi тварини.Домашнiй пес сприймае людей,серед яких живе,як лаю,тому й готовий до смерти ii захищати.У бродяг лая-е лая,причiм з визначеною територieю й iнстинктивним бажанням ii захищати.Захищати вiд всix,людей в тiм числi.Тому то iдioти,якi пiдгодовують собак на пустирях та будiвництвах,ростять потенцiйних убивць.Якi будуть вбивати тих,хто хоч наблизиться до мicця де ix годують.Про такi 'радощi" як глисти,лишаi сказ,лептоспipoз,туляремiя,я чемно промовчу,щоб не шокувати собакофiльну публiку.I помиляеться той,хто думае,що "притулки" чи кастрацiя вирiшують проблему."Притулки" в нашому випадку просто дерибан державних коштiв та грошей евроспонсорiв.Досить прикинути кiлькicть бродячих собак в Киевi,Одесi,Львовi чи Харковi та порiвняти ix з числом "мicць" в притулках.Тай не розумiю я,чому за моi грошi в далеко не багатiй краiнi пожиттево годувати собак?Давайте тодi побудуем притулки для щурiв.Вони теж жити хочуть.
З кастрацieю,взагалi анекдот...Собака кусае НЕ ЯЙЦЯМИ...
ergo sum ,-ПЕС МАЕ ЖИТИ З ГОСПОДАРЕМ,АБО НЕЖИТИ

[schnapstrinken.livejournal.com]

Цiлком згоден!

[prof-eug.livejournal.com]

Згоден за винятком притулків та стерилізації. Ці заходи в нормальних країнах цілком ефективні. Але Ви правильно сказали, що в Україні просто пиляють бабло на цьому - тобто знову повертаємося до теми поста - треба владу міняти.

[ovolkych.livejournal.com]

В нормальних краiнах,це працюе лише тому,що там немае такоi кiлькости псiв.Просто нема.А кастрацiя?...Пробачте,але вона не знижуе агресивностi,у собак репродуктивного вiку.
А владу треба мiняти-це навiть не оспорюеться.

[prof-eug.livejournal.com]

Для того кастрація і потрібна, щоб їх стільки не було, а з рештою притулки цілком справляються.

[ovolkych.livejournal.com]

Пробачте,але будь який зоопсихолог,вам скаже,що при наявностi кастрованих кобелiв у лаi суки щеняться бiльшою кiлькiстю цуценят.Це закон природи.За оцiнками европейських природоохоронних органiзацiй,десять бродячих собак на тисячу населення-абсолютно критична маса,за якою вирiшеня проблеми,-лиш вiдстрiл..На сьогоднi в Киевi,за рiзними оцiнками вiд 18 до 23 псiв.Замiтьте це пicля Евро,до нього було бiльше.
Ми давно перейшли межу ,коли можно справитись притулками й стерилiзацieю

[prof-eug.livejournal.com]

Наскільки я розумію стерилізувати можна і сук. У будь-якому випадку - можна зробити одноразову чистку, а потім перейти на описані методи. Догхантери ці проблеми не вирішать.

[ovolkych.livejournal.com]

А ви колись бачили ЯК стерилiзують самку?Це процес,я вам скажу,не для слабонервних...на порядок важче.Про реабiлiтацiю мовчу,а це процес довгий.Звичайно,я з вами згоден гантери-не вирiшення проблеми,скорiш спонтанна самооборона..Потрiбна державна програма по знищенню бродячих собак.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Только Вы похоже не догадываетесь, что стерилизовать псину не так-то просто. За пару часов не выйдет. Её надо поймать, довезти - деньги. Затем - дегельминтизация. После - лечение антибиотиками. Потом - прививка от бешенства. Всё вместе сразу нельзя и на это может уйти месяц. Посему подход должем быть комплексным.

Заключается он в следующем. Заменой мусорных баков на такие, из которых невозможно кормиться. Взрослых особей - уничтожать. Быстро, без мучений и страданий: мера вынужденная, за садизм есть отдельная статья. Щенят - лечить, вакцинировать и отдавать пока можно. Ввести обязательную регистрацию псов заодно с административной ответственностью как для тех, кто их оставляет на улице так и для тех, кто подкармливает. Сеть временных приютов. Гостиницы, где псов оставляют на средства владельца - тоже неплохо.

Только на это нужна политическая воля чтобы "объединиться против общего врага - преступного режима.".

[prof-eug.livejournal.com]

Приятно, что Вы меня понимаете. "Взрослых особей - уничтожать." Я могу согласиться с этим только как с первичной единоразовой мерой, чтобы привести ситуацию в норму. Потом приютами вполне можно обойтись. В Эстонии получается.

[raigap.livejournal.com]

Вот многих людей,которые таковыми являются только биологически,я б знищив. Сколько человеческого дерьма развелось-так тут "долой смертную казнь"... Зверики-они хорошие и порядочные. Истина стара,но тем не менее : "Чем больше узнаю людей,тем больше люблю собак".