Догхантеры vs. защитники животных

[prof_eug]

Смотрел на днях на ИНТЕРе (украинский канал) очередной жуткий сюжет о расстрелянных догхантерами собаках. Ну, и общий тон, разумеется - какие эти догхантеры сволочи. А в конце сюжета сидит такой кривосись-Азаров и по бумажке на ломаном украинском читает, как он взял на контроль это дело.

И вот о чем я подумал. Жестоко убивать собак на улицах - это очень плохо. Но и стаи бездомных собак в городах, которые кусают всех подряд (в первую очередь слабых, т.е. детей и стариков), часто с очень серьёзными последствиями - это тоже очень плохо.

Хорошо - это когда в стране есть нормальные приюты для животных и власти отлавливают бродячих собак и кошек и помещают их туда. В Эстонии есть приюты и нет догхантеров, а в Украине (откуда был сюжет) и в России - все наоборот.

И вот при этом догхантеры и защитники животных ведут между собой жестокие холивары (часто выплёскивающиеся в реал), доказывая, какое из зол - меньшее. Тратят на это массу сил, времени и нервов. А ведь им надо объединиться против общего врага - преступного режима. Объяснить кривосюсю, что надо не дела на контроль ставить, а хоть часть уворованных денег тратить на приюты. Тогда и вопрос решится сам собой.

Comments

[raigap.livejournal.com]

Женя, извините за некую фамильярность,но : то, что надо тратить деньги на приюты для животных-это правильно. Но не согласен насчёт догхантеров. Их самих надо отстреливать. Поверьте-рука бы не дрогнула. За жутко замученных собак свернул бы шею подонкам,если бы смог,даже ценой своей шеи. Зверики умнее и порядочнее двуногих. И никакая .... меня не убедит,что собаки просто так нападают на людей. В их бездомности и неприкаянности виноваты мы и только мы. "Собака бывает кусачей только от жизни собачей". Помните? А нападают они потому, что разного рода выродки вместо того, чтобы дать поесть пёсикам тыкают и дразнят их,я уж молчу чтобы взять да приютить. И детей учат не любить животных, а тюкать их и тыкать палкой. Видел. Нет опасных пород собак,нет опасного оружия, есть опасные люди. Точка.

[prof-eug.livejournal.com]

Я, собственно, догхантеров не защищал. Тем менее, как-то шавка напала на мою бабушку. Что характерно, на сильных людей среднего возраста она не нападала. Я очень люблю собак, но ту шавку, будь я рядом, прибил бы не задумываясь (как и любого, кто бы напал на мою любимую бабушку). Обычное право на необходимую оборону. Хотя, я прекрасно понимаю, что виновата не шавка, а власть, о чем я и писал.

[raigap.livejournal.com]

Я понимаю,что Вы догхантеров не защищаете. Я понимаю,что власть виновата во многом,во многом,да не во всём. В частности в том,что не выделятся денег на приюты для животных-да,виновата.И в том,что у нас не работает закон о защите животных-тоже виновата. В том,что за издевательства над животными наказания крайне редки и если даже они есть,то крайне легкие-тоже виновата. Но власть не виновата в том,что люди оскотинились и очерствели. Охотно верю в то,что указанная Вами собака напала на Вашу бабушку. Верю даже в то,что Ваша бабушка её не дразнила. Но причины нападения только две (причём слившихся воедино): собака была крайне голодна и в её памяти засело плохое обращение с ней людей, что и было спроецировано на бабушку. А кто виноват в том,что собака бездомна и голодна? Абстрактная власть или конкретные люди? О чём собственно я и говорю.

[prof-eug.livejournal.com]

Я это все прекрасно понимаю, но покалеченный ребенок тоже не виноват в том, что кто-то озлобил собаку. Поэтому я и пишу, что надо решать проблему в корне, а не пытаться бороться с последствиями, пытаясь выбирать из двух ЗОЛ.

P.S. Та шавка, кстати, не голодала. Собаки, как и люди, бывают просто со скверным характером. У меня было 2 собаки, и, соответственно, я имел возможность наблюдать на тренировках разных.

[raigap.livejournal.com]

Конкретно взятый ребёнок-может и не виноват,но тот кто озлобил-виноват. Всё одно-люди виноваты,это первично,о чём я и говорю. Правильно-проблему надо решать комплексно,но в том числе и ужесточением закона о жестоком обращении с животными. А если пытаться выбрать из двух зол,лично я выберу отстрел догхантеров. И когда я вижу в нете фото ущербных двуногих издевающихся над звериками возникает желание этим уродам точно также отрезать уши, вырвать глаза и выжечь волосы.

P.S. Извините,но не верю во врождённую скверность характера животных. У меня тоже были собаки. В скверном характере животного виноват хозяин,не нашедший к нему подхода. Если, конечно,животное не с врождённой психической патологией. Но с людьми такое бывает чаще.

[mosomedve.livejournal.com]

собаки нападают вовсе не потому что они голодные или озлобленные.
они могут атаковать в случае:
охраны территории
охраны кормовой базы
охраны щенков
во время "собачьих свадеб"
просто для развлечения (да, собаки так делают)

разумеется, они предпочтут атаковать более слабую жертву, а не сильного мужика, который може представлять для них реальную угрозу.

но мало того, собака, которая познала дурное обращение людей (особенно, если оно регулярное), будет этих людей сторониться.

не очеловечивайте животных.

[raigap.livejournal.com]

В первую очередь потому что голодные и озлобленные.

В принципе я всё сказал по поводу и спорить желания нет. По Вашему комменту : ну и чем собаки не правы? Окромя что развлечения ради-это бред сивой кобылы,уж сорри.

[mosomedve.livejournal.com]

сабоки, конечно, в своем праве и ведут себя, в соответствии со своей природой.

только вот город -- он для людей.

а что до развлечений, то извините, но вы ничегошегьки про собак не знаете. развлекаются только в путь, хехе.
круто было бы, если б с вами развлеклись, это хорошо лечит от заблуждений.

[raigap.livejournal.com]

Город-для людей,только для нормальных,с большой буквы "Л", что называется. Идля животных тоже. Гыгыкайте сколько угодно,только знаний о собаках и вообще животных это Вам не прибавит. С Вами тема закрыта.

[mosomedve.livejournal.com]

город -- для всех людей. и не вам решать, кто там с большой буквы, а кто с маленькой.

а о животных я знаю поболе вашего и ваши же комментарии это подтверждают.

[dhomenko.livejournal.com]

Не путай догхантеров с садистами. Животных, угрожающих людям, надо уничтожать, по возможности, быстро и безболезненно, без возможности - так как получится. Потому что они зверьё, а мы люди. Точка.

[raigap.livejournal.com]

Да хоть три точки... Что те садюги,что эти. Я лично предпочитаю собак и кошек,нежели ... ну процентов 90 двуногих. Да и зверьём-то чаще бываем именно мы.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Вы бы поинтересовались манифестом догхантеров. Это раз. Обычно псин уничтожают напрямую - ливерной колбасой с передозой изониазида. Ни кошек, ни хозяйских собак не трогают. Кстати, бродячие собаки убивают кошек, из-за чего растёт численность грызунов. Крыс бродячие собаки, в отличие от кошек, обычно не трогают. Во вторых - про то что "виноваты мы сами". Да - потому, что не создали приютов и не отлавливали. Безнадзорные собаки практически поголовно никогда не имели хозяина, потому что любая выброшеная домашняя собака проиграет конкурентную борьбу той, которая жила сама по себе на протяжении многих поколений.

А за кормление безнадзорных животных надо штрафовать. Просто потому, что это лишь увеличивает их популяцию и раздувает проблему. "Собака не кусает просто так", говорите? Да, если у неё не агрессивная форма бешенства а так, у неё представления о том, что провоцирует совершенно отличается от наших с вами. Это может быть просто беременная женщина, особенно с духАми. Запах раздражает. Это может быть нахождение на территории, которую псины считают своей. Это может быть то, что вы прошли рядом с сукой, у которой щенки, просто не заметив её. Это и то, что Вы, просто совершающий пробежку или велосипедную прогулку, являетесь отличной целью для облаивания и покусывания, с целью самоутверждения, ибо в стае псин присутствует иерархия. Кстати, бродячая псина - отличный БТР для блох, бактерий и вирусов.

Сам лично я не видел бродячих собак уже почти 10 лет. Что касается уничтожения, то оно должно быть быстрым и без излишних мучений. И напоследок - видео по поводу того, что провоцирует. Журналист, конечно - идиот, но и кинологу стоило на пса намордник надеть.

[raigap.livejournal.com]

Вы знаете-мне не интересен манифест догхантеров. Те кто уничтожает собак и кошек для меня априори нелюдь. Вот именно таких надо убивать. Чтоб не повторяться более : во всех собачьих проблемах виноваты люди. И в их бездомности (взяли,надоела,выкинули), и в их злости, и в их бешенстве. И в том, что они болезни разносят. Мы виноваты не в том,что приюты не создали, а том,что "взяли-поиграли-выбросили". Штрафовать надо за жестокое обращение с животными,к чему я бы причислил взятое в кавычки чуть выше. А если штрафовать за милосердие (кормить бездомных собак и кошек),то в гробу я видел такую цивилизацию. Бешенство-статья отдельная. Таких-да. Кстати,как и людей-маньяков,серийных убийц,террористов. Однозначно.

"то может быть нахождение на территории, которую псины считают своей." - Ерунда. Проверенно. Не кусают. Скажу более-они чувствуют плохой или хороший человек. И кусают как правило первых.

"Это может быть то, что вы прошли рядом с сукой, у которой щенки, просто не заметив её." - Люди бы так своих детей защищали,а не раскидывали по детдомам... Нормальный материнский инстинкт. Меня вот так кусали. Ничего. Пошёл в больницу, всё сделал что надо. Делов-то. Тут собака права.

Там где Вы живёте,может и нет бродячих собак. Если потому что люди добрее и не выбрасывают надоевшую игрушку-я снимаю шляпу. Если потому,что отлавливают и усыпляют-чума на голову таким властям и такой стране.

[mosomedve.livejournal.com]

бродячие собаки - не выброшенные. это дикие животные в черте каком поколении.
а что до того, что собаки кусают только плохих людей -- ой, не смешите меня. наверное, вы думаете, что вас не атаковали потому что вы хороший. отнюдь. просто вы (судя по фото) крепкий мужчина. если бы вы были ребенком, стариком или инвалидом с дцп, к примеру, ваше мнение бы изменилось. или даже просто боялись бы собак.

город -- для людей, люди не должны ходить, озираясь и боясь, что ступили на территорию стаи или прошли мимо укрытия со щенками, понимаете?

плюс бешенство.

а в тех странах, где бродячих животных нет, поступают так: безнадзорное животное отлавливают и помещают в приют. больное или агрессивное животное усыпляют сразу, остальных держат какое-то время. если за это время животное пристроить не удается, его также усыпляют. есть и частные приюты, где животных могут держать пожизненно.

[raigap.livejournal.com]

Откуда изначально взялись эти "дикие в каком-то поколении"? Люди выкинули-потом расплодились. Точка. И кто таки виноват в итоге? Это для тех кто в бронепоезде:) Кроме всего прочего собаки чуют "запах страха",поэтому бояться их не надо. Плюс бешенство... А кто виноват? Бронепоезд рулит:)

Приюты нужны. Безусловно. А ещё надо,чтоб люди были людьми.

[mosomedve.livejournal.com]

ну конечно, а люди взялись от адама и евы и во сем виноваты женщины.
вот такая у вас примерно логика.

и вопрос не в том, кто виноват, а что делать. потому что безнадзорные животные представляют опасность.
отлов и усыпление, усыпление и отлов, только так

[raigap.livejournal.com]

Люди действительно взялись от Адама и Евы. Я бы лучше некоторых людей отлавливал и усыплял. Полезнее было бы для всех. Только так:)

[mosomedve.livejournal.com]

по счастью, у вас нет таких полномочий.
даже если вы возьметесь за это дело, вас быстренько от общества изолируют и правильно сделают.