Догхантеры vs. защитники животных

[prof_eug]

Смотрел на днях на ИНТЕРе (украинский канал) очередной жуткий сюжет о расстрелянных догхантерами собаках. Ну, и общий тон, разумеется - какие эти догхантеры сволочи. А в конце сюжета сидит такой кривосись-Азаров и по бумажке на ломаном украинском читает, как он взял на контроль это дело.

И вот о чем я подумал. Жестоко убивать собак на улицах - это очень плохо. Но и стаи бездомных собак в городах, которые кусают всех подряд (в первую очередь слабых, т.е. детей и стариков), часто с очень серьёзными последствиями - это тоже очень плохо.

Хорошо - это когда в стране есть нормальные приюты для животных и власти отлавливают бродячих собак и кошек и помещают их туда. В Эстонии есть приюты и нет догхантеров, а в Украине (откуда был сюжет) и в России - все наоборот.

И вот при этом догхантеры и защитники животных ведут между собой жестокие холивары (часто выплёскивающиеся в реал), доказывая, какое из зол - меньшее. Тратят на это массу сил, времени и нервов. А ведь им надо объединиться против общего врага - преступного режима. Объяснить кривосюсю, что надо не дела на контроль ставить, а хоть часть уворованных денег тратить на приюты. Тогда и вопрос решится сам собой.

Comments

[puppmaster.livejournal.com]

И тут же вопрос - как менять людей. Первичная причина в людях.

[prof-eug.livejournal.com]

http://borisakunin.livejournal.com/87954.html
Когда состав «воды» улучшается, «поплавок» идет кверху. Если в обществе приличное поведение поощряется, вся пятая категория делается такой славной, что любо-дорого посмотреть. Шестой категории пакостить невыгодно, седьмая – боится. Ну а за восьмой охотится полиция (та, что «служит и защищает», а не «ворует и крышует»).

[puppmaster.livejournal.com]

Очень гуманистическая система!

[raigap.livejournal.com]

Целиком согласен.