Сказ о том, как имперская глупость белых не дала эстонцам задушить красный переворот в России

[prof_eug]

Для несведущего человека это может показаться удивительным (что подтвердила дискуссия в моем посте об Эстонском Дне Победы), но именно Эстония имела все шансы осенью 1919 года похоронить коммунистический режим в России. Эстонские части, наступавшие вместе с Юденичем, были уже практически на подступах к Петербургу. Численность участвующих в наступлении на Питер эстонских частей была равна примерно трети армии Юденича. При этом, вся эстонская армия была примерно в 4 раза больше армии Юденича. Как известно, судьба Питера висела на волоске и отбить наступление Юденича красные смогли с огромным трудом. Думаю, не надо объяснять, что если бы вся эстонская армия приняла участие (т.е. наступающих войск было бы в 5 раз больше) - шансов бы у коммунистов не осталось.

Что-же спасло красных? - исключительно имперская глупость белых. Мало того, что они открыто заявляли, что не признают независимость стран Балтии и Финляндии, так в придачу к этому, Западная добровольческая армия белых выступила против Латвийского правительства и эстонцам пришлось снова прийти латышам на помощь. Это окончательно продемонстрировало правительствам Балтийских государств, что на белых имперцев рассчитывать нельзя. Справедливости ради надо отметить, что сам Юденич мыслил вполне здраво и был готов признать независимость, но не встретил понимания у Верховного правителя России - Колчака и других ключевых фигур белого движения.

Красные же, в свою очередь, прекрасно понимая, что противопоставить эстонской армии на питерском направлении им нечего, согласились на признание независимости Эстонии и других соседних стран. То есть, Эстония получила то, что хотела, а белые угробили Россию. А ведь все могло быть иначе.

На карте (кликабельно): синии стрелки - наступление эстонских войск, фиолетовые - войск Юденича.

Comments

[smart35.livejournal.com]

Ваш коммент, Дмитрий, в высшей степени интересен с точки зрения материаловедения. хотя и не бесспорен в формулировках.
Однако я где-то читал, что военные действия часто ведутся не на основе правил и приемов цементации стали.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Как сказать. Это просто иллюстрация того, что малое количество может иметь огромное значение. Скорее о ленд-лизе. Дело в том, что для танка броня - вопрос жизни и смерти экипажа. И какие-то жалкие легирующие добавки тут очень много значат. Немцы осознали это к концу ВМВ, когда качество брони "Тигров" и "Пантер" заментно упало. СССР-же щедро получал такие добавки по ленд-лизу.

"хотя и не бесспорен в формулировках"

Естественно, формулировки в Северной Америке, где я это учил, и в Восточной Европе могут отличаться. У нас: <0,30% - низкоуглеродная сталь, 0,30-0,45% - среднеуглеродная, 0,45-0,75% - высокоуглеродная и 0,75-1,5% -сверхвысокоуглеродная. Более 2,1% - уже чугун. У меня есть Machinery's Handbook 28th edition и DeGarmo's Materials and Processes in Manufacturing. Куда солиднее, чем те, что пишет raigap. :-)

"Однако я где-то читал, что военные действия часто ведутся не на основе правил и приемов цементации стали"

Но уж точно не на основе видеоигрушек, как полагают многие, где танк, после надлежащего количества попаданий, взрывается с последующим испарением и стреляет чуть дальше водяного пистолета. А в жизни, танковую колонну заманивают в тупик в городе. Затем - бац! - из гранатомётов с крыш по машинам в конце. Остальные зажаты, не могут выехать, начинается паника. Это - Грозный в 1994м. Вуковар 1991-1992, естественно, ничему не научил. Стоит заметить, что тактика боевиков тогда была не нова. Ещё Йозеф Аллербергер, известный снайпер, стреляя по наступавшим советским солдатам, целился в тех, которые позади, вызывая панику и смятение.

[prof-eug.livejournal.com]

Тут важно другое - на данном направлении эстонская армия в 75000 штыков не была маленькой. Она была больше всех. Тут скорее уместен пример концентрации силы в одной точке.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Кстати, а какая заслуга 40 тысяч латышских стрелков в победе красных под Кромами и Петроградом? Вопрос и Смарту тоже.

[prof-eug.livejournal.com]

Под Кромами, как я понимаю, они сыграли существенную роль, а вот под Петроградом их, ЕМНИП, особо то и не было.

[smart35.livejournal.com]

Они, в основном, на главном направлении были. На тот момент - это Орел и борьба с Деникиным. Петроград был второстепенным участком (относительно московского направления).
И не факт, что было их 40 000 - все цифры по ГВ достаточно условны.

[smart35.livejournal.com]

...У меня есть Machinery's Handbook 28th edition и DeGarmo's Materials and Processes in Manufacturing. Куда солиднее, чем те, что пишет raigap. :-)...
Я с глубочайшим уважением отношусь к данным книгам, но продолжаю упускать из виду связь между материаловедением и Гражданской войной. Возможно, я не философ?...

...Но уж точно не на основе видеоигрушек, как полагают многие, где танк, после надлежащего количества попаданий, взрывается с последующим испарением и стреляет чуть дальше водяного пистолета. А в жизни, танковую колонну заманивают в тупик в городе. Затем - бац! - из гранатомётов с крыш по машинам в конце. Остальные зажаты, не могут выехать, начинается паника. Это - Грозный в 1994м. Вуковар 1991-1992, естественно, ничему не научил. Стоит заметить, что тактика боевиков тогда была не нова. Ещё Йозеф Аллербергер, известный снайпер, стреляя по наступавшим советским солдатам, целился в тех, которые позади, вызывая панику и смятение...
Вот тут Вы меня ловко срезали, не спорю. После прочтения данного абзаца вероятность захвата эстонцами Петрограда в 1919 году и полной победы на красными предстала передо мной во всей своей неотразимости.