Для несведущего человека это может показаться удивительным (что подтвердила дискуссия в моем посте об Эстонском Дне Победы), но именно Эстония имела все шансы осенью 1919 года похоронить коммунистический режим в России. Эстонские части, наступавшие вместе с Юденичем, были уже практически на подступах к Петербургу. Численность участвующих в наступлении на Питер эстонских частей была равна примерно трети армии Юденича. При этом, вся эстонская армия была примерно в 4 раза больше армии Юденича. Как известно, судьба Питера висела на волоске и отбить наступление Юденича красные смогли с огромным трудом. Думаю, не надо объяснять, что если бы вся эстонская армия приняла участие (т.е. наступающих войск было бы в 5 раз больше) - шансов бы у коммунистов не осталось.
Что-же спасло красных? - исключительно имперская глупость белых. Мало того, что они открыто заявляли, что не признают независимость стран Балтии и Финляндии, так в придачу к этому, Западная добровольческая армия белых выступила против Латвийского правительства и эстонцам пришлось снова прийти латышам на помощь. Это окончательно продемонстрировало правительствам Балтийских государств, что на белых имперцев рассчитывать нельзя. Справедливости ради надо отметить, что сам Юденич мыслил вполне здраво и был готов признать независимость, но не встретил понимания у Верховного правителя России - Колчака и других ключевых фигур белого движения.
Красные же, в свою очередь, прекрасно понимая, что противопоставить эстонской армии на питерском направлении им нечего, согласились на признание независимости Эстонии и других соседних стран. То есть, Эстония получила то, что хотела, а белые угробили Россию. А ведь все могло быть иначе.
На карте (кликабельно): синии стрелки - наступление эстонских войск, фиолетовые - войск Юденича.
no subject
Date: 2013-06-25 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 09:32 am (UTC)Ну-ну
Date: 2013-07-03 10:23 pm (UTC)Особенно радует то, что художник-венгр видел разницу между русским и совком, а также был малость знаком с народными сказками:
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/02/сталинизм-коминтерн.jpg
Re: Ну-ну
From:no subject
Date: 2013-06-25 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 06:15 pm (UTC)Сказ о том, как имперская глупость белых не дала эстонц
Date: 2013-06-25 10:06 am (UTC)Сказ о том, как имперская глупость белых не дала эстонц
Date: 2013-06-25 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 06:11 pm (UTC)Йес! Профессор, сегодня Вы, определенно, в ударе))) Эстония - решающий фактор Гражданской войны в России! Я бы, на Вашем месте, немедленно за докторскую диссертацию сел)))
no subject
Date: 2013-06-25 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 03:49 pm (UTC)Видимо, закалилась в горниле Первой Мировой, громы кайзера на Марне и под Верденом...
Очень смешно, также, про непосредственную близость - как Вы думаете, сколько времени понадобилось бы закаленной и боеспособной эстонской пехоте на переход от Нарвы до Питера?
А если бы по дороге ей встретились латышские стрелки?
Еще вопрос: какое количество войск требуется для простой оккупации миллионного города по меркам 1918 года? Даже без боев?
Ну а про детали вроде смысла воевать за того, кто не дает независимость против того, кто ее дает я уж и молчу...
И заметьте, слово "логистика" еще даже не прозвучало)
Вы бы, что-ли, в колледже НАТО спросили у военных...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-26 05:08 am (UTC)Вы представляете себе, что такое чистое железо? Мягкий металл, который сильно корродирует и используется разве что химиками и для изготовления декоративных заборов, т.к. легко деформируется в холодном состоянии. Теперь представьте себе современный мир без стали. А сколько составляет по массе углерод в стали? Менеее 2,1 процента, но примерно 3/4 производимой стали содержит менее 0,2 процента углерода и не легировано.
Другой пример - подшипники в самолёте. Фигня какая-то. Жалкие копейки от цены самолёта. Только вот в войну, когда разносят завод подшипников, изначально это не заметно, из-за запасов на складе. Зато потом целые авиазаводы стоят. Вполне возможно, что Эстония и была теми самыми подшипниками.
no subject
Date: 2013-06-26 03:59 pm (UTC)Однако я где-то читал, что военные действия часто ведутся не на основе правил и приемов цементации стали.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Небольшое уточнение
Date: 2013-06-26 04:39 pm (UTC)Re: Небольшое уточнение
Date: 2013-06-26 05:48 pm (UTC)Если вооруженные силы Эстонии (вместе с полицией, егерями и санитарами психиатрических лечебниц) принять за 92 бензин, а 60 литровый бак за Гражданскую войну, то получится то же самое, что и без добавления.
К тому же не надо ни сваривать, ни нагревать...
На два ответа сразу
From:Re: Небольшое уточнение
Date: 2013-06-29 02:30 pm (UTC)А то 1/4 "сверхуглеродистой" жутко режет глаз ...
Или Вы это проходили на историческом факультете, в свете развития материалов?
Насчет 75 тыс. эстонцев - это действительно страшно! Первая конная насчитывала , в лучшие времена, 10 тыс. сабель. А тут 75 тыс. штыков и одной мощной кучей от Нарвы. Столько эстонцев даже в 44-м, по мобилизации, не набрали. Такое количество эстонцев в Питере ( и около) было только до революции ... на заработках.
Насчет вооружения и снабжения этого воинства - не знаю, но думаю оно было не лучше чем у "эстонских пограничных полков" (сведенных потом в 300-ю "специальную дивизию") в 44-м:
http://s017.radikal.ru/i407/1306/f0/a93aef1dbbab.jpg
Re: Небольшое уточнение
From:Re: Небольшое уточнение
From:Re: Небольшое уточнение
From:Re: Небольшое уточнение
From:Re: Небольшое уточнение
From:Re: Небольшое уточнение
From:no subject
Date: 2013-06-26 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-29 07:15 pm (UTC)(no subject)
From: