Сказ о том, как имперская глупость белых не дала эстонцам задушить красный переворот в России

[prof_eug]

Для несведущего человека это может показаться удивительным (что подтвердила дискуссия в моем посте об Эстонском Дне Победы), но именно Эстония имела все шансы осенью 1919 года похоронить коммунистический режим в России. Эстонские части, наступавшие вместе с Юденичем, были уже практически на подступах к Петербургу. Численность участвующих в наступлении на Питер эстонских частей была равна примерно трети армии Юденича. При этом, вся эстонская армия была примерно в 4 раза больше армии Юденича. Как известно, судьба Питера висела на волоске и отбить наступление Юденича красные смогли с огромным трудом. Думаю, не надо объяснять, что если бы вся эстонская армия приняла участие (т.е. наступающих войск было бы в 5 раз больше) - шансов бы у коммунистов не осталось.

Что-же спасло красных? - исключительно имперская глупость белых. Мало того, что они открыто заявляли, что не признают независимость стран Балтии и Финляндии, так в придачу к этому, Западная добровольческая армия белых выступила против Латвийского правительства и эстонцам пришлось снова прийти латышам на помощь. Это окончательно продемонстрировало правительствам Балтийских государств, что на белых имперцев рассчитывать нельзя. Справедливости ради надо отметить, что сам Юденич мыслил вполне здраво и был готов признать независимость, но не встретил понимания у Верховного правителя России - Колчака и других ключевых фигур белого движения.

Красные же, в свою очередь, прекрасно понимая, что противопоставить эстонской армии на питерском направлении им нечего, согласились на признание независимости Эстонии и других соседних стран. То есть, Эстония получила то, что хотела, а белые угробили Россию. А ведь все могло быть иначе.

На карте (кликабельно): синии стрелки - наступление эстонских войск, фиолетовые - войск Юденича.

Comments

Re: Небольшое уточнение

[smart35.livejournal.com]

Добавление в 60 л бак автомобиля, наполненного бензином с октановым числом 95 150 грамм бензина с октановым числом 92 безусловно изменяет детонационную стойкость топлива, однако изменение настолько мало, что им пренебрегают.
Если вооруженные силы Эстонии (вместе с полицией, егерями и санитарами психиатрических лечебниц) принять за 92 бензин, а 60 литровый бак за Гражданскую войну, то получится то же самое, что и без добавления.
К тому же не надо ни сваривать, ни нагревать...

На два ответа сразу

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Можно проще. В бочку мёда сунули столовую ложку дёгтя и ещё перемешали. Вы будете такой мёд есть в нормальных условиях? Я - нет.

Я не философ и никакой связи между материаловедением и Гражданской Войной не вижу, зато аналогии часто бывают полезны. Если уж речь о Гражданской Войне, то Грузия в 1918м оттяпала от Кубани (не только река) черноморское побережье до и включительно Туапсе. Я не ставлю это в вину Грузии, просто событие, имевшее место быть.

А 200 мл бензина в 60л баке мне напоминают что-то вроде этого,:
http://www.youtube.com/watch?v=6nU8GcCHjww
http://www.youtube.com/watch?v=5xXsbcBBmeE

По причине содержания, даю только ссылку.