prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
Недавно прочитал у human_being, что в русской википедии больше нет статьи "Киевская Русь", а запрос перенаправляется на "Древнерусское государство". Подумал - ну, мало ли, кто-то провандалил статью, наверное, откатили эти правки уже. Тем не менее, решил проверить и оказалось, что ничего не изменилось.

В русской википедии больше нет статьи "Киевская РУСЬ"!!!

Продавить такие существенные изменения в википедии можно только целенаправленно, задействовав существенные ресурсы. Короче, СССР - родина слонов. Ничего не меняется.

Date: 2013-08-17 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Кстати, совершенно серьёзно, то что нынешние жители Египта сильно изменены исламом не отменяет их древнеегипетского наследства.
Та же история что и с Римом. Да, время видоизменяет традиции, приходят новые, какие-то умирают.
Но так мы можем дойти до того, что скажем что вы не имеете отношения к себе трёхлетнему -
вам сейчас не нравится многое из того что вам нравилось тогда, и появились новые привычки.

Date: 2013-08-17 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Тут я не соглашусь. Нынешнее население - арабы - пришлые и, вообще, не имеют к древним египтянам никакого отношения. Копты, разве, что, но и у них уже намешано немерено.

Date: 2013-08-17 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Ну, хорошо, сравнние больше не с Римом, а с Грецией. Там тоже больше "понаехавших".
Примеров полного замещения существующего населения и угасания его традиций я так просто не назову (речь идёт не о кочевниках).
Покажите мне период, в который предыдущее население Египта не смешалось, а именно было замещено новым.
Наличие большого числа пришлых действительно сильнее меняет страну, и поскольку я не египтолог я не возьмусь назвать какую-то бытовую традицию, ведущую свою историю с тех времён, но уверен что при необходимости такие найти можно. Как минимум по течению Нила.

Date: 2013-08-17 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] provinzial-58.livejournal.com
"Покажите мне период, в который предыдущее население Египта не смешалось, а именно было замещено новым."
Замещение происходило с момента завоевания. С первой половина VII в. Полностью замещено оно не было, но коренные жители, копты, оказались в самом низу социальной лестницы. Учитывая что сейчас твориться в Египте, процесс замещения может заврешиться совсем.

Date: 2013-08-17 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Если вы специалист по Египту, я вам, конечно, поверю.
Но обычно, всё-же, происходит смешение.
За все эти столетия было именно замещение, без смешения?

Date: 2013-08-17 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Арабов то ведь намного больше, чем коптов, а они особо не мешаются.

Date: 2013-08-17 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Понимаю, изолированость по религиозному признаку препятствует смешению,
но вроде бы был процесс перехода из христианства в мусульманство в Египте.
Делать христианство ключевым вопросом в проверке наследия древнего Египта я бы не стал -
в конце-концов, когда-то в Египте вообще христиан не было, как и мусульман.
А арабы - это такое расплывчатое понятие, то по языку объединяют, то по религии.
Этнически так и вовсе вроде не объединены.

Date: 2013-08-17 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
"но вроде бы был процесс перехода из христианства в мусульманство в Египте"

Переход произошел именно потому, что пришлые арабы вытеснили коренное коптское население. Арабы, действительно, пришли только в 7 веке.

Date: 2013-08-17 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Арабская идентичность у них сильно прошита, тут я согласен. Да и то что арабский язык стал разговорным говорит о большем замещении - я не спорю.
Но идентичность у них всё равно очень особенная такая - египетская.
Конечно, объединение с многими странами и по языку и религии - это больше чем объединение только по религии (как это произошло в с Римом),
но по моим наблюдениям египтяне себя весьма отделяют от других арабов. Не меньше чем итальянцы себя от других европейцев.
И по поведению отличаются - что тоже является признаком: если внешний наблюдатель видит различие - значит оно не совсем выдумано.

Date: 2013-08-17 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] provinzial-58.livejournal.com
"Некоторые же стороны уклада жизни и привычек взаимодействия в обществе передаются из поколения в поколение, даже если проследить механизм передачи вы не сможете."
Совершенно справедливо. Какие привычки и уклады передались от древних киевлян современным украинцам?

"Но так мы можем дойти до того, что скажем что вы не имеете отношения к себе трёхлетнему"
Зачем так. Есть определенный базис, совокупность признаков по которым можно отследить принадлежность к тому или иному народу, как раз то, о чём выше было сказано: языковые, антропологические, культурные, религиозные признаки. Территория проживания при этом не приоритетна.
Выяснили, что украинцы как минимум 200 лет назад уже не знали древнеславянских былин. То есть культурная связь отсутствует (товарищ maxdz это косвенно подтвердил, выдав что не помнят каких-то рассказиков, ну хрен с ним).
Языковые? Происхождение современного украинского языка отдельная сложная тема. То что он имеет отношение к Киевской Руси - не очевидно.
Религия? Православное христианство одинаково у всех трех русских народов.
Антропология - без комментариев.
Что же такого эксклюзивного есть у современных украинцев (кроме территории проживания, которая в нашем случае роли не играет), чтобы в наследники Киевской Руси можно было записать исключительно их?

Date: 2013-08-17 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Про последние исследования ДНК ничего не слышали? А, вообще, что Вы тут пытаетесь доказать в свете темы поста? Впрочем, это, конечно Ваше право - подобная Ваша позиция только более наглядно иллюстрирует абсурдность российского переписывания истории.

Date: 2013-08-17 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Во-первых, исключительно украинцев я в наследники Киевской Руси не записывал. Это русская википедия говорит о том что древнерусское государство - это вовсе не Киевская Русь. Т.е. вопрос к ним, почему они выводят себя наследниками древних русов, а не Киева.
Во-вторых, украинцы со всеми последующими влияниями, жили на этой территории и сохранили, как я уже упоминал, куда более старые традиции вроде узоров происходящих из триполья. Рассказывать о том как промежуточный период выпал целиком, а более старый сохранился - это что-то из области фантастики.
О том как украинский язык не имеет отношения к тому, на котором говорили тысячу лет назад рассказывайте где-то ещё.
Кстати, чём же говорит антропология? О том что нет отличий от русских или кто-то набрал образцов тысячелетней давности и показал что по украинцы генетически дальше от них чем русские? Хотелось бы узнать о таких открытиях.
Если былины были замещены более новым, развитым жанром дум - это одно, если их никогда и не было - это другое. А сейчас и думы не в почёте, есть новые, более популярные жанры. Естественное замещение случилось. Вероятно (специалисты могут защищать тезисы) с прослеживающимися корнями в прошлых традициях. И что, если за всё мое детство в село не приходил кобзарь спеть пару дум, то всё - магически возникла новая Украина на месте старой?

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 27th, 2026 09:33 am
Powered by Dreamwidth Studios