"Вставание с колен" российской исторической науки

[prof_eug]

 
Я уже даже не помню, почему не написал об этом сразу, но грустный пост моего друга fyodorrrrr и новая статья Марка Солонина заставили меня вспомнить об этом эпизоде.

Пришло мне весной приглашение на историческую конференцию в Питер. Жаль, не сохранил я письмо с программой и свой ответ, где я спросил их, в каком году они живут, но темы выступлений там были потрясающие. Так, например, одной из тем было что-то наподобие - "Роль американского империализма в разжигании холодной войны"(!)...

Вот я и думаю - все эти люди получают свои научные степени и звания, ссылаются друг на друга, как на авторитетные источники и продолжают заниматься советским мифотворчеством. Потом на них начинает ссылаться общественность,  ТВ показывает "документальные" фильмы. В тоже время, люди, которые пишут реальную историю, типа Суворова или Солонина, подвергаются гонениям только на том основании, что вся эта "научная" братия не удостоила их степени. А потом мы удивляемся - откуда в России так много людей с промытыми мозгами?

Впрочем, надо признать, дивные вещи в российской науке происходят не только у историков...

Comments

Re: За соседа))

[prof-eug.livejournal.com]

Странно, почему обычно такие ответы бывают: http://www.solonin.org/article_vse-davno-rassekrecheno-3 (причем, постоянно и не только у Солонина), а Вас вдруг взяли и пустили. Кстати, какого периода документы Вы там смотрели?

Солонина, все-же, почитайте. Даже если Вы с ним будете несогласны, думаю, если Вы интересуетесь данной тематикой, Вам будет интересно.

[prof-eug.livejournal.com]

Спасибо, правда не совсем понятно, как этот период может подтвердить или опровергнуть обсуждаемую теорию.

Чуть выше я Вам дал ссылку на полный текст. Или Вы с экрана не любите читать? В любом случае, я Вам советую начать именно с "Анатомии катастрофы", некоторые книги, например, на мой взгляд "23 июня" читать первыми не стоит - только как продолжение.