![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugЯ уже даже не помню, почему не написал об этом сразу, но грустный пост моего друга fyodorrrrr и новая статья Марка Солонина заставили меня вспомнить об этом эпизоде.
Пришло мне весной приглашение на историческую конференцию в Питер. Жаль, не сохранил я письмо с программой и свой ответ, где я спросил их, в каком году они живут, но темы выступлений там были потрясающие. Так, например, одной из тем было что-то наподобие - "Роль американского империализма в разжигании холодной войны"(!)...
Вот я и думаю - все эти люди получают свои научные степени и звания, ссылаются друг на друга, как на авторитетные источники и продолжают заниматься советским мифотворчеством. Потом на них начинает ссылаться общественность, ТВ показывает "документальные" фильмы. В тоже время, люди, которые пишут реальную историю, типа Суворова или Солонина, подвергаются гонениям только на том основании, что вся эта "научная" братия не удостоила их степени. А потом мы удивляемся - откуда в России так много людей с промытыми мозгами?
Впрочем, надо признать, дивные вещи в российской науке происходят не только у историков...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-02 03:57 pm (UTC)Браво, профессор, Вы, как обычно, не разочаровали! :-)
no subject
Date: 2010-09-02 04:00 pm (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 05:27 pm (UTC)Еще о моем отношении к Суворову (и почему я ему верю в главном) можно тут посмотреть: http://prof-eug.livejournal.com/tag/история#post-prof_eug-12682
no subject
Date: 2010-09-02 05:46 pm (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 05:52 pm (UTC)Отличное выражение для оправдывания любых действий :))))
no subject
Date: 2010-09-02 05:58 pm (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 06:00 pm (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 06:55 pm (UTC)какие их книги Вы читали?
Date: 2010-09-02 07:01 pm (UTC)Резун: Ледокол, День М, Последняя республика, Тень победы, Беру свои слова обратно, Аквариум.
Солонин: На мирно спящих аэродромах, 23 июня, сайт.
Еще из представителей данного жанра я Бешанова читал. И Соколова. И Дюма. И Пикуля. И даже Лукьяненко))) (Последние трое, на мой взгляд, гораздо талантливее остальных помянутых)
К Вам, профессор, встречный вопрос: фамилии Фалин и Иринчеев Вам о чем нибудь говорят (Вы не ответили мне на этот вопрос в ветке про Финляндию)? Морозов? Замулин? Гланц? Оверманс? Кривошеев?
Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 07:04 pm (UTC)В главном он прав?...
Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 07:06 pm (UTC)(с уважением) Политкорректно завернул!))
Re: За соседа))
Date: 2010-09-02 07:08 pm (UTC)Полностью присоединяюсь к данному совету!
Почитайте, раз есть сомнения. Они пропадут)))
Re: какие их книги Вы читали?
Date: 2010-09-03 08:54 am (UTC)Любопытно, конечно узнать, чем Вам "аэродромы" не понравились, но боюсь на эту дискуссию у меня просто времени не хватит.
Фалин, автор известный, но какое отношение он имеет к теме - я не понимаю. Конечно, я не все его книги читал, так как многие на немецком - мог что-то и пропустить.
Говоря об Иринчееве, Вы видимо имели ввиду его "Виртуальную финскую войну Виктора Суворова"? Будете смеяться, но Солонин по этому вопросу от Суворова камня на камне не оставил.
Не знаю, какого Морозова Вы имели ввиду (фамилия распространённая), но если Мирослава, то он, в основном, по подводному флоту специализируется.
Замулина, честно скажу, не читал, но фамилию слышал, как и то, что он пишет большей частью о Курской дуге.
Гланца читал выборочно. "Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" - на очереди.
Оверманс пишет по узким темам.
Кривошеев, историк хоть и старой формации - достаточно добросовестный. Кстати, Солонин постоянно ссылается на его хрестоматийный сборник.
Все эти авторы никак по сути не опровергают основные тезисы Суворова и Солонина.
Re: За соседа))
Date: 2010-09-03 08:56 am (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-03 08:58 am (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-03 11:18 am (UTC)Кстати, а в каких архивах Вы лопатили горы?
no subject
Date: 2010-09-03 01:06 pm (UTC)Я так и думал! (с) ФФ Преображенский
Date: 2010-09-03 03:51 pm (UTC)Re: За соседа))
Date: 2010-09-03 03:52 pm (UTC)А что касается главного вопроса Ледокола, автор на него ответил. Зато все критики обходят его молчанием. Поэтому я Вас и спросил, если Вы критик Суворова, то может и ответ знаете?
Re: За соседа))
Date: 2010-09-04 09:18 am (UTC)Солонина, все-же, почитайте. Даже если Вы с ним будете несогласны, думаю, если Вы интересуетесь данной тематикой, Вам будет интересно.
no subject
Date: 2010-09-04 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 12:30 pm (UTC)Чуть выше я Вам дал ссылку на полный текст. Или Вы с экрана не любите читать? В любом случае, я Вам советую начать именно с "Анатомии катастрофы", некоторые книги, например, на мой взгляд "23 июня" читать первыми не стоит - только как продолжение.
Re: какие их книги Вы читали?
Date: 2010-09-04 01:04 pm (UTC)Извините, профессор, я ее забыл в список вставить (у него все книги - "Двадцатькакоетотам июня..."). Читал. Второе издание, позиционируемое, как НОВАЯ книга.
Откровенно говоря, Резун мне нравится больше. Бред сивой кобылы, но написано живо, талантливо, с огоньком. Резун - безусловно талантливый публицист, вне всякого сомнения.
Солонин же схватил бревно за явно неподъемный конец. Попытка придать своему крео налет академичности и подкрепить авторитетом архивов - ход проигрышный, на мой взгляд. Не надо бы ему лезть в чисто историческое поле с уже готовой теорией.
Re: какие их книги Вы читали?
Date: 2010-09-04 01:28 pm (UTC)Суворов правильно сказал - правильность теории подтверждается, в том числе, ее объясняющей силой.
Re: какие их книги Вы читали?
Date: 2010-09-04 01:32 pm (UTC)