"Вставание с колен" российской исторической науки

[prof_eug]

 
Я уже даже не помню, почему не написал об этом сразу, но грустный пост моего друга fyodorrrrr и новая статья Марка Солонина заставили меня вспомнить об этом эпизоде.

Пришло мне весной приглашение на историческую конференцию в Питер. Жаль, не сохранил я письмо с программой и свой ответ, где я спросил их, в каком году они живут, но темы выступлений там были потрясающие. Так, например, одной из тем было что-то наподобие - "Роль американского империализма в разжигании холодной войны"(!)...

Вот я и думаю - все эти люди получают свои научные степени и звания, ссылаются друг на друга, как на авторитетные источники и продолжают заниматься советским мифотворчеством. Потом на них начинает ссылаться общественность,  ТВ показывает "документальные" фильмы. В тоже время, люди, которые пишут реальную историю, типа Суворова или Солонина, подвергаются гонениям только на том основании, что вся эта "научная" братия не удостоила их степени. А потом мы удивляемся - откуда в России так много людей с промытыми мозгами?

Впрочем, надо признать, дивные вещи в российской науке происходят не только у историков...

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Исключительно из Вашего поста, где Вы судите о Солонине по книгам Соколова.

А вот с чего Вы взяли, что я сужу только по двум авторам? Смарт в этом посте меня уже спрашивал и я сделал ему небольшой обзор - в отличии от Вас, я читаю обе стороны, и уже после этого делаю выводы о том, кто более убедителен. Вы такой возможности лишены, но это Ваше дело.

[knigo-man.livejournal.com]

>>Исключительно из Вашего поста, где Вы судите о Солонине по книгам Соколова.>>
Я пожалуй зацитирую еще раз часть того поста.
"У меня, к сожалению, не так много свободного времени, чтобы тратить его на чтение книг ревизионистов и неучей. Хотя какое-то количество я их конечно прочитал (например Соколова).
А основываюсь я исключительно на высказываниях Солонина, независимо от того, где они были озвучены."
И где я здесь сужу о Солонине по книгам Соколова???
Совсем несложно понять, что Соколова я привел в качестве примера писателя-ревизиониста. О Солонине я сужу по высказываниям самого Солонина. Вы опять получается выдаете желаемое за действительное.
>> в отличии от Вас, я читаю обе стороны,>>
Да что вы? Я же упомянул, что читал некоторых ревизионистов.
>> и уже после этого делаю выводы о том, кто более убедителен>>
Тогда, извините, возникают сомнения в вашей обьективности.
>>Смарт в этом посте меня уже спрашивал и я сделал ему небольшой обзор>>
Обзор чего? Авторов, о которых имеете представление, но которых не читали (за исключением Фалина и Гланца)?