О погибших геббельсенышах: юридические аспекты

[prof_eug]

Изначально я, вообще, не собирался писать на эту тему, но не прекращающаяся уже вторые сутки истерия по поводу гибели двух пропагандистов (журналистами их называть нельзя, но об этом ниже) канала Россия, заставила меня передумать.

Сначала рассмотрим формально-юридические аспекты. Что мы имеем? Пропагандисты незаконно проникли на территорию Украины, не получили никакой аккредитации украинских властей и отправились в расположение боевиков, где и встретили свою смерть. Расположение боевиков - является законной военной целью. Более того, там была и военная техника, что явно видно на видео (внизу поста) гибели пропагандистов, которое оператор снимал, находясь у двух военных амфибий. Гражданские лица, в том числе и даже настоящие журналисты, находясь на военном объекте, сами несут на себе риски быть убитыми. Точно так-же, как, например, гражданские лица, работающие на военном заводе.

Разговоры о том, что по пропагандистам стреляли специально и они имели на себе надписи пресса, не выдерживают никакой критики. Их убили не из снайперской винтовки. Погибли они он минометной мины. Миномет достаточно точное оружие, чтобы накрыть позицию боевиков, но не достаточно точное, чтобы выбирать в качестве цели отдельных лиц на этой позиции. Кроме того (хотя это уже не важно), расчет миномета наверняка не видел, что было на одежде пропагандистов.

Таким образом, никаких претензий с юридической точки зрения к украинским силовикам быть не может.

Теперь посмотрим на суть проблемы. Абсолютно очевидно, что лица работающие на гос. каналах РФ, не являются журналистами, а являются солдатами информационной войны. В таком качестве они, зачастую, наносят больший ущерб, чем обычные солдаты. Так что, каких-либо сожалений по поводу их гибели не может быть и с моральной точки зрения.

Comments

[onkel-hans.livejournal.com]

Да они ничего о фашизме не знают.

Я недавно переругался со всеми (почти) советскими израильцами.
Даю им посмотрерть выдержку из "Моей борьбы" Гитлера, заменив "евреи" на "арабы". Они подтверждают: замечательно сказано!

Их научили по букварю: "мы не рабы, рабы не мы". Они так и верят в это.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну это тоже демагогия. То, что неверно для евреев, может быть верно для арабов и наоборот. "Не бывает хороших и плохих народов" - это гуманистическая чушь. У меня этот вопрос в http://yun.complife.ru/baq.htm разобран. Притом, что к евреям я тоже отношусь критично: http://yun.complife.ru/miscell/jews.html
Но хуже, чем русские (те, что 95%), я теперь народа не знаю :(

[onkel-hans.livejournal.com]

Разделяю Вашу горечь.
Прочитал Вашу декларацию по диагонали. Много букв, но судя по следу, в многом с Вами согласен. ("След" это сумма диагональных элементов, на всякий случай :)

Однако.

Был один такой демагог по имени Павел. Он говорил, что "нет ни греков, ни евреев". Так что здесь Вы скорее не на стороне основателя христианства, а на противоположной стороне. Сожалею.

К евреям я отнощусь так же, как к украинцам: пусть живут в своей стране сами, как хотят, и нечего в их дела на их земле другим странам лезть.

Относительно "Холокоста" - не было никакого "Холокоста", сами евреи называют это ШОА - катастрофа. ХОЛОКОСТ был с населением бывшей Российской Империи. По сравнению с этим, настоящим ХОЛОКОСТом еврейская ШОА это костерок бой-скаутов. Большевики за меньшее время в Украине уничтожили не меньше людей, чем нацисты, вот где ХОЛОКОСТ. Точнее, МАЛАЯ часть российского ХОЛОКОСТа.

Еврейская ШОА - это всего лишь геноцид, уничтожение одного рода.
Большевицкий ХОЛОКОСТ - это социоцид, уничтожение человечности.

Русский народ, точнее, русская нация - невообразимая мерзость в своем социуме и заслуживает уничтожения.

Русский народ, точнее, этнические русские, такой же европейский народ, как другие народы Европы, и заслуживает лучшей жизни.

Но никто им этой лучшей жизни не даст. И они вымрут, как древние инки в Америке. И остнется от них только украинская песенка "Во поле береза стояла" в интерпретации Чайковского.

Еще раз: I am sorry.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Совершенно верно - я не на стороне христианства, ибо ненавижу любые религии, хотя и уважаю отдельных их деятелей (того же Филарета, к примеру).
А про то, что коммуняки хуже нацистов, уж мне-то можете не рассказывать. Я этой теме столько посвятил...

[onkel-hans.livejournal.com]

Бывшие советские люди, к сожалению, мнение о христианстве составляют от РПЦ/мп/. РПЦ/мп/ это церковь Антихриста, ничего общего с христианством не имеющая. Именно русская "православная" церковь сгубила Россию в войне с большевиками. Именно эта организация толкает сейчас Россию на войну с Украиной.

Но это об организации.

Христианство это прежде всего этика. Позитивная мораль общечеловеческого прогресса. "Золотое правило" в основе этой морали. "Золотое правило" лежит также в основе всех "позитивных" религий. Еврейской, мусульманской, буддистской, конфуцианской и пр.

Нравственные схемы, бывшие в основе систем, отрицавших "Золотое правило", как пример, упомянутая мной цивилизация Майа или СССР - привели к гибели этих систем.

Бога нет. Но есть простая идея И. Христа: Deus caritas est.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Да нет, я и от католиков с их средневековьем не восторге, и от протестантов, которые сожгли на медленном огне Сервета и до сих пор отрицают теорию эволюции. И даже если считать это все искажениями базового принципа, то и этот принцип я нахожу порочным. Иудаизм с его "око за око" куда правильней. Но у тех свои заморочки.
В целом, любая религиозная мораль порочна. Уже хотя бы в силу иррациональности.
Но спорить мне лень.

[prof-eug.livejournal.com]

Справедливости ради, lex talionis появился задолго до иудаизма. И самое интересное, что он был именно ограничителем насилия - нельзя, скажем, жизнь за око.