Как освободить Савченко, Сенцова и других?

[prof_eug]

Тут давеча потешный генералишка из российского гестапо шутить изволили. Мол - скорее Порошенко станет Президентом США, чем Украина освободит Савченко, тем самым наглядно продемонстрировав, что судьбу этой отважной женщины они решили задолго до их "басманного" суда.

Что делать Украине? Задействовать юридические механизмы, конечно, надо. Но это не главное, так как там, где начинается РФ, любое право заканчивается по определению. С шулером играть по его правилам бессмысленно. Эти твари понимают только силу.

Поэтому есть парочка более реальных вариантов. Например:

1. На любой из российских погранзастав, через которые проходят в Украину боевики и поставляется оружие, захватываются 5-10 российских пограничников и/или таможенников и вывозятся в Украину, где им инкриминируется пособничество террористам.

2. Украина наконец заканчивает с китайскими предупреждениями и начинает сбивать залетающие в Украину вертолеты РФ. Летают они по несколько штук - глядишь кто-то из экипажа и выживет. Им можно инкриминировать целый букет статей.

Что важно, в обоих случаях - их преступления будут абсолютно реальны, в отличие от дутых дел Савченко и Сенцова.

Потом этих лиц можно будет великодушно менять на украинских заложников кремлевской нечисти.

Россися, конечно, поднимет вереск, на который можно будет ответить в духе Дещицы. А что они сделают? Открыто воевать с Украиной портяночная армия РФ не в состоянии, особенно теперь, когда украинская армия готова. Ботоксная крыса это уже поняла. А вероломно они, и так, уже воюют.

Кроме того, украинским правоохранительным органам надо открыть дела нее только на шестерок типа Глазьева и Киселева, но и на главного преступника, совершившего очевидное преступление против мира - Путина, депутатов Гос. Дуры и СФ, голосовавших за агрессию, и прочих причастных высокопоставленных лиц. Хотя, опять-таки, из-за того, что привлечь их к суду в ближайшее время - маловероятно, вариант, описанный мною позавчера в отношении этих лиц, намного предпочтительнее.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, агрессию совершила РФ в Крыму - Украина теперь может хоть Москву бомбить в рамках самообороны.

[onkel-hans.livejournal.com]

Подобная самооборона была уместна в момент агрессии.
Агрессия и аннексия Крыма завершена. "После драки кулаками не машут".

Крым навсегда потерян для Украины. Жители Крыма не карты, чтобы их сдавать с рук на руки.

Можно подумать о приемлемом варианте для России - сделать Крым независимой страной. Но сам Крым на это не потянет экономчески.

Я вижу один достойный выход из ситуации Крыма - передать по линии ООН в протекторат Турции.

---

А сбивать советские самолеты за перелет границы - возможно и вполне законно.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Агрессия не завершена, пока оккупанты не уберутся с оккупированной территории.
Крым будет возвращен Украине. Другое дело, что надо не пассивно ждать, пока рашка одумается (этого не будет) или развалится (это будет, но надо не ждать, а способствовать), а разворачивать партизанскую войну, и не только на территории Крыма.

[onkel-hans.livejournal.com]

Партизанская война - это миф. Вы про генерала Судоплатова не слыхали?
СССР-3 не развалится. США и Европа не могут этого позволить из-за запасов ядерных материалов.
Агрессия завершается оккупацией.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Партизанская война - еще какая реальность, что доказано опытом множества стран, новый совок развалится с еще большим треском, чем старый (только теперь восток еще и китайцы оккупируют), а насчет агрессии я уже все сказал. Так и тянет спросить, сколько вам приплачивают за распространение пораженческих настроений.

[onkel-hans.livejournal.com]

Извините за интимный вопрос: Вас в бар пить пиво уже впускают?

[prof-eug.livejournal.com]

Давайте без переходов на личности.

[onkel-hans.livejournal.com]

Мой вопрос начинался с извинения! Меня удивляет юношеская горячность и категоричность. Мой вопрос касался возраста. :)

[prof-eug.livejournal.com]

Неужели Вы не знаете Нестеренко?:-)

[prof-eug.livejournal.com]

Ага, они и развала СССР не очень-то хотели, но он как-то помимо их желания развалился.

[onkel-hans.livejournal.com]

Это так и не совсем так.

В то время шла реальная война. "Холодная война".
СССР-2 развалился вполне безопасно для мира. Весьма цивильно права на хранение ядерного оружия были переданы т.н. РФ всеми компонентами раслада.
В случае СССР-3 реальной войны нет. И распад может случиться весьма бурным способом. Этого не нужно допускать. Хрен с ним, пускай Путин свой народ гнобит. Лишь бы зараза не распространялась.

[prof-eug.livejournal.com]

Чем быстрее РФ распадётся (а это неизбежно), тем лучше для всех.

Я тоже до последнего времени так думал.

[onkel-hans.livejournal.com]

Я тоже до последнего времени так думал.

Но недавно дошла до меня мысль, что при распаде местные руководители (почти всегда криминальные элементы) продадут ядерные боеприпасы мировым террористам. И пойдут грязные бомбы по всему миру ...
Этого трудно предотвратить.

Лучше всего, чтобы т.н. РФ закапсулировалась и пусть гниет. Что Вам до нее? Вы украинец, точнее эстонец. Что мне до нее? Воняет противно.

Re: Я тоже до последнего времени так думал.

[prof-eug.livejournal.com]

Пока РФ существует, она будет угрозой миру. Куда более серьёзной, чем гипотетические грязные бомбы.

[prof-eug.livejournal.com]

Крым не более чем временно оккупирован - это признает весь цивилизованный мир. Аннексия существует только в воспаленном мозгу ботокса. Впрочем, и на востоке Украины РФ осуществляет агрессию, пусть и в несколько иной форме.

[onkel-hans.livejournal.com]

На воскоте Украины т.н. "РФ", как ее Вы называете, проводит агрессию. Трудно бороться с обстрелом с территории т.н. "РФ" - практически невозможно доказать. Залетающие советкие самолеты можно сбивать, упавший самолет - доказательство нападения.

А вот с Крымом - желателно, но невозможно. Будет так же, как с Южной Осетией и Абхазией - вот Вам печальные примеры.
Единственное положительное решение через ООН и Турцию. Это будет минимальной потерей лица для Путина и потому приемлемо для него.

[prof-eug.livejournal.com]

Из определения агрессии (помимо прочего):

"засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них."

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

[onkel-hans.livejournal.com]

Да, так.

Но ключевое слово здесь: доказать. Доказать, что "засылка государством" имеет место быть есть. Пока Путин, как "педерасты" в известном анекдоте говорит: "А ручки, вот они где!"

Смотрите сегодня: МИД т.н. РФ обвиняет Украину в том, что делает сама т.н. РФ! В обстреле территории иного государства и в перелетах самолетами гос. границы.

Если сбить в Укриане советский самолет - это предмет для предьявления в Европе и ООН для обвинения в реальной агрессии!

Почему не проведут баллисточескую экспертизу артобстрелов в Украине? Они могут показать, что среляют с территории т.н. РФ.

[prof-eug.livejournal.com]

Все ведущие страны и международные организации уже официально заявляли об участии РФ в поставках оружия и наемников. Так что тут вопросов нет.

[onkel-hans.livejournal.com]

Трудно сказать, насколько обоснованы эти заявления.

Пока Украина не предьявила взятых в плен советских офицеров.
Была сделана выставка захваченного оружия, как я видел в Интернете, не очень убедительная.

Возьмите как пример артобстрелы. Элементарная баллистическая экспертиза выявляет, откуда велся обстрел. Этого не было сделано. Любой посредственный криминалист подтвердит Вам это,

Следует брать пример с столь любезного Путину доктора Гёббельса, который созвал действительно международную комиссию по поводу закатования Сталиным польских офицеров в Катыни.

Украинское противодействие информационной войне с Россией выглядит очень слабо. Звучит истерично.

Но - надеюсь - со временем новый президент тверже возьмет все это дела в руки.

[prof-eug.livejournal.com]

Банить пока не буду, открывать этот бред, впрочем, тоже - так как разбирать его по пунктам мне не интересно. Но есть один вопрос - как Вы относитесь к передаче Таганрога из УССР в РСФСР. Не хотите его вернуть для баланса?

[Антон Губанин (from livejournal.com)]

не интересно, потому что ответить нечего?
или потому, что мнение не совпадающие с вашим - бред?
может кто-то другой разберет. мне просто интересно. я не любитель писать посты, ради просто пописать. мне интересно разобраться в вопросе.

про Таганрог:
Таганрог с 1924 года входит в состав РСФСР. Надо будет поискать и почитать исторические справки по вхождению данного города в состав разных республик и областей РСФСР. Но явных ссылок к сомнительной законности этих переходов я пока не нашел (но поищу обязательно). На момент распада СССР Таганрог входил в состав Ростовской области (РСФСР), а не УССР, т.е. в составе субъекта РФ. Поводов для возврата не вижу. Не прав?

[prof-eug.livejournal.com]

"не интересно, потому что ответить нечего?
или потому, что мнение не совпадающие с вашим - бред?"

А вот за это, в придачу к предыдущим наездам - действительно в бан. Объяснять очевидные вещи идиотам, которые не имеют ни малейшего представления о международном праве, но берутся с умным видом о чем-то судить - себя не уважать. Интересно, нейрохирургам вы тоже беретесь рассказывать, как делать операции на мозге?

Но поскольку МП для ваших мозгов слишком высокая материя - не вдаваясь в детали ваших излияний, скажу лишь, что с вашей логикой РФ рискует оказаться в границах Московского царства.

[prof-eug.livejournal.com]

Ладно, погорячился. Объясню в двух словах. Помимо прочего, РФ и Украина уже после распада СССР заключила ряд договоров, в которых РФ признавала территориальную целостность Украины в существующих границах без каких-либо оговорок. Таким образом, с юридической точки зрения то, что было до этих договоров, не имеет юридической силы, как бы вы это не трактовали.