Мариуполь

[prof_eug]

На самом деле оборона Мариуполя - это абсолютно знаковая ситуация. Причем, под обороной я понимаю не только оборону города, как такового, но и срыв планов российских агрессоров по его окружению.

Знаковая не только потому, что это крупный промышленный центр, крупнейший на Азовском море (и второй после Одессы, вообще) украинский порт и временная столица Донецкой области. Знаковая потому, что это лакмусовая бумажка, которая четко покажет чего стоит руководство ВС Украины и, вообще, можно ли верить заявлениям нынешних украинских властей. Как известно, Мариуполь - это полностью прогнозируемое, одно из главных (если не главное) направление удара противника. Все об этом знают и принимают меры противодействия. В Мариуполь переброшены существенные силы и средства для обороны города. Власти заявляют, что город не сдадут ни при каких обстоятельствах.

Понятно, что если с учетом вышесказанного, город сдадут, то это будет очень четким и крайне негативным сигналом для всех. Вчерашнюю разведку боем противника отбили весьма грамотно - дали оккупантам себя обнаружить, а потом накрыли артиллерией. Надеюсь, что и дальше шансов противнику не дадут.

Очень мутная ситуация и с планируемым "перемирием". Юрий Нестеренко хорошо расписал, поэтому не буду повторяться, а ограничусь ссылкой: http://yury-nesterenko.livejournal.com/510094.html

Comments

[alexey voronets (from livejournal.com)]

В Раде украинских депутатов до 200 человек. Из 450-ти. Законодательного и политического процесса при таких раскладах не получится. Закон ВП менять они не будут, они даже мажоритарку не сподобились отменить, несмотря на требования всего общества. ПРи таких раскладах либо выборы и потом ВП, либо принуждение к проукраинской политике при помощи оружия, либо президентская диктатура с передачей Пороху всех полномочий Рады. Наиболее приятный путь - казнь нескольких самых антиукраинских тварей, подкрепленная террором против оставшихся кремлевских гнид.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну до сих пор все же многие нужные законы принимали?
Про мажоритарку поясните, в чем суть. Это ведь антипод партийных списков? Я всегда считал, что как раз партийные списки, в которые могут сунуть кого угодно - это плохо.

[alexey voronets (from livejournal.com)]

В Украине мажоритарка - это когда покупаются 20-30% выживших из ума пенсов, а остальное дофальсифицируется. В итоге мажоритарка на 60-70% не отражает реального мнения избирателей. Большего лохотрона представить невозможно. Например оппозиция на прошлых выборах, несмотря на админресурс и зверские фальсификации, ПОБЕДИЛА, набрав по пропорциональной части больше 50% с запасом, однако ВНЕЗАПНО рыги наколдовали себе больше 50% мажоритарных мест и получили большинство мест в Раде, при всенародной ненависти к ним, что и вылилось в итоге в Революцию. В Украине честные и отражающие чаяния общества выборы возможны только со 100% пропорциональной системой с открытыми партийными списками, желательно с несложной процедурой отзыва депутата громадой, к которой он прикреплен и императивным мандатом (хотя бы в мягком его варианте). Нынешний кремлевский созыв Рады никогда на такое не пойдет, только под террором и угрозой расправы. Антиукраинские силы, кстати, по таким правилам, вообще могут не преодолеть 5% барьер и не попадут в Раду, а вот по мажоритарке пролезет и 20% тварей.

[alexey voronets (from livejournal.com)]

В моем городе на прошлых выборах ни один оппозиционный мажоритарщик не допускался на местное телевидение, владельцам рекламных площадей, которые их рекламировали, угрожали и бигборды одной фирмы тупо уничтожили, внаглую, даже без решения марионеточного суда. Самому известному местному оппозиционеру (кстати, не связанному с центральной оппой, а именно местному) состряпали прямо под выборы дело и угрозой тюрьмы заставили отказатся от участия в выборах. Если бы он участвовал, то наверняка победил даже с фальсификациями прооив него.
Так что мажоритарка в условиях Украины - абсолютное зло. Именно за это ее так любил Янукович.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Т.е. предполагается, что при списочной системе от всех этих злоупотреблений кандидатов защитят их партии? А как бы тем, кто в проходные партии не входит? Вот вы сказали - "не связанному с центральной оппой, а именно местному" - ему куда?

[alexey voronets (from livejournal.com)]

Ему - вступать в оппу. Местные ячейки традиционно имеют автономию еще с ющенковских времен. Это, конечно, касается только национально-демократических сил, а не совковых. Списочная система централизована, она, скажем так, на виду, к тому же работает бренд партии, а не рожа, подкуп в пользу бренда затруднителен. А вот подкуп в пользу рожи - проходит легко. И только потом, после выборов, оказывается, что рожа была не "независимым кандидатом", а рыгом. Куча "независимых" избранных от округов, где рыгам в принципе ничего не светило, после прошлых выборов вступили в рыговскую фракцию.
Пропорционалка находится на свету, ее легко контролировать и мониторить со стороны общества, а вот мажоритарка - это игра в наперстки. Таковы реалии Украины. Но и в правовых странах мажоритарка работает только при двухпартийной системе, иначе побеждает наиболее консолидированное меньшинство, чья позиция может прямо противоречить распорошенному большинству. Так, например, мером Киева стал Черновецкий, за которого проголосовали консолидировнные 30% старух, при этом у остального электората он поддержки не имел и большинство проголосовало за "античерновецких" кандидатов, вся проблема в том, что таких кандидатов было несколько и голоса поделились. Правда при выборах в два тура такую проблему можно решить, разделенное большинство тогда мобилизируется и забьет чуждого ему выскочку. Черновецкий бы при таком втором туре точно бы проиграл кому угодно.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А почему "подкуп в пользу бренда затруднителен"? Какая разница, в пользу чего подкупать?

[alexey voronets (from livejournal.com)]

Бренд имеет общегосударственный образ, наработанный временем. За тех же рыгов мало кто бы проголосовал даже при подкупе - потому что о рыгах уже есть сформированное мнение и представление об том, чего от них ждать. А рожа - выскочила, заорала "Я против бандитов во власти, землю-крестьянам, фабрики - рабочим!" - и раздала продуктовые наборы. В итоге за нее проголосовали старухи, которые рожу раньше никогда не видели, но вот продукты им понравились. Таким образом человек тех же рыгов проходит, поскольку он, якобы, кто-то новый, над кем не висит дамокловым мечем бренд партии. А такой меч должен висеть, иначе эти "независимые, новые" кандидаты будут пролазить постоянно. И не нести никакой ответственности за действия партий, на которых фактически работают.
Плюс сам избирательный процесс - мажоритарка его дробит на десятки кусочков, за которыми невозможно уследить. Поверьте, при пропорционалке противостоять подкупам и фальсисфикациям было легче, было что-то вроде единой линии фронта. А при введенной Януковичем мажоритарке полей битвы стало так много, что активистов, внимания людей, организаций, наблюдателей и СМИ не хватает даже для фрагментарного сдерживания произвола местных чиновников. Например описанный мной запрет на рекламу местных кандидатов не имеет смысла при пропорционалке - до центральных СМИ добраться руки коротки, а местные СМИ (гораздо более несвободные, чем центральные) не имеют существенного влияния на бренд партии. А вот облить грязью любого кандидата-мажоритарщика, лишив его защитного слова - это всегда пожалуйста, но против общегосударственной структуры они бессильны.

[alexey voronets (from livejournal.com)]

По поводу принятия нужных законов - эта Рада их принимает через раз, с преступным опозданием и под давлением митингов, идущих прямо под ее окнами во время голосования. Народ каждый очевидный закон буквально выгрызает. Рада совершенно не отражает электоральные расклады, причем еще с момента избрания, а война это усилила в разы. Этот созыв нужно гнать даже ценой отказа от ВП. Не факт, что новый созыв будет хорошим, но он точно не будет парализован агентами Кремля.