Что дальше, пан Президент?

[prof_eug]

То, что российские оккупанты и их пособники не собирались выполнять Минские соглашения, любому здравомыслящему человеку было понятно с самого начала. БОльшая часть пунктов не выполнялась ими, вообще, а те немногие, что выполнялись (например, обмен пленными), выполнялись только частично и на выгодных террористам условиях.

Сегодняшние "выборы" на территориях, контролируемых оккупантами - это такой большой и жирный гвоздь в крышку гроба любых договоренностей с ними. Причем, твари действуют хитро - сказали, что на выборах будут выдавать некую "социальную карту", без которой нельзя будет пользоваться никакими соц. услугами (лечиться, получать пенсии и т.д.). Так что в фарсе, ради этой карты, будут участвовать даже те, кто просто так на эти "выборы" бы не пришел.

Самое неприятное, что это даже не замороженный конфликт - то чего многие опасаются. Оккупанты и после "перемирия" продолжают планомерно захватывать украинские земли, в чем немало преуспели. Позорная ситуация с 32-м блокпостом, которая уже начинает повторяться на 31-м блокпосту - свежий тому пример.

Ну, а теперь вопрос к вам, пан Президент - что вы собираетесь делать? Очевидно, что распиаренный вами "мирный план Порошенко" - не более чем фикция. Думаю, что ответ на этот вопрос ждет все украинское общество и оно не даст вам слишком много времени на размышления.

Comments

[houblondobbelen.livejournal.com]

В этот вторник в США - midterm elections, в результате которых, скорее всего, республиканцы укрепят позиции в палате представителей и отвоюют сенат. После чего, надеюсь, отношение к "российско-путинскому вопросу" усилится в правильном направлении.
Здесь тоже пишут, что "выборы" в ДНР/ЛНР вполне могут быть использованы путинским штабом для легитимизации нового витка агрессии и захватов. Тогда выбранным республиканцам нужно будет опять писать "с мест" о мнении их избирателей.

[prof-eug.livejournal.com]

Будем надеяться.

[houblondobbelen.livejournal.com]

Видели, кстати, доклад датской военно-разведывательной службы?
(http://fe-ddis.dk/SiteCollectionDocuments/FE/EfterretningsmaessigeRisikovurderinger/Risikovurdering_2014_EnglishVersionRV.pdf)
Я у себя написал немножко о нём.

[prof-eug.livejournal.com]

Еще нет. Спасибо - почитаю!

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Вот не уверен. Не все республиканцы мыслят, как МакКейн. Среди них хватает и изоляционистов - мол, нам надо заниматься внутренними делами, а не тратиться на европейские.

[houblondobbelen.livejournal.com]

Да, причем неясно отчего в их сознании одно исключает другое. Если тот же Рэнд Пол, например, мало что смыслит в международных делах, но хорошо понимает опасность ползучего социализма внутри страны - ну, так и пускай занимается внутренними делами, а международные оставит тем, кто в них понимает (папаша его, правда, еще хуже - на своем вебсайте постит клипы Russia Today в качестве иллюстраций "правды").

Надо до таких "изоляционистов" доносить простую мысль: Вне их желания "заниматься только внутренними делами," ГБ-режим уже решил, что будет заниматься анти-американскими делами по всему миру. Цель Путина - расколоть США и Европу, запустить купленных "казачков" во все властные, экономические и технологические структуры Запада, ослабляя его и заставляя тратить всё новые ресурсы лишь на то, чтоб в мире сохранялось подобие безопасности, законности и свободы.

[quasistable.livejournal.com]

Я раньше уважал Рон Пола. А оказалось, он либо лживый кремлёвский наёмник, либо кретин. Другого объяснения его публикациям лжи просто не существует. Вот, одни из самых первых его вбросов:

>> Since this whole mess was started, we’ve been very much involved by spending more than $5 billion to control Ukraine.

>> For Washington, it was “illegal” for Crimea to vote to secede from Ukraine, but it was not illegal for a mob in the street to overthrow an elected government in Kiev.

[houblondobbelen.livejournal.com]

Я тоже уважал Рона Пола. Не думаю, что он кремлёвский наёмник, похоже - просто выживший из ума дедушка, изначально не разбиравшийся в международной политике и судящий о мире на основе представлений о Техасе.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну Сенат республиканцы взяли, надеюсь, что к счастью.
Но объясните мне кто-нибудь, что за хрень творилась в Луизиане? Какого там баллотировались 3 республиканца и 2 демократа? В итоге при общем перевесе республиканцев в 10% выиграл демократ :(

[houblondobbelen.livejournal.com]

Никто в Луизиане пока не выиграл - будет runoff в декабре между демократкой и мэйнстримным республиканцем, т.к. никто из них не набрал больше 50%.
Хрень же - сплав уникальной выборной процедуры "jungle primary" и "mad as hell" Tea Party redux.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А, т.е. runoff - это второй тур. И в Вирджинии, стало быть, то же самое. А что такое "jungle primary" и кто такие Tea Party redux? Т.е. что такое Tea Party, я знаю и раньше им симпатизировал, какую позицию они занимают сейчас - не в курсе.

[houblondobbelen.livejournal.com]

Jungle (или open) primary - это как раз тогда, когда разрешено в выборах участвовать не выбранному от каждой парти одному кандидату, а сколько угодно кандидатов от каждой партии. В большинстве (если не во всех?) штатах такое запрещено, Луизиана тут - практически уникальна.

Tea party redux - это мой собственный термин, пардон. Собственно, Tea party, по-моему, ни во что определенное не эволюционировала и, на данный момент, в большинстве штатов их деятельность затухла. Иногда, правда, появляются кандидаты, деятельность которых, по существу, сводится к тому, чтоб "подсидеть" тех республиканцев, кто, по их мнению, стал слишком "мэйнстримным" (или "вашингтонским"). Вся программа таких "революционеров," обычно, сводится к обвинениям оппонента в becoming too cozy with Washington establishment, апеллированию к "mad as hell" части консервативного электората (увы, кроме бытия "mad as hell" у такой части, обычно, мало еще что есть в голове) и получению официального endorsement от выныривающей из небытия для такого события, Сары Пейлин. В принципе, ничего особенного дурного от этого нет - и такие консверваторы в тыщу раз лучше демократов обамовского толка - но, когда они, действительно, имеют шанс навредить в выборах, увеличивая риск раскола голосов, это становится неприятно.

[magnitofon1.livejournal.com]

Мне кажется надо в первую очередь на себя надеется,а не ждать что придут добрые дяди и все сделают как тебе надо.

Вот простой пример ,Эстония запретила вьезд больному на голову охлобыстину.
В Украине два канала крутят сериал "интерны" с охлобыстином в главной роли.

[prof-eug.livejournal.com]

Согласен на 100%. Впрочем, справедливости ради, въезд Охлобыстину в Украину тоже запрещен.