"Ответ Чаплыгину: Грузия - не агрессор" - опубликован

[prof_eug]

Мой ответ на опус Чаплыгина вышел на ДЕЛФИ. Прочитать ответ можно по этой ссылке.

Правда, редакция убрала последнюю часть, поэтому, публикую её здесь:

"Комиссия также полагает, что анализ причин конфликта нельзя сводить к событиям августа 2008 года. Добавлю от себя - мы должны ясно понимать, что Южная Осетия, Абхазия и Приднестровская Молдавская Республика были созданы Россией для дестабилизации новых независимых государств в начале 90-х годов. Тоже самое Россия пыталась сделать в Крыму, но, к счастью, безуспешно. Эти, управляемые мафиозными структурами, само-провозглашенные государства с самого начала создавали очаги насилия и нестабильности в регионе. На данных территориях процветает контрабанда оружия и наркотиков. Безусловно, эти квази-государства могут существовать только при поддержке России.

В заключение, хочу отметить, что фраза г-на Чаплыгина "Экскурсия по Грузии для Цыбуленко, судя по содержанию его текста, организовала администрация Саакашвили - возможно, не без содействия его советника Марта Лаара", тоже не соответствует действительности. Как я и писал в своей статье, поездка имела исключительно рабочий характер и была организована ТТУ и Кавказским университетом. Администрация Саакашвили, как и Март Лаар, никакого отношения к ней не имела"

Comments

[georgiaonline.livejournal.com]

довольно важную часть, однако, они убрали....

[plus372.livejournal.com]

и всё равно каждый при своём мнении остался...

[lev-sharansky2.livejournal.com]

Крепитесь. НАТО нам поможет.

С уважением, Лев Щаранский.

[adimitrovs.livejournal.com]

Как я понимаю, основные заключения доклада такие:
1) присвоение гражданства жителям Абхазии и Южной Осетии - нарушение со стороны России;
2) эскалация напряжения - нарушения с обеих сторон;
3) военная атака с 7 на 8 августа - нарушение со стороны Грузии;
4) ответная атака России - нарушение, как только она коснулась территории за пределами Южной Осетии;
5) военные действия - нарушения гуманитарного права и прав человека со всех сторон;
6) признание независимости - нарушение со стороны России.

С балтийской перспективы наиболее интересно заключение на стр.168(том 2):
Regardless of the qualification of the dissolution of the Soviet Union as a process of dismemberment or as a series of secessions, Russia is not identical with the Soviet Union as a state and as a subject of international law.

Я слабо знаком с российской доктриной, но, насколько понимаю, там до сих пор нет единого мнения, является Россия продолжателем СССР (в пользу этого говорит, например, постоянное место в Совбезе) или государством-правопреемником (наряду с 11 другими - см. конвенции СНГ о разделе наследства). Доклад миссии исходит из второго предположения. Однако практика государств Балтии полагается на первое - например, в вопросе компенсаций за противоправные действия СССР или в вопросе ответственности за ситуацию с лицами без гражданства в странах Балтии. Если же исходить из этого предположения, то получается, что у России было не только право, но и обязанность дать доступ к своему гражданству гражданам бывшего СССР.

[pgrigas.livejournal.com]

"Тоже самое Россия пыталась сделать в Крыму, но, к счастью, безуспешно"

По-моему, не только в Крыму. На северо-востоке Эстонии (вы должны знать об этом).
Даже у нас объявился тогда какой-то "независимый комитет поляков виленского края", или как его там. Мало что о нем слышал, знаю только, что когда их арестовывали (после провала путча), то нашли у кучу готовых бланков, на которых была зачеркнута шапка "Приндестровская республика" и от руки написано "Виленский край"