To keep the Americans in, the Russians out...

[prof_eug]

Мало кто помнит, как советник Черчилля - лорд Исмей на заре холодной войны сформулировал задачу НАТО. А сформулировал он ее так: "Тo keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down". На русский это переводили, как: "Не выпускать американцев, не впускать русских, не распускать немцев".

И, если часть про немцев уже потеряла актуальность (им бы, наоборот, уже давно пора принимать более активное участие в обеспечении коллективной безопасности), то первые две части после агрессии РФ в Украине становятся актуальными, как в те далекие годы.

Сейчас в Эстонии проходят крупнейшие в истории страны учения - "Еж-2015", в которых принимает участие 13000 человек - армия мирного времени, добровольцы "Кайтцелийта", а также резервисты. Причем, первый день учений - был фактически отработкой мобилизации. Кроме того, в учениях принимают союзники по НАТО из США, Великобритании, Польши, Бельгии, Германии, Нидерландов, Латвии и Литвы.

Предлагаю вам подборку материалов с этих учений:

ВИДЕО: американские танки выслеживают пехоту в полях Вирумаа
ФОТО: с учений "Еж-2015": на позициях бельгийского расчета ПВО
Сегодня на учениях «Еж» началась трехдневная отработка боевых действий
Прапорщик Ильвес чрезвычайно доволен ходом учений «Еж-2015» (резервист, сын Президента Эстонии)
Рихо Террас: важнейшая часть масштабных учений «Еж-2015» успешно преодолена
ФОТО: в боевых действиях против Первой пехотной бригады выступит 1000 союзников

Ну, а у берегов Литвы начались военно-морские учения "Балтийская крепость-2015", в которых участвуют страны Балтии и корабли британских, немецких и бельгийских ВМС. Впервые в них принимают участие минные тральщики постоянной готовности НАТО.


На фото: американский танк Абрамс в непосредственной близости от границ государства-агрессора - РФ.

Comments

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Финляндии нормально вообще в одиночку. Хотя РФ туточки, под боком. Лучшая защита - не нагнетать. И у Финнов отлично получается. Они не боятся высказаться по делу с объективной критикой, но и не орут как потерпевшие на привозе.

У Абрамса я не вижу достоинств, от слова вообще. До недавнего времени считал главным достоинством СУО и орудие, но Jane's International Defence Review 7/2007 меня удивил:
During the tests we used only the weapons which existed with NATO armies during the last decade of the Cold War to determine how effective such weapons would have been against these examples of modern Soviet tank design. Our results were completely unexpected. When fitted to the T-72A1 and B1 the 'heavy' ERA made them immune to the DU (Depleted Uranium) penetrators of the M829A1 APFSDS (used by the 120 mm guns of the Cold War era US M1 Abrams tanks), which are among the most formidable of current tank gun projectiles. We also tested the 30mm GAU-8 Avenger (the gun of the A-10 Thunderbolt II Strike Plane), the 30mm M320 (the gun of the AH-64 Apache Attack Helicopter) and a range of standard NATO Anti Tank Guided Missiles – all with the same result of no penetration or effective destruction of the test vehicles.
Это к слову, еще и о советской танковой школе. И таки да, я упорно буду стоять на том, что будущее за АЗ и снижением заброневого объема. Это отлично видно по толщине брони советских танков, которая ВНЕЗАПНО, гораздо толще легендарного абрамса, который только выглядит как толстокожий бегемот, а на деле - бумажный тигр. Единственное что для меня палка о двух концах это место расположения БК и АЗ. Нишевый имеет гораздо больший шанс на поражение, но позволяет реализовать вышибные панели, карусели же имеют гораздо меньший шанс быть пораженными, но позволяет реализовать разве что вышибную башню. Не знаю как добавлять изображения на ЖЖ, придется лить на отдельный хостинг.
http://s21.postimg.org/oes128fbr/14298004042600.jpg - о расположении БК и угрозах.
http://s17.postimg.org/k8t6zfd6n/14298812558072.jpg - о толщине брони. Толщину крыши демонстрировать?

Для меня эта символика осталась неизменной. Если бы так называемые, ДНР и ЛНР использовали бы флаги цвета радуги, вы бы предлагали запрещать гей-парады? Тем более, вон, сегодня даже КаПо по поводу непосредственно флага ДНР высказалось, мол, не запрещено. Хотя тут я бы с ними поспорил.

[prof-eug.livejournal.com]

Вы серьезно считаете, что "не нагнетая" можно себя обезопасить? Именно это Эстония и пыталась делать в 1940-м - чем закончилось хорошо известно. Надо хоть иногда учиться на своих ошибках. Оккупация Крыма тоже не была вызвана какими бы то ни было объективными причинами. Уверяю вас - Киселев легко докажет, что какая-нибудь Нарва не менее сакральное для РФ место, чем Крым. Финская армия намного мощнее эстонской и она наглядно продемонстрировала, что может наносить даже советской армии неприемлемый ущерб, а доля населения, которую там "нужно защищать" - намного меньше, кроме того, финская армия совместима с НАТОвскими стандартами, а вопросы вступления в НАТО активно обсуждаются. Так что при реальной угрозе они вполне могут в НАТО вступить по-быстрому.

Что касается Абрамса - это все хорошо в теории. На практике мы видим, что советские танки "распыляет на молекулы" (см.тот же лостармор), а Абрамсы скорее, если можно так выразиться - "тлеют". Таким образом, выжимаемось экипажа просто несравнимая. https://www.youtube.com/watch?v=3gmajQ781Og -это РПГ, https://www.youtube.com/watch?v=GbizstJDBt4 - это ПТРК - таких видео с советскими танками в количестве. С Абрамсами я не видел ни одного, не считая видео, когда заминировали уже захваченный Абрамс.

Что касается символов, то, разумеется их можно дискредитировать. До фашистов во свастике тоже ничего плохого не было. А Георгиевская ленточка в качестве символа победы РККА - это, вообще, маразм, учитывая, что в РККА были только гвардейские, а георгиевские носили, как раз, власовцы и "белофинны".