![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugМало кто помнит, как советник Черчилля - лорд Исмей на заре холодной войны сформулировал задачу НАТО. А сформулировал он ее так: "Тo keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down". На русский это переводили, как: "Не выпускать американцев, не впускать русских, не распускать немцев".
И, если часть про немцев уже потеряла актуальность (им бы, наоборот, уже давно пора принимать более активное участие в обеспечении коллективной безопасности), то первые две части после агрессии РФ в Украине становятся актуальными, как в те далекие годы.
Сейчас в Эстонии проходят крупнейшие в истории страны учения - "Еж-2015", в которых принимает участие 13000 человек - армия мирного времени, добровольцы "Кайтцелийта", а также резервисты. Причем, первый день учений - был фактически отработкой мобилизации. Кроме того, в учениях принимают союзники по НАТО из США, Великобритании, Польши, Бельгии, Германии, Нидерландов, Латвии и Литвы.
Предлагаю вам подборку материалов с этих учений:
ВИДЕО: американские танки выслеживают пехоту в полях ВирумааФОТО: с учений "Еж-2015": на позициях бельгийского расчета ПВО
Сегодня на учениях «Еж» началась трехдневная отработка боевых действий
Прапорщик Ильвес чрезвычайно доволен ходом учений «Еж-2015» (резервист, сын Президента Эстонии)
Рихо Террас: важнейшая часть масштабных учений «Еж-2015» успешно преодолена
ФОТО: в боевых действиях против Первой пехотной бригады выступит 1000 союзников
Ну, а у берегов Литвы начались военно-морские учения "Балтийская крепость-2015", в которых участвуют страны Балтии и корабли британских, немецких и бельгийских ВМС. Впервые в них принимают участие минные тральщики постоянной готовности НАТО.
На фото: американский танк Абрамс в непосредственной близости от границ государства-агрессора - РФ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
To keep the Americans in, the Russians out...
Date: 2015-05-12 09:07 am (UTC)To keep the Americans in, the Russians out...
Date: 2015-05-12 09:34 am (UTC)To keep the Americans in, the Russians out...
Date: 2015-05-12 10:25 am (UTC)Уважаемые соседи Эстонцы!
Date: 2015-05-12 05:24 pm (UTC)Будьте деятельны в экстремальной ситуации (если случится) и сохраняйте хладнокровие!
P.s.И помните русскую пословицу - "На ежа (который "Ёж 2015")голым профилем не сядешь!"
Re: Уважаемые соседи Эстонцы!
From:А теперь без шуток.
Date: 2015-05-12 05:30 pm (UTC)Тот самый доклад,из-за которого был убит Борис Ефимович Немцов.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ЭТОМУ ДОСТОЙНОМУ ЧЕЛОВЕКУ!
Re: А теперь без шуток.
From:Re: А теперь без шуток.
From:Re: А теперь без шуток.
From:Re: А теперь без шуток.
From:no subject
Date: 2015-05-12 05:42 pm (UTC)+++
приглашали,не смог ,недавно операцию сделали
радует масштаб ,помощнее чем прошлогодний весенний шторм
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-13 06:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-13 02:04 pm (UTC)У Абрамса я не вижу достоинств, от слова вообще. До недавнего времени считал главным достоинством СУО и орудие, но Jane's International Defence Review 7/2007 меня удивил:
During the tests we used only the weapons which existed with NATO armies during the last decade of the Cold War to determine how effective such weapons would have been against these examples of modern Soviet tank design. Our results were completely unexpected. When fitted to the T-72A1 and B1 the 'heavy' ERA made them immune to the DU (Depleted Uranium) penetrators of the M829A1 APFSDS (used by the 120 mm guns of the Cold War era US M1 Abrams tanks), which are among the most formidable of current tank gun projectiles. We also tested the 30mm GAU-8 Avenger (the gun of the A-10 Thunderbolt II Strike Plane), the 30mm M320 (the gun of the AH-64 Apache Attack Helicopter) and a range of standard NATO Anti Tank Guided Missiles – all with the same result of no penetration or effective destruction of the test vehicles.
Это к слову, еще и о советской танковой школе. И таки да, я упорно буду стоять на том, что будущее за АЗ и снижением заброневого объема. Это отлично видно по толщине брони советских танков, которая ВНЕЗАПНО, гораздо толще легендарного абрамса, который только выглядит как толстокожий бегемот, а на деле - бумажный тигр. Единственное что для меня палка о двух концах это место расположения БК и АЗ. Нишевый имеет гораздо больший шанс на поражение, но позволяет реализовать вышибные панели, карусели же имеют гораздо меньший шанс быть пораженными, но позволяет реализовать разве что вышибную башню. Не знаю как добавлять изображения на ЖЖ, придется лить на отдельный хостинг.
http://s21.postimg.org/oes128fbr/14298004042600.jpg - о расположении БК и угрозах.
http://s17.postimg.org/k8t6zfd6n/14298812558072.jpg - о толщине брони. Толщину крыши демонстрировать?
Для меня эта символика осталась неизменной. Если бы так называемые, ДНР и ЛНР использовали бы флаги цвета радуги, вы бы предлагали запрещать гей-парады? Тем более, вон, сегодня даже КаПо по поводу непосредственно флага ДНР высказалось, мол, не запрещено. Хотя тут я бы с ними поспорил.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-13 03:15 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=67-fLCF3AY4 древнючая семьдесятдвойка, даже без ДЗ. Устал считать попадания. Могу таких видео притащить с десяток. В то же время есть видео пробития в лоб абрамса, аж до самой ниши, что вызвало моментальную дефлаграцию БК. На ютубе стабильно удалятся. Мне поискать или поверите на слово? Видео не показатель. Потери БТТ на Донбассе я отношу не к недостатком самой машины, а к её неграмотному применению. Не только в плане тактики, но и в плане снабжения, обеспечения и общего технического состояния. Что-то сродни Грозному в 95 и 99. Потери БТТ в двух штурмах абсолютно несравнимы.
"Георгиевская" ленточка, в качестве нынешнего символа, взята с медали за победу над Германией. Как она туда попала - уже совсем другой вопрос.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-13 06:50 pm (UTC)По вышибным панелям - вопрос очень спорный. Конструкционно они расчитывались на орудие 105мм(Легендарная L7), которое стояло на M1 и M1IP, но при 120мм метательных зарядах, вылетают не только панели, но и люки. Вместе с обитателями башни. Кстати, еле нашел видео с лобовым пробитием.
http://www.filedropper.com/14311879670790 (Залил на первый попавшийся хостинг)
В данном случае, вопрос о выживаемости экипажа не стоит. Отдельная тема - бронешторка, которую специально клинят в открытом положении, наплевав на инструкции. Результат, на том же видео.
По системе пожаротушения. М1 хоть и имеет "многотопливный" двигатель, но работает исключительно на JP8, который является топливом для реактивных двигателей. Ибо газотурбинные штука капризная, а ресурс двигателя портить никому не хочется. То, что полыхает он похлеще бензина, я думаю пояснять не надо. Самый же показательный случай был в 1990 году во время Desert Shield, когда из-за неисправности трансмиссии выгорел весь танк, который сначала пытались тушить, но потом оставили полыхать 12 часов. Вообще, если не считать рекламных буклетов, на западе я не слышал ничего хорошего про систему пожаротушения на абрамсе.
Далее, по разорванным советским танкам. Если мы говорим об улетевшей башне, то это и на Абрамсах случается. Фотографий, опять таки, хватает. Я даже специальную коллекцию собрал. Т-64\72\80 метают башню в случае дефлаграции метательных зарядов, что и происходит в большинстве случаев. Тут экипаж М1 в ненамного лучшем положении. Другое дело, что есть много фотографий советских танков, когда остается одна воронка, да пара катков. Это как раз таки результат детонации ОФС. Тут не спасет даже бронекапсула арматы. Другое дело, что происходит это редко. Однако нет фотографий абрамсов с подобными разрушениями. И причина очень проста, в абрамсе нет ОФС. Вообще. Что лично я считаю чрезвычайно сомнительным плюсом. А вот на Лео 2, они есть. Если бы Лео 2 воевал как абрамс, воронок с катками и траками было бы достаточно.
3. Именно поэтому, в предыдущем посте я выделил её в кавычках. Но символом агрессии она для меня не является. Её использовали в начале, для опознания своих. Сейчас, судя по фотографиям, она практически не используется с этой целью. Желтый тейп, например, никто не считает символом агрессии "хунты" и запрещать вроде не собирается.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-14 10:58 am (UTC)Когда то я пробежал её, но более чем очевидно, что информация у меня из других источников.
"Или Вам лично знакомы пилоты Абрамсов?"
Не поверите, даже двое. Лично за ручку не держался, но в наш век этого и не требуется. Побочный продукт моей любви к танкосрачам.
"Абрамс - это наиболее battle-tested MBT современности, period. И именно это, а не "рекламные буклеты," и служит его лучшей характеристикой."
А вот это Вы сейчас ох как промахнулись. Ни один человек, в здравом уме, не будет отрицать, что самый воюющий танк в мире это Т-72. И тут позволю себе вас передернуть "И именно это, а не "рекламные буклеты," и служит его лучшей характеристикой"
http://s3.postimg.org/8xyj8qtoj/image.png даже не поленился, специально для вас.
"От кого, интересно, "на западе" Вы что-либо слышали об Абрамсе? Я слышал от американцев (живу в США). А Вы?"
От американца, и внезапно, австралийца.
"У Вас лично, интересно, есть сомнения в том, что США обладают достаточной технологической, экономической, стратегической и ресурсной базой, чтоб в необходимо короткие сроки разработать и наладить массовое производство лучшего в мире любого наименования военной техники, при возникшей таковой необходимости?"
Пусть за меня ответит F-35, который уже 20 лет разрабатывают, но на вооружение не берут. Я не берусь утверждать, что США вообще ничего не могут, это было бы глупо. Но сам факт наличия таких попильных контор как DARPA и Локхид-Мартин, дает мне право сомневаться. И это в приоритетной для США области, да в проекте где на кону стоит репутация США перед международными заказчиками. Для того, что бы в кратчайшие сроки создать перспективную технику, нужно огромное количество НИОКР(R&D), а все программы по созданию перспективной танковой техники в США были остановлены. Ведутся отдельные разработки по вспомогательным системам, например hard-kill КАЗ и модернизации все того же M1, службу которого планируют продлевать до 2050 года. Вот мы собственно, и вернулись к тому, с чего начали. А начали мы с моего утверждения о картонности M1.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-16 03:00 am (UTC)И тут появляется iridium 640. Вообще ни разу не достижимый, но почему-то серийный.
А теперь фраза целиком:
"На скольких из них, например, инфракрасные приборы ночного видения стоят, которые без французского хай-тек импорта до сих пор, кстати, вообще не достижимы "отечественному производителю"?"
По итогу: инфракрасные ПНВ есть на всех. Даже без французского хайтека. С дремучих годов. Тепловизоры(Или как вы их называете, "Французский хайтек") тоже, как видим достижимы. Что сказать то хотели? Только без проявления сверхманевренности и фантазий про "отличающиеся поколения".
(no subject)
From: