To keep the Americans in, the Russians out...

[prof_eug]

Мало кто помнит, как советник Черчилля - лорд Исмей на заре холодной войны сформулировал задачу НАТО. А сформулировал он ее так: "Тo keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down". На русский это переводили, как: "Не выпускать американцев, не впускать русских, не распускать немцев".

И, если часть про немцев уже потеряла актуальность (им бы, наоборот, уже давно пора принимать более активное участие в обеспечении коллективной безопасности), то первые две части после агрессии РФ в Украине становятся актуальными, как в те далекие годы.

Сейчас в Эстонии проходят крупнейшие в истории страны учения - "Еж-2015", в которых принимает участие 13000 человек - армия мирного времени, добровольцы "Кайтцелийта", а также резервисты. Причем, первый день учений - был фактически отработкой мобилизации. Кроме того, в учениях принимают союзники по НАТО из США, Великобритании, Польши, Бельгии, Германии, Нидерландов, Латвии и Литвы.

Предлагаю вам подборку материалов с этих учений:

ВИДЕО: американские танки выслеживают пехоту в полях Вирумаа
ФОТО: с учений "Еж-2015": на позициях бельгийского расчета ПВО
Сегодня на учениях «Еж» началась трехдневная отработка боевых действий
Прапорщик Ильвес чрезвычайно доволен ходом учений «Еж-2015» (резервист, сын Президента Эстонии)
Рихо Террас: важнейшая часть масштабных учений «Еж-2015» успешно преодолена
ФОТО: в боевых действиях против Первой пехотной бригады выступит 1000 союзников

Ну, а у берегов Литвы начались военно-морские учения "Балтийская крепость-2015", в которых участвуют страны Балтии и корабли британских, немецких и бельгийских ВМС. Впервые в них принимают участие минные тральщики постоянной готовности НАТО.


На фото: американский танк Абрамс в непосредственной близости от границ государства-агрессора - РФ.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Почему вы все время не в ветке отвечаете? А то увижу, а вот те, к кому вы обращаетесь - не факт.

К слову, F-35 - это абсолютно уникальный самолет во многих отношениях (действительно, не имеющий аналогов в мире - более того, их даже не предвидится в обозримом будущем) и то, что его принятие на вооружение несколько затянулось - вполне естественно. Впрочем, все проблемы они уже фактически решили. Англичане и американцы уже начали тренировки строевых пилотов. А вот назвать Локхид-Мартин - попильной конторой - это уже, просто, за гранью добра и зла. Не забывайте, что, помимо прочего, эта контора уже многие годы делает единственный в мире действующий истребитель пятого поколения F-22.

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Прошу прощения, меня смущает то, что кнопка "Оставить комментарий" существенно больше нежели "Ответить". Да и не пользуюсь я ЖЖ.
Не спорю, F-35 он уникальный, но делается он действительно долго. И это при условии, что R&D по нему таки были. Тренировки идут, мелкосерийное производство идет, но статус Hangar Queen пока никто не отменил и на вооружение его не взял. Возьмут, непременно. Но мои слова стоит воспринимать в контексте "Создать лучшее в мире, за кратчайшие сроки"
F-22 то действительно единственный серийный самолет 5-го поколения. Но локхид-мартин славится ценой своих разработок и ценой самолетов, которые используются ну ооооочень ограниченно, несоразмерно стоимости. В то же время другие конторы вроде Боинга и Макдоннальд Дуглас делают настоящие рабочие лошадки вроде F-15 и A-10. За сим простите, убегаю

[prof-eug.livejournal.com]

А F-16 не рабочая лошадка? Или там Геркулес, или Орион? Хотя, могу согласиться, что они больше отвечали за прорывы в авиатехнологиях с чем успешно справлялись. А прорывы всегда стоят дорого.

A-10, к слову, это, вообще, Fairchild Aircraft, а МД вошел в Боинг.

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Про фэйрчаилд я в курсе, можете не сомневаться, ибо я фанат А-10. И считаю его лучшим самолетом в своем классе.

[prof-eug.livejournal.com]

Видели уже http://andrei-bt.livejournal.com/360365.html ?

[houblondobbelen.livejournal.com]

Так это и совершенно неудивительно.
На мой взгляд, все пост-советские разработки "нового" оружия преследуют лишь следующие три цели:
1. Распил
2. Впаривание красивого "на бумаге" сравнительно дешевого оборудования клиентам Третьего Мира (венесуэльцам-вьетнамцам)
3. "Пиар" для внутреннего пользования ("Россия - лучше всех!")
Это, думаю, прекрасно понимают на соотв. уровне, т.е. в разработки идею противостояния с конвенциональным западным оружием не закладывают, практически, вообще.
В итоге, чаще всего, выходит, например, такое:
http://thediplomat.com/2014/01/the-hard-politics-of-fighter-aircraft-india-russia-and-the-pak-fa/
http://www.defenceaviation.com/2014/01/indian-air-force-not-happy-with-sukhoi-t-50pak-fafgfa.html
http://www.foxnews.com/world/2014/01/26/russian-rubbish-india-reportedly-disappointed-with-stealth-fighters-from-moscow/

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Видел. Тарасенко с первых мутных фотографий возмущался тонкими люками, утверждая, что они тоньше чем на Т-72. Потом, правда когда появились нормальные фотографии, он сменил тактику. В данном случае он прав, хотя даже чистая броня на этих фотках выглядит толще чем на М1. Впрочем, за Армату я никогда топил, скорее относился с умеренным скептицизмом.

[houblondobbelen.livejournal.com]

> "но делается он действительно долго."

По сравнению с чем?
Где-то, может, уже наладили СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО аналога, или, даже, чего-то лучше?

> "Создать лучшее в мире, за кратчайшие сроки"

Совершенно верно - и ни одна страна в мире, кроме США, этого совершить сегодня не в состоянии. Сделать опытный образец, блестящий "на бумаге" - возможно (как он себя поведет в бою - другой вопрос). Сделать серийную модель для high-volume manufacturing с вылизанными до блеска и отлаженными во всех мыслимых сценариях (максимально приближенных к боевым - а самый богатый боевой опыт, опять же, есть только у США) параметрами и функциями - это под силу только США сегодня.