ФСБ в рясах (под катом много ещё)

[prof_eug]

Originally posted by saracinua at Антиклерикализм от Дмитрия Лернера (+ небольшой опрос под катом)

[Poll #2024814]

Comments

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Попы не нужны.

Вам, охотно верю, не нужны. А тем, для кого "апостольская преемственность", "Вселенские соборы" и "символ веры" - не пустой звук, вполне даже нужны.


Что до какого-то раскола, а на сколько легитимна и канонична сама РПЦ?

Критерий "легитимности" (каноничности) в церковном праве - евхаристическое общение с церквами Константинопольскиого, Александрийского, Антиохийского, Иерусалимского патриархатов. Тут к РПЦ вопросов нет.

[prof-eug.livejournal.com]

Это общение за один день не устанавливается. Я уже молчу, что РПЦ сама препятствует евхаристическому общению, например с греко-католиками (в том числе и тут в Эстонии), хотя, по всем канонам каноничные католики и православные осуществляют частичное евхаристическое общение.

[nostalgie-ee.livejournal.com]

католики и православные осуществляют частичное евхаристическое общение.

Насколько я знаю, можно совместно молиться, можно совершать паломничества к находящимся в католических храмах христианским святыням, связанным с событиями до 1054 года, но причащаться с католиками нельзя. А евхаристическое общение - это именно причастие.

И кстати, с точки зрения церковных канонов гораздо лучше быть католиком, чем православным в расколе. Кстати, книги католических и даже некоторых протестанских писателей (Честертона, К.С. Льюиса, труды по креационизму и т.п.) спокойно продаются в православных храмах. А у католиков встречаются иконы византийской традиции.

[prof-eug.livejournal.com]

"А евхаристическое общение - это именно причастие" - не только, как я уже указал есть такое понятие, как частичное евхаристическое общение.

"И кстати, с точки зрения церковных канонов гораздо лучше быть католиком" - а вот это уже просто православная мания величия;-)

Напишу тебе потом в личку о местных попах РПЦ и о том, что они вытворяют на личном примере.