Рождество без снега

[prof_eug]

И это Рождество в Эстонии будет без снега! Рождество в Эстонии, в ЭСТОНИИ, без СНЕГА, Карл! И за последние годы это уже далеко не в первый раз. А вчера был, вообще, зафиксирован температурный рекорд за время метеонаблюдений: +12,5. В Эстонии 21 декабря!

Был у нас в университете по обмену студент из Австралии - приезжал на один осенний семестр. Если не изменяет память это был 2007 год. За всю свою жизнь он никогда не видел снега и очень надеялся в Эстонии восполнить этот пробел. В начале семестра я его заверил, что снег он, конечно, застанет. Однако, именно то Рождество было первое бесснежное Рождество в Эстонии на моей памяти. Нормального снега парень так и не увидел. Только один раз шел мокрый снег, который падал и сразу таял... Студент, как зачарованный смотрел в окно, я даже не стал его на том занятии отвлекать от созерцания.

С тех пор бесснежное Рождество уже стало рутиной. Как-то за это время снега не было на Рождество даже 3 или 4 года подряд. Впрочем, что там Рождество. В прошлом году практически весь февраль(!!!) в Эстонии была плюсовая температура. Если кто не знает, практически во всех славянских языках февраль называется - лютый...

Но, вообще, потепление - это заговор экологов и ЗОГа, да...

P.S. Только не надо писать мне про цикличность. То, что происходит сейчас, существенно выходит за рамки обычных циклов. Пиковые уровни CO2 за прошлые 2,1 миллиона лет составляли в среднем только 280 долей на миллион; по данным на 2009 год CO2 уже было 385 долей на миллион, что на 38% выше.

Впрочем, мне все равно. Человечество достойно своей судьбы и дело тут далеко не только в климате. Просто не существует таких граблей, на которые люди бы не наступали с маниакальной регулярностью.

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

При чем тут ЗОГ? Зачем ерничать, уподобляясь, мягко говоря, неумным людям? Международная афера "глобального потепления" давно разоблачена с цифрами и фактами.
http://aillarionov.livejournal.com/159856.html
https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg
http://www.globalclimatescam.com/
Радовались бы отсутствию снега, недолго, боюсь, этот кайф у вас продлится ;) Вам вообще знакомо понятие "климатический оптимум"? Та временная флуктуация, которую мы наблюдаем в отдельных районах на протяжении нескольких лет с перерывами (а вовсе не последнего столетия - я прекрасно помню лютейшие морозы лет 10 назад в Москве, когда я специально брал отпуск, чтобы не выходить на улицу, и в США совсем недавно кошмарные морозы были - я как раз вовремя ноги во Флориду унес) - это лишь очень слабое и мимолетное его подобие.
Когда в ноябре 2013 я уезжал из штата Нью Йорк, я дал себе слово, что это последний снег, который я вижу в своей жизни (в холодильнике не в счет). Исключение я готов сделать ровно в одном случае - если придется ехать за Нобелевской премией в Швецию ;)

[prof-eug.livejournal.com]

Я знаю про эту вашу точку зрения, но ее не разделяю. Приведенные мною данные по СО2 - это сухие факты. Кроме того, я не считаю, что вся мэйнстримная наука ошибается, а маргинальные теории верны. В конце концов есть заговоры не только экологов, но и, условно говоря, нефтянников, а зеленое лобби реально сильно только в Европе (мы это уже с вами обсуждали). Впрочем, как я написал - мне все равно. Если человечество себя угробит, я о нем жалеть не стану.

Что касается снега в Эстонии - в эти дни у нас световой день очень короткий (расплата за белые ночи) и без снега очень серо и мрачно. Когда тучи - такое впечатление, что сплошные сумерки. Каких то сугробов и морозов я бы не хотел, но если бы слегка припорошило было бы неплохо.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Еще раз - смотрите, что такое климатический оптимум и какой тогда был уровень CO2. Гораздо выше, чем сейчас.
У человечества есть несколько способов угробить себя, и увеличение уровня CO2 по степени вероятности идет в этом списке сразу после зомби-апокалипсиса. Невозможно в принципе, даже если специально задаться целью выбрасывать в атмосферу столько CO2, сколько нашей цивилизации по силам произвести. Ну, будут лучше расти растения, подтает вечная мерзлота, Северный ледовитый океан станет судоходным, в Северной Европе и Канаде можно будет выращивать то, что раньше выращивали только на юге, зато в Центральной Африке и Америке станет слишком жарко и Нидерландам придется надстроить лишний метр дамб. Мне придется съезжать из моей любимой Флориды, но я утешусь, ибо такой климат будет в более северных штатах. Но гибель человечества из этого не может проистечь просто никак.

[quasistable.livejournal.com]

Согласно климатическим алармистам, если не пользоваться древесными материалами, то деревьев станет больше. Но по этой же логике если люди перестанут есть хлеб, то пшеничных полей станет больше )) Дерево это ведь такой же воспроизводимый продукт, только растёт несколько лет вместо нескольких месяцев - вот и вся разница.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Не, у климатических алармистов хитрее. Они говорят, что если мы сжигаем ископаемое топливо, то это чистый выбор оксида углерода. А если мы сжигаем дерево, то оно выбрасывает тот углерод, который забирало из атмосферы при жизни, так что "углеродный баланс" будет нулевым. Поэтому долой уголь, да здравствуют дрова! ;)
То, что уголь миллионы лет назад тоже был дровами, само собой, не в счет.

О сухих фактах

[dmitri kulakov (from livejournal.com)]

Сухие факты прежде всего в том, что извержение какого-нибудь Кррррррррррррррррракатау может повлиять на климат в неисчеслимое количество раз сильнее, чем вся жизнедеятельность хомо сапиенса ин корпорэ :) Даже просто по объёмам выбросов того же СО2. Не говоря уже про влияние выбросов пепла. В этом плане я скорее соглашусь с мнением г-на Нестеренко относительно мухи и маятника.

Что же касается непосредственно климата Эстонии, то т.н. глобальное потепление, даже теоретически, будет для нас означать как раз более суровые зимы. Как известно, основной "печкой" для нашего региона в зимнее время является Гольфстрим (точнее, его часть, именуемая Северо-Атлантическим течением). Сравните наш климат с климатом какого-нибудь региона России, находящегося на той же широте, - и всё станет понятно: шестидесятые - это вам не шутки :) Таяние ледников Гренландии, которое согласно мэйнстриновской теории является следствием "глобального потепления", приводит именно к "разбавлению" тёплого течения, из-за чего зима становится холоднее, а лето жарче (отсюда все эти торнадо, деречо и пр. неэстонские природные явления летом и "сибирские зимы" зимой).

[prof-eug.livejournal.com]

К слову - даже не знаю, что является худшим диагнозом для человечества - неспособность сохранить свою среду обитания или мэйнстримная наука, которая сознательно вводит людей в заблуждение.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Человечество не способно разрушить свою среду обитания, даже если будет специально стараться. Загадить отдельные локальные участки, истребить отдельные эндемичные или редкие виды - да. Повлиять на процессы планетарного масштаба - я уже говорил, столько же шансов, сколько у мухи, сидящей на маятнике, остановить его ход своими крылышками.