Времена...

[prof_eug]

И ведь дальше будет только хуже... Без вариантов...
И это я сейчас говорю про демократические страны, всякие РФ в данном контексте даже не достойны упоминания - там уже все кончено...

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Это он по поводу чего вякнул?

[prof-eug.livejournal.com]

Оружия, ЕМНИП. Но надо погуглить.

[prof-eug.livejournal.com]

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/05/remarks-president-common-sense-gun-safety-reform

Now, I want to be absolutely clear at the start -- and I’ve said this over and over again, this also becomes routine, there is a ritual about this whole thing that I have to do -- I believe in the Second Amendment. It’s there written on the paper. It guarantees a right to bear arms. No matter how many times people try to twist my words around -- I taught constitutional law, I know a little about this -- (applause) -- I get it. But I also believe that we can find ways to reduce gun violence consistent with the Second Amendment.

I mean, think about it. We all believe in the First Amendment, the guarantee of free speech, but we accept that you can’t yell “fire” in a theater. We understand there are some constraints on our freedom in order to protect innocent people. We cherish our right to privacy, but we accept that you have to go through metal detectors before being allowed to board a plane. It’s not because people like doing that, but we understand that that’s part of the price of living in a civilized society.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну я так и думал.
Что характерно - массовые расстрелы случаются как раз в штатах с более строгим оружейным законодательством.

[prof-eug.livejournal.com]

И почти всегда в зонах "свободных от оружия"...

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Так это сдерживающий фактор, как ядерные боеголовки.

[prof-eug.livejournal.com]

Наоборот сигнал к тому, что можно стрелять безнаказанно - никто в ответ не выстрелит.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Вы меня совсем не поняли. Возможность выстрела в ответ и является сдерживающим фактором, точно так же, как возможность ответного ядерного удара. Это только в том случае, если злоумышленник - не фанатик, которому всё равно.

В Эстонии огнестрел на митингах и в многолюдных местах запрещён не просто так. Потому, что когда в тёмный зал театра заскочит какой-нибудь Джеймс Холмс, он не встанет на сцену, в луч прожектора с табличкой "I'm a gunman, fire at will and shoot to kill!", а зайдёт через чёрный ход, кинув несколько дымовых шашек. Когда так вдруг начинается стрельба, будет паника, потому что даже если есть ствол под рукой его надо достать а первый инстинкт - не получить пулю самому. Добавьте сюда фактор толпы с ухудшенной видимостью и защищающиеся вполне попадут в кучу невиновных. Улица, напротив - совсем другое дело. Вы же понимаете, что стрелять по неподвижной мишени в тире, стоя блаженно в полный рост - одно, а когда мишень в укрытии и ещё отстреливается - совсем другое, и это, не считая адреналина.
Другая причина таких зон в том, что если туда забежит бандит(и не один) с чем то серьёзным, а не пукалкой .22" калибра, то не гарантия, что гордые и свободные его завалят. Придётся подгонять SWAT. И каким образом штурмовая группа отличит хороших от плохих? Когда есть такая зона, то критерий прост: огнестрел в руках.

And don't get me wrong. Я считаю эстонскую политику в отношении огнестрела на руках у гражданских образцом для подражания.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

А что это за штаты такие, кроме Калифорнии? Случайно не Техас?
http://timelines.latimes.com/deadliest-shooting-rampages/
Разумеется надо брать в расчёт и население штата, учитывая количество массовых расстрелов. В списке есть кроме Калифорнии ещё несколько штатов со строгим оружейным законодательством, но точно так же там есть и со свободным, вроде Аризоны.
http://www.deseretnews.com/top/1428/1/Pennsylvania-10-states-with-the-strictest-gun-laws.html
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/12/04/california-has-the-nations-strictest-gun-laws-here-are-the-other-strictest-and-loosest-states/

Или может быть Колорадо? Но там оружейные законы не одни из самых строгих:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Colorado
Обратите внимание на то, что "Castle Doctrine" и "Stand your Ground Law" - не одно и то же.

А Вирджиния, где озверевший кореец поубивал 32 человека в Virginia Tech?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Virginia

И почему после статьи о "Невыученных уроках" Вы ничего не написали о стрельбе в Сен-Бернардино? Там ведь тоже были исламисты.