Зрадофилы, порохоботы

[prof_eug]

За последнее время меня активно записывали в обе категории (иногда даже прямо и грубо при этом оскорбляя), хотя, объективно говоря, ни к одной из них я не принадлежу.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного - в условиях войны общество становится более радикальным. Главная опасность в другом. С одной стороны, совершенно очевидно, что не добившись своих целей военным путем, Кремль изменил тактику и хочет утопить Украину, раскачивая ситуацию изнутри. Таким образом, слишком много критики и пессимизма, действительно может сыграть на руку врагу. С другой стороны украинские власти действительно разочаровывают (мягко говоря) многими своими действиями, а еще больше своим бездействием на пути реформ. И это является не меньшей угрозой для выживания страны. Так что - не обращать на это внимание власти тоже нельзя. Вчера во время визита Порошенко в США уже даже в editorial The New York Times вышла статья "Ukraine’s Unyielding Corruption" (http://www.nytimes.com/2016/04/01/opinion/ukraines-unyielding-corruption.html), в которой Порошенко практически открытым текстом говорят, что он заигрался, а время у страны на исходе.

Вот и думай - как найти необходимый баланс. Впрочем, я знаю, как определять настоящих зрадофилов и порохоботов. Первые совсем не видят позитива, вторые, соответственно, негатива, а ситуация в Украине далеко не черно-белая.

Comments

[amvromuald.livejournal.com]

Вот и учите матчасть! Именно президент, а не "его юристы". Ибо в данном случае, в отличие от Саакашвили, "юристы" представляют именно президента и его личные интересы по данному конкретному вопросу. Так что дешевый развод на подмене понятий не пройдет.
Фирмочка "байкалфинансгруп" даже 1000 долларов не стоила, однако же умудрилась приобрести "юганскнефтегаз". Так что про то, какие фирмочки чего стоят и как это связано с их хоздеятельностью - не надо подменять понятия.
И не ранее, поскольку процесс был растянут по времени, а именно тогда. Тишком и тайком.

Чем негодные БТР гонять на параде в условиях что техники НЕТ ВООБЩЕ, надо было их в ремонт отправить, сэкономив время и критически необходимые ресурсы, затраченные на доставку негодной техники туда-сюда-обратно. Это вам не "сертификаты на танки" торжественно под камеры вручать солдатам, чем прославился Порошенко.
Тоже, кстати, расстановка приоритетов: отчитаться о том, чего нет, как о своем великом достижении.

[net-scorpion.livejournal.com]

Вы еще скажите, что Порох лично в Панаму летал документы оформолять. Конечно, юристы, Порох только указивку дал, а это много времени не требует. Да и тема тут достаточно прозрачная. В Украине нет трастового права, а в Британии оно вполне себе развитое. Только нужно, чтобы предмет траста был в британской юрисдикции. Порох обещал передать Рошен в слепой траст Ротшильдам - он это и сделал посредством фирмы на Британских Вирджинских островах, которой сейчас принадлежит, оказыаается, Рошен, а она сама в полном доверительном управлении у Ротшильдов. У Пороха только бумага, что ему должны вернуть эту оффшорку после отставки.

Про БТРы. Вы таки далеко не Сунь Цзы, не гневайтесь на правду. "Война это путь обмана. (...) Если ты слаб - покажи силу" Как раз в условиях, когда все сыплется и резервов нет, жизнено важно было показать противоположное, чтобы противник не понял, как он близок у победе. Москалей таки удалось пошить в дурни. Слава Петру Алексеичу, что тут скажешь. Если бы россияне пошли на Мариуполь десяток негодных БТР их бы не остановил, а так очень даже с толком их применили.

[amvromuald.livejournal.com]

Нет, я не буду говорить, что Порох лично летал в Панаму. Этого не требуется, ибо его интересы представляют его юристы, как и было сказано. Дальнейшие технические описания, что такое слепой траст и прочая и прочая - это я все понимаю и принимаю, что такая необходимость именно в таком оформлении действительно могла быть. (Кстати, вы утверждаете о передаче в траст как о свершившемся факте, а тем временем это еще вопрос. Сами юрысты отвечают загадочными фразами о "продаже с последующей передаче в траст", при этом путаются в датах). Вопрос-то не в технической стороне - все знают, для чего существуют офшоры и как с ними надо управляться. Вопрос в том, как должен был поступить президент европейской страны (Украина ведь в европу метит, правильно?), если есть необходимость в подобных действиях. Подсказка содержится в понятии "прозрачность власти". И вот тогда, если бы Порох придерживался евростандартов прозрачности власти, и никакого скандала бы не было сейчас.

Про БТРы - вы таки тоже не Сунь Цзы, и даже более того. Вы близки по стилю рассуждений к политтехнологам, в задачу которых входит навешивание лапши на уши людей, не разбирающихся в вопросе. Поэтому парад из военной техники (а там не только БТРы были) является "показыванием силы" не врагу, а своему глуповатому населению - точно как в России искандеры смеются над санкциями. А показать силу врагу обозначало бы, что потраченные на парад 10 миллионов гривень былы бы пцщены на закупку, например, критически необходимых тепловизоров, которые были бы доставлены в ту точку, где требуется показать силу, и в этой точке неожиданно для врага ему бы наваляли.
Любой вояка, глядя, как технику гоняют по столичной площади, понимает, что до фронта она в расчетное время точно не доедет, поэтому можно не беспокоиться.
Тем более что близки к победе были тогда как рах ВСУ, именно поэтому россии и пришлось вмешиваться явочным путем, чтобы не допустить этого. При таких обстоятельствах можно было бы существенно увеличить издержки для рассейских войск, что было бы лучшим мотиватором наших и лучшей демонстрацией силы.

Так что применили их без толку, только просрали кучу денег и времени в тот момент, когда и с тем, и с другим было критично.