Будапештский меморандум - кинули ли Украину?

[prof_eug]

Честно говоря я уже устал постоянно видеть стенания о том, что запад кинул Украину с Будапештским меморандумов. Мои дорогие, вы вообще его читали?

Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/94/PDF/G9465294.pdf?OpenElement

Украину по этому меморандуму кинула только одна страна - РФ. Впрочем, РФ нарушила не только его, а и массу других договоров, в том числе и двухсторонних: http://prof-eug.livejournal.com/473962.html

Ну, а что остальные страны? Кроме общих фраз мы видим в меморандуме только одно внятное обязательство:

"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия."

Так я вам скажу, те же США не просто выполняют свои обязательства, а перевыполняют их с лихвой. Они не только неоднократно поднимали вопрос в СБ ООН (хотя на Украину с применением ЯО никто не нападал), но и помогают Украине по многим другим каналам.

Я сейчас не говорю о том, какие сигналы были посланы миру, когда РФ не остановили в Крыму. Это, помимо прочего, похоронило систему нераспространения ЯО раз и навсегда, но это уже совсем другой вопрос. Сам меморандум не налагает никаких обязательств по защите Украины.

Мне другой вопрос не дает покоя - какими идиотами были украинские политики, которые подготовили и подписали такой документ? Лично мне идиотизм данного документа стал понятен не в 2014 году, а сразу после его обнародования. Неужели нельзя было добиться формулировки, как в статье 5 устава НАТО?

Кто за это ответит? В нынешних реалиях - вопрос чисто риторический...

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Не соглашусь с мнением "Не было, дескать, никакого обязывающего меморандума, никто в США и Британии ничего не должен".
Это читается как "кинули лохов с бумажкой-договором и хорошо".

А меморандум был и есть. И совершенно однозначно обязывает США, Британию и РФ защищать территориальную целостность Украины.
Но ! Он составлен в обтекаемых выражениях - как почти любой банковский договор, например. При этом если Bank of America перестаёт соблюдать договор и массово кидает своих клиентов, ссылаясь, к примеру, на пункт 26 раздела 4 приложения 2, он, возможно, потом сможет в суде объяснить, но только это уже не будет Bank of America, это будет обычный нигерийский банк. И никому его объяснения не будут интересны - он Bank of America ровно до тех пор, пока не кидает клиентов.

Но в США и Британии сидят люди , которые, похоронив всю систему сдерживания ХХ века из своей трусости и ради сиюминутных выгод, всё же подстраховались.
Именно поэтому с первых дней марта 14 года шло (и идёт по сей день) дипломатическое давление на Украину - "не объявляйте военное положение юридически, не ставьте вопрос ребром в ООН и не требуйте прямо выполнения своих обязательств от США и Британии, а то совсем не будем помогать ничем."
Потому что при прямом требовании власти этих стран попали бы в крайне неудобное положение, а так... были и есть просьбы, мягкие, культурные просьбы по дипломатическим каналам.
Я ни в коем разе не оправдываю позицию президента Порошенко, парламента и министров, просто расписываю ситуацию.

[prof-eug.livejournal.com]

Ещё раз - никаких обязательств защищать Украину там нет. А то, что США превратили себя в "нигерийский банк" я и сам написал, но это другой вопрос.