Будапештский меморандум - кинули ли Украину?

[prof_eug]

Честно говоря я уже устал постоянно видеть стенания о том, что запад кинул Украину с Будапештским меморандумов. Мои дорогие, вы вообще его читали?

Текст: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/94/PDF/G9465294.pdf?OpenElement

Украину по этому меморандуму кинула только одна страна - РФ. Впрочем, РФ нарушила не только его, а и массу других договоров, в том числе и двухсторонних: http://prof-eug.livejournal.com/473962.html

Ну, а что остальные страны? Кроме общих фраз мы видим в меморандуме только одно внятное обязательство:

"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия."

Так я вам скажу, те же США не просто выполняют свои обязательства, а перевыполняют их с лихвой. Они не только неоднократно поднимали вопрос в СБ ООН (хотя на Украину с применением ЯО никто не нападал), но и помогают Украине по многим другим каналам.

Я сейчас не говорю о том, какие сигналы были посланы миру, когда РФ не остановили в Крыму. Это, помимо прочего, похоронило систему нераспространения ЯО раз и навсегда, но это уже совсем другой вопрос. Сам меморандум не налагает никаких обязательств по защите Украины.

Мне другой вопрос не дает покоя - какими идиотами были украинские политики, которые подготовили и подписали такой документ? Лично мне идиотизм данного документа стал понятен не в 2014 году, а сразу после его обнародования. Неужели нельзя было добиться формулировки, как в статье 5 устава НАТО?

Кто за это ответит? В нынешних реалиях - вопрос чисто риторический...

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Чтобы добиться формулировки как в пятой статье нато нужно было вступать в нато. Будапештский меморандум - это бумажка, которая могла бы быть полезной если бы Украина шла в НАТО прямо в 90е. А так её выдали символическим довеском к прекращению выкручивания рук и Украина к моменту этого меморандума уже поставила себя в такие условия (начиная со свободного экономического падения) что продолжать торговаться ей по поводу ядерного оружия уже было не с руки: ну допустим продолжали бы отказываться сдать ядерное оружие, ядерная пятерка вполне готова была бы продолжать давить - поэтому пришлось брать что дают. Ну или соглашаться строить страну изгой.
По хорошему лучше бы отдали ядерное оружие быстрее - прямо в 92м. Но тогда как раз ещё мрияли о том чтобы его сохранить.

[sgt-deppers.livejournal.com]

А що, ця ЯЗ нас захистила б? Хіба у Порошенко вистачило б мужності натиснути ту кнопку? І взагалі, ця ЯЗ залишилась би після Януковича? Бо, судячи зі стану армії на 2014 рік, у нас були б тільки макети, хоча б фінансування залишилось у повному обсязі. А якби і залишилась би, то Майдан придушили б самі американці. Від гріха по далі. А то ще "потрапить у руки радикалів". Я дуже добре пам"ятаю виступ Буша старшого у Верховній Раді у 1991 році.

Гадаю, переговори спочатку з Кравчуком, а потім і з Кучмою були дуже жорсткі. Головний сенс - Навіщо папуасам ЯЗ?

Пан профессор, прошу обратить внимание!(беспредел!)

[gabrial-neo.livejournal.com]

Вот ваша ссылка:"...Украину по этому меморандуму кинула только одна страна - РФ. Впрочем, РФ нарушила не только его, а и массу других договоров, в том числе и двухсторонних: http://prof-eug.livejournal.com/473962.html ..."
Вот что выдаёт поисковая система :
"...http://prof-eug.livejournal.com/473962.html
Дата блокировки:
June 26, 2015 Статус URL:Внесен в реестр
Домен:prof-eug.livejournal.com
IP:208.93.0.190
Орган власти:Генпрокуратура
Номер решения:27-31-2015/Ид1959-15
Дата принятия решения:2015-06-22 ..."
Это что за е..на мать?!
Разумеется я воспользовался соответствующей системой обхода ЛЮБЫХ блокировок...НО САМ ФАКТ НАГЛОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ЗАСТАВЛЯЕТ ПОДУМАТЬ О МНОГОМ!

БОНУС !

[gabrial-neo.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=R3NZr_-ht-U
-----------------------------------------------
Свежайший фильм-обвинение!ЭТО СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ!

[iskatel.livejournal.com]

Не соглашусь с мнением "Не было, дескать, никакого обязывающего меморандума, никто в США и Британии ничего не должен".
Это читается как "кинули лохов с бумажкой-договором и хорошо".

А меморандум был и есть. И совершенно однозначно обязывает США, Британию и РФ защищать территориальную целостность Украины.
Но ! Он составлен в обтекаемых выражениях - как почти любой банковский договор, например. При этом если Bank of America перестаёт соблюдать договор и массово кидает своих клиентов, ссылаясь, к примеру, на пункт 26 раздела 4 приложения 2, он, возможно, потом сможет в суде объяснить, но только это уже не будет Bank of America, это будет обычный нигерийский банк. И никому его объяснения не будут интересны - он Bank of America ровно до тех пор, пока не кидает клиентов.

Но в США и Британии сидят люди , которые, похоронив всю систему сдерживания ХХ века из своей трусости и ради сиюминутных выгод, всё же подстраховались.
Именно поэтому с первых дней марта 14 года шло (и идёт по сей день) дипломатическое давление на Украину - "не объявляйте военное положение юридически, не ставьте вопрос ребром в ООН и не требуйте прямо выполнения своих обязательств от США и Британии, а то совсем не будем помогать ничем."
Потому что при прямом требовании власти этих стран попали бы в крайне неудобное положение, а так... были и есть просьбы, мягкие, культурные просьбы по дипломатическим каналам.
Я ни в коем разе не оправдываю позицию президента Порошенко, парламента и министров, просто расписываю ситуацию.

[insani-hatter.livejournal.com]

Не последнюю роль сыграло то, что Запад выступил как поручитель и наверняка на словах много чего наобещал. Ну что ж, будет урок на будущее
Кстати, про восстановление ядерного потенциала там вроде бы ничего не написано