О Буданове

[prof_eug]

Я тут в дружеском журнале ввязался в достаточно интересную дискуссию о праве войны в связи с делом Буданова. Кому интересно, может почитать по этой ссылке. Право войны (ака МГП, ака право вооружённых конфликтов), это именно та отрасль права, по которой я специализировался и защищал диссертацию.

Comments

[aviator9298.livejournal.com]

США я отнёс к странам "населённых европейцами", т.е. ещё США, Канада, Австралия, Новая Зеландия.

Демократия или точнее не демократия вообще (а то людоеды, тоже могут демократическими методами большинством голосов решать кого сегодня есть будут), а европейская демократия - это такая форма устройства общества которая:
1. Соответствует культурным традициям большинства.
2. Работает, хотя бы в конкретных условиях.
3. Пока не нарушен баланс политических сил, т.е. есть сильная оппозиция которая периодически меняется с правящей партией, а правящая партия не имеет конституционного большинства в парламенте.
Понятно, что при нарушении любого из этих трёх условий демократию ждут сильные потрясения.

Поэтому теже самые раздемократические законы не работают в Африке или в арабских странах?
Почему либералы каждый раз искренне удивляются, почему при проведении самых честных демократических выборов в людоедском племени, всегда выбирают людоеда, а не демократа. Правда либералы всегда уважают демократический выбор людоедов и его законно избранное правительсто.

[prof-eug.livejournal.com]

Потому что, демократия в современном понимании - это не только выборы или те 3 пункта, которые Вы перечислили. Это ещё, как минимум, уважение к личности и правам человека, минимальная коррупция, опять-же правовое гос-во и много чего еще. И если в Иране, России или там секторе Газа искренне голосуют за своих злобных карликов, то это еще не означает, что там демократия.

[aviator9298.livejournal.com]

Уважение к личности и права человека, это всё попадает под пункт N1, туда же попадает и минимальная коррупция, впрочем тут следствие многих факторов, так как минимальная коррупция существует не только в демократических странах.

Я вообще считаю, что до демократии нужно дорости.
Для начала хорошо бы научится выбирать не абстрактное правительство сидящее где-то там, а старшего по подъезду и научиться спрашивать его хотя бы за организацию уборки лестничных клеток.
Дальше можно будет избирать уже мера города и местные советы, далее губернаторы, а потом уже верховный совет и президент.

Другая сторона медали - это всеобщее избирательное право.
Если в обществе большинство населения относится к среднему классу, то влияние маргиналов и олигархов нивелируется.
А если средний класс отсутвует, а образовательный уровень большинства ниже плинтуса и опыта демократии ноль, тогда голоса идут либо полулистам, либо таким же маргиналам. А вводить избирательный ценз, там имущественный или образовательный не демократично.

[prof-eug.livejournal.com]

Тут я согласен. Наличие среднего класса исключительно важно.

[aviator9298.livejournal.com]

Так всё важно, и наличие среднего класса и средний уровень образования и демократические культурные традиции.
Без любой из этих составляющих получается не очень приглядная картинка.

Средний класс он за стабильность и за эволюционное развитие, ему не нужны популистские меры в стиле Шарикова: "взять всё и поделить" так брать будут у них, а делить фиг знает между кем. ему нужны законы и т.д., но если нет среднего класса, то и демократии нет и быть не может.

Демократии не может быть в обозримом будущем ни в Африке, ни в арабских странах, да и в России она может быть лишь такой какая она есть в той или иной степени, пока средний класс не появится.