prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug


Именно в этом его главное преступление. Люди уже просто не в состоянии отличить чёрное от белого.

Несколько недель назад благодаря Мединскому и Симагину (раз критикуют - значит что-то стоящее) посмотрел нашумевший фильм "Служу Советскому Союзу".
 
Фильм меня сильно разочаровал. Да, преступный характер СССР и НКВД показан хорошо, но нео-совковых штампов авторам избежать не удалось. ЯРУССКИЙ уголовник (особенно из Одессы) - это полный бред. Как известно, уголовники за редчайшими исключениями добровольно не воевали.

Но больше всего меня, как юриста и специалиста по праву войны, вывело из себя другое. То, что вероломство, которое является военным преступлением, в виде нападения на противника под белыми флагами, было представлено, как некое позитивное действо. В лучших традициях совкового и путинского агитпропа. Уважение к белому флагу (флагу парламентёра) это одно из самых старых и почитаемых правил войны. И убивать под таким флагом - это это откровенный и омерзительный беспредел. Даже не знаю, какой аналог привести таким действиям во внутригосударственном праве. Это примерно, как изнасиловать, убить и съесть ребёнка...  Парадоксально, но главные герои за такое, действительно, заслужили суда и расстрела или пожизненного по современным меркам (конечно не в такой форме, как показано в фильме).

Другой любимый штамп совкового кино (не из этого фильма, но часто используется), о котором я уже писал - положительный герой делает вид что сдается и взрывает окруживших его немцев. Это тоже вероломство и военное преступление.
 
Может это и очень патетично прозвучит, но право войны это то, что отделяет человечество от тотального озверения. А неуважение законов, как мирного времени, так и военного - это одна из главных проблем России. Пока такое отношение к праву не изменится, боюсь, ничего хорошего в РФ не будет.

Получается, что если человек живущий в совке захочет снять антисоветский фильм, то у него все-равно получатся "те же яйца, только в профиль".

Page 2 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2012-07-08 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] keine-nickname.livejournal.com
Может не в тему. По поводу "Совок всех испортил" - не думаю, что это правда.
Вы знаете, я весьма аполитичен, живу не в России, СССР не идеализирую, на выборы не хожу. Но вспоминая как мотался с отцом по военным городкам, я начинаю скучать по тем временам. Нас окружали совсем другие люди. Мужчины были взрослее, честнее, ответственнее. Жены были мужьям тылом, и готовы были для них на все (сейчас совсем не так). Материальное было не так важно (жилье и паек давало государство, о большем и не мечтали). Все дружили семьями, помогали друг другу. Постоянно организовывали какие-то мероприятия. Но тогда мы были голодранцами, но была какая-то гордость за себя, осмысленность, причастность к Истории. Может быть я просто вышел из военной среды или повзрослел, а может время изменилось - я не знаю в чем причина - но сейчас этого нет. Я ищу замену в Науке, в ней есть многое, но в ней нет мужского начала.

Еще мне в Союзе нравилось, что была "добрая машина пропаганды". Передачи для детей в топовое время, фильмы, мультфильмы - везде воспитывались самые лучшие человеческие качества. Фильмы были не для попкорна, про реальных людей и реальные жизненные ситуации. Поп-музыки тоже не было - была Эстрада. Как-то все по-серьезному было. Сейчас этого очень не хватает. Было и множество плохих моментов, но огульно критиковать то время неправильно.

Date: 2012-07-08 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Первый разумный коммент.

Date: 2012-07-08 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
Справедливости ради вот что имею сказать. В жизни, и в войне как одном из проявлений этой самой жизни, есть два вида правил: писаные и неписанные.

Писаные правила - конвенции всякие - о пленных, о Красном Кресте и т.д. СССР эти правила не взял на себя обязательства соблюдать, что автоматом снимало обязательство соблюдать эти правила и по отношению к СССР. То есть наши санитарные машины немцы бомбили абсолютно "на законных основаниях", то есть соблюдая юридические формальности. А вот немецкие подлодки уничтожали санитарные суда американцев и англичан уже "незаконно".

Про неписанные правила войны вообще говорить нет смысла в контексте гуманизма и прочих соплей. Потому что главный неписаный закон войны - "что ты захватил - то твоё". Это не только трофеи в виде еды-одежды или велосипедов\автомобилей\роялей, но людей из числа гражданского населения противника. То есть и войне СССР с Германией действовал древний принцип войны: "ВОРУЙ!11УБИВАЙ!11ЕБИГУСЕЙ!11" "Гусями" сильно не перебирали - ебали что под руку попадётся. И немцы и русские.

Date: 2012-07-08 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Целая отрасль международного права

Date: 2012-07-08 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Для Вас, видимо, да. К счастью не все так думают.

Date: 2012-07-08 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
А еще были восходы и закаты, наступало лето. Конечно, в СССР были и хорошие вещи, только государство к этому не имело никакого отношения.

Date: 2012-07-08 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Много ложных посылок в Вашем посте. Сейчас мало времени, но потом отпишусь.

Date: 2012-07-08 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
CCCР не подписывал конвенций и пленных и о Красном Кресте. То есть в ВОВ не было никаких "официальных правил". Вы, профессор, это сами прекрасно знаете.

Date: 2012-07-08 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
Ну пока Вы не опровергли, то они вовсе не ложные, а наоборот.
Находите время и отпишитесь.

Date: 2012-07-08 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Частично ответы есть в ветке с пгригас.

Date: 2012-07-08 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Есть еще обязательные к исполнению МП обычаи. В этом особенность МП.

Date: 2012-07-08 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
Гляну. Но в данном вопросе вряд ли поменяю точку зрения.

Date: 2012-07-08 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
Что есть в данном случае "МП"?
From: [identity profile] dmitri ruban (from livejournal.com)
Я могу вспомнить только один, но это было что-то вроде "Железного Неба" т. е. несерьёзно. Названия не помню, но могу описать. Там американцы воюют с немцами и вступают в контакт с инопланетянами. Те (похожи на людей, только с синей кожей) долгое время отказываются им помогать, считая немцев такими-же людьми. У одного из героев с американской стороны кличка "Подгузник". Ближе к концу фильма, он идёт сдаваться к немцам держа за затылком оборонительную гранату.

Date: 2012-07-09 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это - международное право (отраслью которого является и право войны). В отличие от внутреннего права, в МП обычай (как он формируется это отдельная большая тема), является обязательным, как и писанное право. Более того, в отличие от договоров, он обязателен для всех, а не только стран участниц конкретного договора.

Date: 2012-07-09 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Дело в том, что тут речь идет не о точке зрения, а о фактах. Право войны содержит определённые нормы и принципы. Разумеется, есть много вопросов насколько эффективно оно применяется, но сути это не меняет. Скажем, если провести параллели с внутренним правом - наличие убийц и того факта, что не всех находят и сажают не отменяет наличия уголовного права.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не видел, но по описанию должно быть интересно:-)

Date: 2012-07-09 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
Пример не годится. В уголовном праве гангстер и правоохранительные органы находятся на разных уровнях. А на войне стороны равны. Равны пока какая-либо из сторон не победит.

Date: 2012-07-09 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Как я уже написал раньше, нормальная практика подразумевает, что страна сама наказывает своих преступников. Недавний пример - осуждённые в США охранники Абу-Грейб.

Международные трибуналы тоже работают. Да, пока они не до всех могут добраться, но всему свое время.

Date: 2012-07-09 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
Хоть не Московский Патриархат, слава Богу.

Нет такого единого закона - "Международное право". Есть многосторонние договра и конвенции. Например, о стутусе Красного Креста, о статусе пленных, о противопехотных минах. И если, какая-то страна подписала нечто подобное, то это вовсе не значит, что она будет соблюдать. А если не подписала, то вообще взятки гладки.

Date: 2012-07-09 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Ну разумеется, государство тут не при чем. Детские передачи в прайм-тайм сами собой в сетку вещания попадали, Артек - частная инициатива олигархов, бесплатное образование в СССР организовал JP Morgan...

Date: 2012-07-09 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Думать и говорить можно все, что угодно. Но на войне хорошие мальчики внезапно становятся плохими, к сожалению.
И гораздо важнее "правил войны" становятся правила конкретного подразделения.
К сожалению.

Date: 2012-07-09 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Ну да, бесплатное образование было только в СССР, там-же придумали скаутов, ну, а детские передачи это исключительно изобретение СССР.

Date: 2012-07-09 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, разумеется, МП - это система права, а не отдельный закон.

В остальном - нет, это не так - см. предыдущий коммент и поверьте мне, как специалисту в данной области. Не верите мне - почитайте материалы международных трибуналов - там ссылок на обычное право более чем достаточно.

Date: 2012-07-09 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Становятся иногда, но в нормальных странах их все чаще и чаще за это наказывают. А из ненормальных - они все чаще и чаще попадают в международные трибуналы. А из тех стран, до которых трибуналы пока добраться не могут (а их все меньше и меньше) - знают, что срока давности нет, и их могут отловить через много лет.

И это не мысли, а конкретные факты. Глупо их отрицать.
Page 2 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 09:37 am
Powered by Dreamwidth Studios