prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug
Знак равенства стоит в названии поста не просто так. На ремонт дорог оккупированная центристами (на самом деле - прокремлевскими левыми популистами) мэрия тратит около 4 млн. Евро. На "бесплатный" общественный транспорт - около 20 млн. Евро, т. е. в 5 раз больше. В то же время, по оценкам экспертов, на ремонт дорог необходимо в 5 раз больше средств, чем выделяется сейчас. Другими словами, денег, выделяемых на "бесплатный" общественный транспорт хватило бы ровно на то, чтобы содержать дороги в идеальном состоянии (4х5=20).

Более того, на свою идиотскую пропаганду центристы тратят около 5 млн. Евро. На эти деньги дороги можно было бы отремонтировать в 2 раза лучше, чем сейчас.

Результаты центристского хозяйствования впечатляют -

За семь дней на таллиннских ухабах разбито 38 автомобилей

(и это только официально зарегистрированные в полиции случаи). Самое интересное, что центристскому люмпен-электорату разбитые дороги тоже категорически не нравятся, но это не мешает ему восторгаться "бесплатным" общественным транспортом и упорно голосовать за своих любимцев. Неужели они настолько тупые, что не понимают - "бесплатный" бывает только сыр в мышеловке, и то - его надо купить. Ну, а арифметические вычисления из начала поста - это уровень начальных классов.
Page 2 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2013-02-15 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Движение к цели можно начинать с любого конца, главное, двигаться в верном направлении. :)

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Метро разве не на электричестве? :)
Что делать с общественным транспортом - это вопрос стратегический - если относиться к предприятиям общественного транспорта и городскому хозяйству как к частной акционерке, цель которой приносить прибыль владельцам, то это один взгляд на вещи, а если как к средствам обеспечить качество жизни и удобства всем жителям города, то вопрос финансирования уже смотрится под другим углом и решается в комплексе. Это не вопрос "как поделить налоги", а вопрос - какие проекты стоит двигать в долгосрочной перспективе.

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Метро, конечно, электрическое. А что?

Согласен, Вы правы. Общественный транспорт не должен служить зарабатыванию денег. Но даже при повышении цены проезда до $2.50 (почти в два раза совсем недавно) за поездку, этого нехватает на поддержание транспортной системы.

В городском бюджете всегда нехватает денег. Важных проблем много. И вопрос именно в том, "как поделить налоги".

Date: 2013-02-15 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] viktordenisenko.livejournal.com
Уже не в первый раз замечаю, что вот этого знака "=" в головах многих людей как раз и не хватает. Понятий и представлений хватает, а взаимосвязь между ними не улавливается.

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Ну как бы, на электрический транспорт цены на бензин влияют только опосредованно, плюс он вроде как экологичнее, так может одно из решений увеличить долю именно электрического транспорта? На троллейбусы перейти? Или на автобусы на электродвигателях? Вообщем создание сбалансированной системы на перспективу. Опять же не хватает на поддержание системы какого уровня? Ну и опять же в вашем примере - поднимите цены на парковку и народ пересядет обратно на метро. Но если маршруты, интервалы и остановки спланированы так, что от них неудобно добираться - это не сработает. Так что вопрос денег это только один из рычагов.

Городские парки, например, тоже себя не окупают, что ж теперь вырубить все деревья и устроить на их месте платные парковки?

Date: 2013-02-15 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
А кто сказал, что оно верное? Коммунизм - неверное. Не думаю, что могут быть верными и отдельные его элементы.

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Городской транспорт не может быть приоритетнее дорог, по которым он ездит - вот и все.

Date: 2013-02-15 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это точно.

Date: 2013-02-15 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Ну почему? :) Коммунизм закономерный этап развития общества и светлый идеал будущего - так или иначе мы к нему придем в итоге. :)

Date: 2013-02-15 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Упаси Господи!
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/kommunizm-na-skame-podsudimyh.d?id=48628001 - особенно вторая часть.

Date: 2013-02-15 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] schnapstrinken.livejournal.com
надеюсь, не при моей жизни. Мне капитализм как-то больше нравится.

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
А что по-твоему если цифры в бюджете поменять местами, то дороги мгновенно повсеместно станут идеальными, а заодно снег, дождь и гололед прекратятся? :)

Date: 2013-02-15 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Коммунизм,как светлое будущее, военный коммунизм и сталинизм - все-таки разные вещи.
Кстати ты фильм InTime c Джастином Тимберлейком смотрел? :)

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
В посте, вроде, понятно написано, что по оценкам экспертов на ремонт дорог надо в 5 раз больше, чем сейчас выделяется. А качественные дороги снег, дождь и гололед разрушают намного медленнее.

Date: 2013-02-15 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
А чем больше нравится? :)
Чем нынешний капитализм лучше идеального общества, где люди свободны, избавлены от необходимости продаваться зак кусок хлеба и имеют безграничные возможности для творчества и самореализации? :)

Date: 2013-02-15 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Ты, кажется, статью не прочитала - там именно о "светлом будущем", как его видели "отцы-основатели" Маркс и Энгельс.

InTime - смотрел. А что?

Re: Придет вряд ли.

Date: 2013-02-15 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Ну цифры тут всякие разные называют.

http://www.postimees.ee/1138982/maanteeameti-juht-uhkeid-teeobjekte-enam-lubada-ei-saa-rohk-on-sailitamisel

http://rus.postimees.ee/1138612/savisaar-na-vydeljaemye-gosudarstvom-dengi-mozhno-otremontirovat-poltora-kilometra-dorog


В любом случае понятно, что это игры совсем другого плана.

Date: 2013-02-15 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Не, статью как раз прочитала. :) Там скорее про упрощения и страшилки которым пользовались в начале 20го века для антибольшевистской пропаганды. Типа детей отберут, жены будут общие и т.д. :) А мораль по сути проста насильно к счастью не загонишь.

InTime хорошая иллюстрация распределения ресурсов в капиталистической модели мира, когда за счет жизней миллионов единицы могут жить вечно.

Реальный же капитализм точно так же смещается в сторону коммунистических ценностей.
Ибо что нынче дает владельцам капитала частная собственность на средства производства? С точки зрения качества жизни? Да практически ничего кроме отвественности и проблем. :)

Date: 2013-02-15 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] schnapstrinken.livejournal.com
Любая попытка создания идеального общества приводит к концлагерям голодоморам и расстрелам. Такое общество невозможно в приниципе, т.к. противоречит само

Date: 2013-02-15 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] schnapstrinken.livejournal.com
самой природе человека.

Date: 2013-02-15 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Вы не представляете себе, как мне близки Ваши чувства!))

Вот только последний абзац я бы поправил - не владельцам капитала, а владельцам реальных бизнесов. Как раз финансовый сектор себя отлично чувствует.

А, вообще, Вы так разумно рассуждаете... Вы брюнетка?)))

Date: 2013-02-15 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Спорно. Чему именно в природе человека оно противоречит?

К концлагерям и расстрелам приводит не сама попытка создания идеального общества, а скорее отход от идеи в обратную сторону. И использование неподходящих методов. Не согласны?

Date: 2013-02-15 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Причем тут страшилки? Там прямые цитаты из основополагающего документа коммунистического движения - "Манифеста коммунистической партии" авторства Маркса и Энгельса.

Date: 2013-02-15 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Конечно, не согласен. Чему противоречит? Много чему. Попробую максимально упростить для понимания. Есть ленивый человек и есть трудолюбивый (и такие люди будут всегда, так-же, как умные и глупые и т.д.). У трудолюбивого человека не будет никакой мотивации работать, если ленивый, ничего не делая, будет иметь тоже самое (по потребностям).

Еще один нюанс - кто будет в таком обществе, условно говоря, в навозе возиться?

Date: 2013-02-15 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Кроме того, не совсем понятно, какое отношение это идеальное (в твоём понимании) общество имеет к коммунизму? Коммунизм, как я тебе уже показал по работам его основоположников - это нечто иное.
Page 2 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 11:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios