О Путине и Порошенко

[prof_eug]

1. О Путине.

Я не думаю, что он уже умер, но то, что в Москве происходит что-то странное - очевидно. В частности, в небе Москвы наблюдается странная активность. Была замечена посадка военных вертолетов на здание правительства, в Кремле, а в центре Москвы в районе центра ситуативного управления была зафиксирована посадка вертолета службы спецсвязи президента прямо на улице. Слухов ходит много, но спекулировать не будем - все станет ясно в ближайшее время.

Скажу лишь, что украинцы очень любят русскую культуру и просто мечтают увидеть Лебединое озеро по всем каналам России.

2. О Порошенко.

Про преступную кадровую политику этого шоколадного идиота я уже неоднократно писал. Как было сказано в одном интервью - то, что Муженко Витю-катафалка надо снимать с Ген. штаба понятно уже домохозяйкам и котам домохозяек, но не понятно Порошенко. Тем не менее, всегда находились умники, которые говорили, что, не надо очернять президента и слушать гражданских.

Мне очень интересно, что эти умники скажут после этого: http://censor.net.ua/news/328152/ofitsery_vsu_trebuyut_otstavki_nachalnika_genshtaba_mujenko_za_porajenie_v_debaltsevo
А главное, что будет делать сам Порошенко?

UPD: В дополнение ко второму пункту: http://www.day.kiev.ua/ru/article/tema-dnya-podrobnosti/pismo-s-fronta
UPD2: https://www.facebook.com/andriy.tsaplienko/posts/10152879605649690:0

Comments

[klimchugynkin.livejournal.com]

Вертолёты летают, это есть. Точно также летали и год назад и два. При Лужкове пошла мода летать много и часто. Поэтому в самих полётах ничего странного нет, если бы карлик всё так же светил бы своим ботоксом по ящику. А вот отсутствие второго и наличие первого за последнею неделю заставляют лишний раз задуматься.

[prof-eug.livejournal.com]

Существенно еще и то, что отмечались полеты ударных вертолетов, в частности, Ка-52. Что совершенно нехарактерно.

[klimchugynkin.livejournal.com]

Если честно, то меня немного удивляют сообщения "очевидцев", которые и аллигаторов видели и акул. Сразу возникает закономерный вопрос - а зачем 52й нужен в Москве? Лично наблюдал два чмсника, но повторюсь - это обычное явление.
Да и сама обстановка в Москве мало напоминает подготовку к грандиозному кипишу. Ни войск на подступах, ни намёка на перекрытие площади. Поэтому склоняюсь к версии "внезапно потёк ботокс", чем к дворцовому перевороту.

[dykyj.livejournal.com]

мм, а естьпочитать?) Даже интересно стало. Кроме диагноза шизофрения, я больше про нашего "вождя" ничего не видел =)

[prof-eug.livejournal.com]

Под рукой этих ссылок у меня нет + многое мне в личных беседах говорили. Но саркома позвоночника одна из версий, которая на слуху.

Re: Задолбали летательные аппараты! (пункт№1)

[gabrial1964.livejournal.com]

Никогда ночью не летали звеньями военные вертолёты.
Частные,припозднившиеся, вроде игрушечного"Робинсон",да пролетали,но у них очень слабый звук.Главное,что над Подмосковьем постоянно летают (в самые последние дни)звенья из 2-3 истребителей.Причём на сверхмалой высоте и с нарушением всех норм безопасности полётов РФ.
P.s.Похоже "под ковром" сцепились не два,а три или четыре питбуля!

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Суть я уже сказал, а ссылок не помню, разумеется.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

судя по юзерпику, вопрос был про Лукашенко

Ишемический инсульт-

[gabrial1964.livejournal.com]

-в 70% случаев есть именно последствия лордоза и остеопороза,т.е заболеваний опорно-двигательной системы (только в районе шейных позвонков).Это АКСИОМА не подлежащая пересмотру.ТОЧКА!

[prof-eug.livejournal.com]

http://prof-eug.livejournal.com/446539.html?thread=10616907#t10616907

[prof-eug.livejournal.com]

Да, я не посмотрел в какой ветке.

[klimchugynkin.livejournal.com]

Подмосковье - оно большое. Я не спорю, что где-то может быть или летать начали. Карлик и бомбардировщики над Ламаншем не отрицал в своё время, но речь идёт о Москве, а не о Кубинке. В случае всевозможных переворотов, смертей и прочих неприятностей для карлика - первым делом следовало бы ожидать десантуру возле кольца и стягивание ментов в центр. Ничего этого не наблюдается. Поэтому не буду гадать на вертолётах - в понедельник всё станет ясно.

[dykyj.livejournal.com]

точно :) Именно про Лукашенко. Он у нас тоже загадочный.

[dykyj.livejournal.com]

Да, если что на изображении флаг Кабо-Верде. Но кто в теме, тому очень напоминает.

[captain-sync.livejournal.com]

Вы под каким камнем лежали последний год? "Рыг Муженко", "рыг Порошенко"...И ещё мне что-то про путинские методички рассказывать будете.

Вспомните что было год назад в Крыму - там стояли украинские войска, которые легко могли всё пресечь, но в обстановке, когда стало непонятно кто и на каком основании ими командует, предпочли "ждать приказа". Вы хотите свести боеспособность украинской армии обратно на тот же уровень? Где победы и фронтовые успехи вашего Воробьёва, чтобы устраивать чехарду накануне возобновления боевых действий? Нету, нечего назвать? Я не удивлён.

Проблема-то не в том, что Муженко - не Наполеон, а в том, что Украина не готовилась к войне. А войны с Россией не выигрываются экспромтом, вот и всё.
Боевые действия, к сожалению, украинского Наполеона не выявили, так все набросы Бутусова - не более, чем политиканство или заказуха. Особенно, учитывая, что ровно тот же самый Бутусов в своё время писал о том же самом Муженко совсем в другом тоне. И люди это ещё не забыли.

[captain-sync.livejournal.com]

Систематически - да. Правдиво...нет, слишком тенденциозен и необъективен. Ссылаться только на Бутусова - это по сути записываться в его секту всёпропальшиков. Давайте тогда уж и Машовца послушаем, тоже ведь систематичен, но почему-то не требует немедленной отставки Муженко. Хотя в том, что это не та фигура, которая нужна на посту руководства ГШ в долгосрочной перспективе, согласны уже все. Но это дело будущего, когда армия восстановит боеспособность и будет готова наступать.

[andry strykhar (from livejournal.com)]

Бутусов ссылается на Цензор или Цензор на Бутусова?

https://www.youtube.com/watch?v=3QyobjEbUF0#t=17

[inneremigrant.livejournal.com]

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

А вы под каким камнем лежали и продолжаете лежать? Муженко - бывый депутат от рыгов, Порошенко - создатель партии рыгов, пацаны фсе свои в доску, недаром по БПП порох в Раду рыгов натащил.

Вот давайте и вспомните все в крыму. Нихрена войска тогда не могли пресечь, именно потому что кругом были "фсе свои", за спинами которых маячили мутные персонажи типа "самооборона", кроме того, непонятно вообще, были ли команды. Турчинов говорит - были, вояки говорят - не было. Сколько процентов вояк перекинулись на сторону раши, не припомните часом? Вот это они сделали то, что они действительно могли - перейти на сторону противника.

Воробьев, к вашему сведению, уволился из-за люстрации 25 октября 2014, и был он замнач ГШ. А где победы и фронтовые успехи Муженко, чтобы держать его на должности начгенштаба? Саур-Могила, Иловайск, сектор Д, аэропорт Донецка, Дебальцево? Какие победы на очереди - Счастье, Лисичанск и Мариуполь? Утверждать, что отстранение некомпетентного болвана, занимающего должность начальника ГШ, на компетентного - это чехарда, которая низведет боеспособность войск на нулевой уровень - это, извините, похоже, уже не из методички, а просто ваша собственная глупость. Не знаю даже, где вы столько набрались оной. Неужто в генштабе?

Проблема не в том, что "Украина не готовилась к войне", а в том, что Муженко как начальник ГШ и есть та самая неготовность к войне. Плюс торможение всех подготовок к войне. Боевые действия выявили талантливых командиров на низовом уровне, их надо продвигать. Вас интересуют их имена, или вас интересует только повторение мантры, что таковых не обнаружено? А вы все ждете "наполеона". Это прям-таки "если не путен, то кто". Повторяетесь, уважаемый.
Бутусов раньше писал про Муженко в другом тоне, потому что имел другие факты на руках. Только полный идиот может не менять тон, имея на руках новые факты, противоречащие прежним. А вы, похоже, при наличии определенного "тона" не способны факты анализировать вообще, вам "тон" сшибает напрочь аналитические умения. Это еще по вашему восприятию трактатов Илларионова выяснилось, где пустая болтовня в стиле "надоть" вами оценивалась как "подробный комплекс мер".
Так что извините, мне "тон" обсуждать не интересно. А факты говорят за то, что некомпетентного, но лично преданного пороху болвана Муженко надо менять на компетентного неболвана. И чем скорее, тем лучше, иначе действительно получится начальник ГШ, которого начнут саботировать по-тихому, зная, что кроме очередного котла от него ждать ничего не приходится.
Более того, словечки "политиканство и заказуха" - тупые ярлыки (еще сюда же относится "эта пиар!"), которые используются для того, чтобы избежать обсуждения вопроса по существу. Вопрос есть, и он требует терминового выришення, с пиаром/политиканством/заказухой или без оных.

[inneremigrant.livejournal.com]

Если бы СамиЗнаетеКто и в прямь умер, об этом бы сказали, так как до бесконечности это скрывать такое все равно не получится.

Может, переехал в бункер на случай войны?

Или еще версия: все организовано именно с целью проверить реакцию у разных людей, и выявить не лояльных.

[amvrosij romualdych (from livejournal.com)]

Слушая Машовца, еще послушайте Степанченко, которого тоже обсирали за "всепропальство". Оказалось, что как Степанченко говорил, так все и происходило. Ибо Машовец говорил о том, что можно сделать, если все делать по уму, а Степанченко - что произойдет, если все будет делаться так, как оно делалось до сих пор. Как оказалось, по уму действовать никто из ГШ не хочет/не умеет, а вот сделать как привыкли и все просрать под победные реляции - это запросто, еще со времен сдачи границы, о которой доложили как о "закрытии пропускных пунктов".
Вы, наверное, тоже считали, что уход пограничников с КПП и навешивание замка на будку - это "закрытие границы"?

[prof-eug.livejournal.com]

Сегодня уже прошла фото с танком у московской мэрии. Видели что-то новое?

[klimchugynkin.livejournal.com]

Фотку аж с двумя танками уже видел, но подтвердить, или опровергнуть смогу только завтра днём, когда сам буду на Тверской. Сами понимаете - в два часа ночи ехать не с руки. А так тишина полная, вертолёты не летают и дороги свободны.

[inneremigrant.livejournal.com]

Появился. http://tass.ru/obschestvo/1829294

[prof-eug.livejournal.com]

"слишком тенденциозен и необъективен" - да, ладно. Возьмем, скажем Дебальцево. Бутусов писал каждодневные обзоры ситуации. Там он все описывал абсолютно объективно и совсем не в стиле всепропало. Когда окружения еще не было - он так и писал, призывая не верить пропаганде оккупантов. Когда появилась возможность обхвата - он и об этом писал. Когда охват стал реальностью - тоже было сразу отображено. При этом он всегда писал, что нужно предпринимать на каждом из этапов, то есть не занимался критиканством и всепрапалом, а именно конструктивной критикой, которую ГШ, так и не услышал. Писал об этом, конечно, не только Бутусов и, разумеется, основываюсь я не только на его материалах, но, как я написал, именно у него была наиболее целостная картина.

Теперь о фигурах. Когда командир не справляется - его меняют. Это - аксиома. В том числе и на войне. Таких примеров в истории сотни. Но приведу вам другой пример - украинский. Та же петрушка была с еще одной креатурой Порошенко - ген. прокурором Яремой. Который год ни черта не делал, а все выдавали на гора аргументы типа тех, что вы пишете о Муженко. Стоило его снять и назначить Шокина, ситуация худо-бедно, но с места сдвинулась.