О Буданове

[prof_eug]

Я тут в дружеском журнале ввязался в достаточно интересную дискуссию о праве войны в связи с делом Буданова. Кому интересно, может почитать по этой ссылке. Право войны (ака МГП, ака право вооружённых конфликтов), это именно та отрасль права, по которой я специализировался и защищал диссертацию.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

А это ст. 3 общая для всех 4-х ЖК 1949 года:

Статья 3

В случае вооруженного конфликта, не носящего международного
характера и возникающего на территории одной из Высоких
Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон
будет обязана применять, как минимум, следующие положения:
1. Лица, которые непосредственно не принимают участия в
военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил,
которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать
участие в военных действиях вследствие болезни, ранения,
задержания или по любой другой причине, должны при всех
обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой
дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры,
пола, происхождения или имущественного положения или любых других
аналогичных критериев.
С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться
следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:
a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в
частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки
и истязания,
b) взятие заложников,
c) посягательство на человеческое достоинство, в частности
оскорбительное и унижающее обращение,
d) осуждение и применение наказания без предварительного
судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным
судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми
цивилизованными нациями.
2. Раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана
помощь.
Беспристрастная гуманитарная организация, такая, как
Международный комитет Красного Креста, может предложить свои
услуги сторонам, находящимся в конфликте.
Кроме того, находящиеся в конфликте стороны будут стараться
путем специальных соглашений ввести в действие все или часть
остальных положений настоящей Конвенции.
Применение предшествующих положений не будет затрагивать
юридического статуса находящихся в конфликте сторон.

[aviator9298.livejournal.com]

"Лица, которые непосредственно не принимают участия в
военных действиях:"

Как определять боевиков, террористов и партизан, он вроде мирный, а потом взял оружие пострелял, а потом опять мирный?

Любые правила имеют смысл если их соблюдают обе стороны.

[prof-eug.livejournal.com]

Еще раз отсылаю к документу:

"Лица, которые непосредственно не принимают участия в
военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил,
которые сложили оружие, а ТАКЖЕ ТЕХ, которые перестали принимать
участие в военных действиях вследствие болезни, ранения,
ЗАДЕРЖАНИЯ или по любой другой причине".

Когда обе стороны соблюдают правила, МГП работает намного эффективнее, спору нет, но в праве есть абсолютно императивная норма, что нарушение права войны одной стороной не дает право другой стороне нарушать право войны.

Есть существенная разница - если, например, одна сторона, нарушая право войны, ведет огонь из жилого дома, то другая сторона может нанести по дому удар (с учетом пропорциональности) и это будет законно, как и сопутствующие жертвы. В данном случае, технически проблематично, если вообще, возможно, избежать жертв среди гражданского населения и есть законная цель - нейтрализовать противника. Но если одна сторона убивает пленных, это не дает право убивать пленных другой стороне - обе стороны будут военными преступниками. Тут оправданий нет и быть не может. И это в праве - однозначно, поверьте мне, нравится Вам это или нет.

[aviator9298.livejournal.com]

По поводу пленных, заложников и т.д. вопросов нет.

[aviator9298.livejournal.com]

http://kador.livejournal.com/1135188.html?style=mine

[prof-eug.livejournal.com]

Это уже, конечно, бред. Я однозначно против такого.

[aviator9298.livejournal.com]

А, что с ними делать?

[prof-eug.livejournal.com]

Должны сидеть в тюрьме, где должны соблюдаться элементарные права, но в которой должно быть, так скажем - некомфортно.

[aviator9298.livejournal.com]

Ну тюрьма и так, не куррорт.
Принудительного труда для террористов не предустмотренно, УДО они себя вряд-ли заработают там у каждого по несколько пожизненных, чем им ещё заниматься. Отправить в пустыню рыть Красноморско-Мертвоморский канал, лопатами?

[prof-eug.livejournal.com]

Кстати, принудительный труд (с соблюдением норм трудового права) для заключённых не является нарушением прав человека. Так что это - вариант:-)

[aviator9298.livejournal.com]

А что толку от такого труда?
Лесоповалов тут нет и даже в России осуждённых на пожизненное на работы не отправляют.

[prof-eug.livejournal.com]

Пусть хоть частично свое содержание отрабатывают, да и чтобы жизнь медом не казалась.

[aviator9298.livejournal.com]

Дороже встанет, рабский и подневольный труд не производителен, оборудование сложнее лопаты и носилок им не дашь, так ещё и охранять надо.
И хоть я лично только за, но денег жалко.

[smart35.livejournal.com]

Уважаемые Профессор и Авиатор!

Я дико извиняюсь что вмешиваюсь, но Буданов не насиловал Кунгаеву.
По крайней мере, по мнению суда.
Он осужден по ст. "Превышение полномочий", "Похищение человека", "Умышленное убийство"

Атак да, вы оба правы)))

[prof-eug.livejournal.com]

Уважаемый Смарт, если Вы прочитаете всю дискуссию, то увидите, что мы обсуждали все возможные варианты.

[aviator9298.livejournal.com]

Тема изнасилования, только одна из.