![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
Именно в этом его главное преступление. Люди уже просто не в состоянии отличить чёрное от белого.
Несколько недель назад благодаря Мединскому и Симагину (раз критикуют - значит что-то стоящее) посмотрел нашумевший фильм "Служу Советскому Союзу".
Фильм меня сильно разочаровал. Да, преступный характер СССР и НКВД показан хорошо, но нео-совковых штампов авторам избежать не удалось. ЯРУССКИЙ уголовник (особенно из Одессы) - это полный бред. Как известно, уголовники за редчайшими исключениями добровольно не воевали.
Но больше всего меня, как юриста и специалиста по праву войны, вывело из себя другое. То, что вероломство, которое является военным преступлением, в виде нападения на противника под белыми флагами, было представлено, как некое позитивное действо. В лучших традициях совкового и путинского агитпропа. Уважение к белому флагу (флагу парламентёра) это одно из самых старых и почитаемых правил войны. И убивать под таким флагом - это это откровенный и омерзительный беспредел. Даже не знаю, какой аналог привести таким действиям во внутригосударственном праве. Это примерно, как изнасиловать, убить и съесть ребёнка... Парадоксально, но главные герои за такое, действительно, заслужили суда и расстрела или пожизненного по современным меркам (конечно не в такой форме, как показано в фильме).
Другой любимый штамп совкового кино (не из этого фильма, но часто используется), о котором я уже писал - положительный герой делает вид что сдается и взрывает окруживших его немцев. Это тоже вероломство и военное преступление.
Может это и очень патетично прозвучит, но право войны это то, что отделяет человечество от тотального озверения. А неуважение законов, как мирного времени, так и военного - это одна из главных проблем России. Пока такое отношение к праву не изменится, боюсь, ничего хорошего в РФ не будет.
Получается, что если человек живущий в совке захочет снять антисоветский фильм, то у него все-равно получатся "те же яйца, только в профиль".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-11 11:47 am (UTC)А как надо было? Закричать: "Идите все сюда, у меня граната, я вас всех взорву"? Или все же сдаться, обрекая себя на мучительную смерть?
Забавно смотреть на все эти причитания по поводу якобы нарушения международного права в отношении армии противника. Пришел на чужую землю с оружием в руках, убиваешь, грабишь, насилуешь, угоняешь в плен - будь готов ответить по полной. И нечено тут всякие сантименты разводить. Ладно бы, если бы речь шла о нарушениях международного права в отношении мирных эителей. Только действительно мирных, которые никакого участия в войне не принимают, а не таких, которые днем землю пашут, а ночью по лесам с карамультуками бегают. Или активно помогают карателям, как печально известные жители Малых Бат. Помогаешь воюющим - получай по шее на общих основаниях.
no subject
Date: 2012-07-11 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 01:34 pm (UTC)Я не собираюсь оправдывать немцев, но большинство их зверств осуществлялось именно в ответ на незаконные действия советской стороны.
no subject
Date: 2012-07-11 04:11 pm (UTC)2. продолжать оказывать сопротивление законными методами - с оставшейся одной гранатой? И много насопротивляешься? В общем, после того, как граната израсходована, этот вариант сводится к пункту 1. Со всеми вытекающими.
3. попытаться отступить, не вступая в бой - вариант особенно актуален, если солдат окружен (вряд ли в иных случаях бойцы будут идти на такие крайние меры, как самоподрыв). Опять же получаем пункт 1.
Итого, как ни крути, а вменяемых альтернатив самоподрыву не просматривается.
no subject
Date: 2012-07-11 04:28 pm (UTC)2. Удачно метнув гранату, можно уничтожить сопоставимое количество противника.
Если же человек считает единственной возможностью самоподрыв, то он должен делать это не имитируя сдачу в плен.
no subject
Date: 2012-07-12 09:18 am (UTC)Забавны Ваши попытки переиграть войну.))
no subject
Date: 2012-07-12 02:25 pm (UTC)Конвенции, по умолчанию, не налагают обязательств на участников в отношении 3-х стран. В современных ЖК (49 года) это немного по другому, но не в ЖК 29 года.
no subject
Date: 2012-07-12 04:31 pm (UTC)Какае политкорректная формулировка для Зеленой Брамы и Сырецкого лагеря... Вы еще забыли сказать, что немцы после войны извинились - стало быть инцидент исчерпан, нечего и вспоминать.
...Более того, советских пленных в первые месяцы даже распускали по домам...
Если они не были евреями, коммунистами, комсомольцами, пограничниками, моряками, но были прибалтами, украинцами, татарами.
...Кстати, потом их снова призвали в РККА, что тоже является грубейшим нарушением права войны, так как отпущенные военнопленные повторному призыву не подлежат.
Согласен, возмутительный факт! Лишнее подтверждение бесчеловечности советского режима в сравнении с культурными европейскими нациями. Немцами, венграми.
...Конвенции, по умолчанию, не налагают обязательств на участников в отношении 3-х стран. В современных ЖК (49 года) это немного по другому, но не в ЖК 29 года...
Вы будете смеяться, но это не так.
"На самом деле, соблюдение конвенции не основано на принципе взаимности: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших"
no subject
Date: 2012-07-13 09:48 am (UTC)"In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding AS BETWEEN the belligerents WHO ARE PARTIES THERETO."
Впрочем, эта старая традиция кремлевской пропаганды терять слова в переводах, полностью меняя смысл сказанного.
no subject
Date: 2012-07-13 12:56 pm (UTC)А присоединись евреи к ЖК, видимо, не знали бы мы не Аушвица ни Бухенвальда.
И не подпиши ЖК Англия, ее пленные гибли бы десятками тысяч в Дюнкеркской яме...
Вот интересно, Вы правда так думаете?
no subject
Date: 2012-07-13 01:36 pm (UTC)Что касается именно военнопленных - я не думаю, я знаю - пример Польши - СССР я Вам уже привел.
no subject
Date: 2012-08-01 06:33 pm (UTC)Что интересно: с американцами, французами и британцами немцы пытались проделать тот же фокус - отделить евреев. Американцы и британцы вообще не выдавали, а французы как-то даже бунт устроили в лагере военнопленных за издевательство начальника лагеря над евреями. Результат - военнопленные евреи этих стран в большинстве остались живы.
no subject
Date: 2012-08-01 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 07:43 am (UTC)Интересн, относится ли ваша сентенция про "приход на чужую землю с оружием в руках" к Красной армии в Германии, которая там тоже вполне себе грабила убивала и насиловала?
Что касается "печально известных жителей Малых Бат", то я бы хотел уточнить чем именно была печально известна беременная женщина на 8-м месяце, которую заживо сожгли бравые партизаны Кононова?
no subject
Date: 2012-08-22 02:52 pm (UTC)"...Пантомима оказалась действенной — люк на башне Тигра с лязгом открылся, и оттуда высунулась рука с тряпкой, цвет которой небрезгливый человек мог бы с натяжкой назвать белым. А потом, один за другим, из танка стали вылезать немцы. Мнацаканов ещё успел удивиться, что как-то много народу лезет из машины, куда больше экипажа, как его опалило словно поросёнка и, кувыркнув неодолимой силой, шмякнуло о мёрзлую землю. Когда он с трудом пришёл в себя, автоматчики выдавали плюхи и затрещины с пинками сдавшимся немцам за нехорошие манеры — ишь, стрелять после сдачи в плен..."
"Вальс с Тигром". - http://pobeda.oper.ru/torture/read.php?t=1045689437
Как видите, грязными приемами не одни русские "баловались". И трудно судить русских в том, что они, насмотревшись зверств и беспринципности немцев и их союзников, не озадачивали себя излишним подбором методов.
Еще раз повторю ранее сказанное: удобно, сидя в кресле, рассуждать, как должен был поступить солдат. Совсем другое дело - самому на передовой, в окружении, решать, что делать, и как поступить.
Более того, я склонен полагать, что описанный профессором сюжет - выдумка режиссера (пусть и частичная), поскольку в описаниях реальных случаев подрыва себя и противника я нигде не встречал упоминания имитации сдачи в плен.
> Интересн, относится ли ваша сентенция про "приход на чужую землю с оружием в руках" к Красной армии в Германии, которая там тоже вполне себе грабила убивала и насиловала?
Красная Армия пришла на землю агрессора, изрядно надругавшегося над родиной красноармейцев, с целью, грубо говоря, поставить этого агрессора на место. Без грабежей и изнасилований, как и на любой войне, увы, не обошлось, но:
- плач о миллионах изнасилованных немок не имеет под собой никаких оснований;
- подобные случаи жестоко наказывались советской властью. Яркий пример - Жуков, решивший разжиться трофейным барахлишком.
> Что касается "печально известных жителей Малых Бат", то я бы хотел уточнить чем именно была печально известна беременная женщина на 8-м месяце, которую заживо сожгли бравые партизаны Кононова?
"...Ничего не говорило о несчастье. Местные женщины, отвлекая их [партизанов] внимание, носили партизанам воду и уверяли, что вокруг по-прежнему безопасно. Чуть позже эти женщины детально рассказали нацистам о положении разведгруппы, количестве оружия у партизан, расположении их огневых точек...
Местные жители, предавшие отряд на гибель, накинулись на тела бойцов, деля между собой их вещи. Беременная Текла Крупниеце не погнушалась снять одежонку и с мертвого младенца – дескать, ему уже не понадобится... Потом она хвасталась детской обновкой: «вот какая у меня красивая русская шубка!»..."
Олег Вендов, Александр Федотов. "Рейд в будущее". - http://russbalt.ucoz.ru//publ/rejd_v_budushhee/6-1-0-515
no subject
Date: 2012-08-22 04:25 pm (UTC)"описанный профессором сюжет - выдумка режиссера (пусть и частичная)" - это никак не оправдывает восхищения выдуманным преступлением.
"Красная Армия пришла на землю агрессора, изрядно надругавшегося над родиной красноармейцев, с целью, грубо говоря, поставить этого агрессора на место".
Это оправдывает грабежи, убийства и изнасилования мирных граждан?
"- плач о миллионах изнасилованных немок не имеет под собой никаких оснований" - это вы сами так решили или подсказал кто?
Журналисты Олег Вендов и Александр Федотов несмненно сами видели как "Беременная Текла Крупниеце не погнушалась снять одежонку и с мертвого младенца". Теперь поподробнее - сожжение живьем за снятие одежды с мертвого младенца - это преступление или нет?
no subject
Date: 2012-08-22 04:30 pm (UTC)"Признав юрисдикцию малопонятного сборища – «Европейского Суда» – выше юрисдикции Военного Трибунала СССР, вынесшего приговор, приведённый отрядом Кононова в исполнение..."
Этот источник может служить лишь для оценки тяжелых психических отклонений у авторов, но никак не для выяснения каких-либо фактов о событиях Второй мировой войны.